Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

HDMI 1.3

Message » 24 Jan 2007 18:22

Bonjour,

La version 1.3 de la norme HDMI apporte des améliorations sur la qualité de l'image (version 1.2: 8 bits par couleurs, 1.3 10 bits par couleurs). Cette amélioration, permet en autre, de supprimer les aplats de couleurs désagréables lorsqu'on regarde une image sombre dans une pièce sombre.

Existe-il des écrans Full-HD avec des prises HDMI 1.3 ?

Les améliorations sont-elles importantes, ou c'est juste du marketing ?
fbriol
 
Messages: 2
Inscription: 08 Nov 2006 18:34
  • offline

Annonce

Message par Google » 24 Jan 2007 18:22

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 24 Jan 2007 18:46

je serais tenté de dire que c'est avant tout de la théorie et du marketing.
En fait le 1.3 c'est du 12bit et non pas 10bit. Le 10bit est déjà dispo sur le DVI/HDMI1.2

Le gros souci ne vient pas du signal. Avec du 8/10bit on est déjà censés ne plus avoir de solarisation. Si actuellement certain écran ont ce soucis cela ne vient pas de la nature du signal d'entrée (8/10bit ou 12bit) mais des traitements sur l'image qui ne sont pas réalisé avec assez de précision. Pour ne pas avoir ces effet les traitements doivent être supérieur au signal d'entre.
Hors certain écran qui ont des dalle 10bit et entrée 10bit, ont des traitements sur 10bit alors qu'ils devraient travailler au delà des 10bit.
De plus cela vient aussi de la qualité de la dalle. Bref si les traitements + dalle actuel étaient meilleur, même avec du 8/10bit on ne devrait déjà plus avoir ce genre de soucis.
Donc nous avancer des entrées HDMI1.3 quand les traitement/dalle ne suivent pas c'est du marketing.
Mieux vaut un écran avec du HDMI1.2 et une bonne dalle et de bon traitement que du 1.3 avec des traitements qui ne suivent pas.
D’ailleurs ces problèmes avec les aplats sont plus souvent du Motion-dithering que de la solarisation. Car parfois lorsque l’image est fixe les dégradé sont parfait mais des que l’image est en mouvement ceux-ci se dégradent. Signe incontesté que les traitements ne travaillent pas dans une précision acceptable.
Puis regarde le gamut de la majorité des écrans, quand ils seront parfait, la on pourra parler de signaux en 12bit
anapop
 
Messages: 1110
Inscription: 30 Avr 2004 18:35
Localisation: Tourcoing (Nord)
  • offline

Message » 24 Jan 2007 21:10

Bien dit.

Je crois qu'Anapop a tout résumé. :D
Dernière édition par Ridge Racer le 24 Jan 2007 21:28, édité 2 fois.
Ridge Racer
 
Messages: 3269
Inscription: 10 Nov 2005 0:49
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 24 Jan 2007 21:24

Sinon il n'y a pas d'écran sur le marché actuellement en HDMI 1.3
Sim_v
 
Messages: 1036
Inscription: 11 Sep 2002 10:20
Localisation: Quelque part en Bretagne
  • offline

Message » 24 Jan 2007 22:05

Merci, pour toutes ces informations préciseuses ;)

Donc, il faut que cherche un bon écran avec un bon traitement vidéo. Apès avoir parcouru les sujets du forum sur le materiel, j'ai cru comprendre que la gamme XD1 de sharp réunissait toutes ces qualités. J'ai vu aussi des écrans Toshiba, dont les prix vont fondre (http://www.01net.com/article/339352.html). D'autres sugestions ?

Merci encore, pour votre aide.
fbriol
 
Messages: 2
Inscription: 08 Nov 2006 18:34
  • offline

Message » 24 Jan 2007 22:49

Le prix de l'article 01net est completement fantaisiste. Peut être dans un an ou deux pour avoir un 47" full HD (de marque) à moins de 1800 EUR. C'est le 42" qui est à 1790EUR.

Toshiba, oui.
Il y a les sony (que j'ai commandé) qui sont un peu plus chers mais dont l'image m'a bien plu (plus naturelle).

Regarde aussi les JVC, leur traitement vidéo est bon, aussi.

Parcours ce forum, certains ecrans présentent des symptomes qui peuvent être problématiques selon ton usage.
Sim_v
 
Messages: 1036
Inscription: 11 Sep 2002 10:20
Localisation: Quelque part en Bretagne
  • offline

Message » 25 Jan 2007 1:52

Pas dit.
On trouve deja des Samsung 46F71 a 2300€ sur certains magasin du Net.
Si ces ecrans suivent la meme voix que les R73 il y a de grande chance qu'ils passent sous la barre des 1800€ d'ici 3/4 mois. D'autant plus que les nouvelles gammes ne vont pas tarder et a cela ajouter l'annonce faite il y a quelque temps par Samsung/Sony sur le fait que le cout de revient baisserait de 30% sur les dalles LCD en debut 2007.

Sinon pour en revenir au sujet initiale, il me semble que sur Hardware.fr il y ait eu un test de comparaison entre ecran 8bit et 10Bit (donc deja suporté par le DVI/HDMI actuel). Et tres peut d'ecran on prouvé l'interet du 10bit, et si je me souvient bien les meilleur 10bit donnaient simplement l'image qu'on serait cences avoir avec un 8bit.
Bref aucun interet pour le HDMI 1.3 avant tres longtemps. La seul chose qui pourait rendre le HDMI 1.3 important serait des soucis de compatibilité. SI les constructeur sortent des lecteur/demodulateur/scaler/ etc... qui ne sortent que du 12bit, là oui le 1.3 sera obligatoire. Mais dans ce cas ça sera uniquement du a une volonté commerciale des constructeur, pas pour des raison de gage de qualité
anapop
 
Messages: 1110
Inscription: 30 Avr 2004 18:35
Localisation: Tourcoing (Nord)
  • offline

Message » 25 Jan 2007 10:10

Petit rappel, mais qui a son importance : il n'y a aucune source (soft), y compris HD, qui soit encodee au-dela du 24 bits (3*8 ).

Serge.
Dernière édition par shacard le 25 Jan 2007 12:52, édité 1 fois.
shacard
 
Messages: 5105
Inscription: 16 Oct 2000 2:00
Localisation: limousin
  • offline

Message » 25 Jan 2007 11:06

Tout a fait.

Les seul apareil travaillant en 10/12bit sont les ordinateur ou l'imagerie medicale.
Comme quoi le HDMI 1.3 ....
anapop
 
Messages: 1110
Inscription: 30 Avr 2004 18:35
Localisation: Tourcoing (Nord)
  • offline

Message » 25 Jan 2007 11:44

Hum, je ne pense pas que les outils de numérisation et d'encodage des grands studio soit 8 bits.
Pour rappel, les lecteurs DVD sont passé de 8 à 10bits et la différence s'est immédiatement vue.
Après il reste vrai que l'électronique des écrans à pris aujourd'hui beaucoup plus d'importance que les cathodiques de l'époque DVD.
Sim_v
 
Messages: 1036
Inscription: 11 Sep 2002 10:20
Localisation: Quelque part en Bretagne
  • offline

Message » 25 Jan 2007 12:30

attention, ce sont les convertisseur Numerique/analogique qui sont passé sur 10bit pas le contenu des DVD. L'encodage d'un film DVD est toujour sur 8bit (RVB 24Bit).
Biensur les studio lors de la postprod travaillent certainement sur une plus grosse definition, mais le produit final (donc celui qui nous interesse) est toujour en 8bit.
anapop
 
Messages: 1110
Inscription: 30 Avr 2004 18:35
Localisation: Tourcoing (Nord)
  • offline

Message » 25 Jan 2007 12:59

D'ailleurs, dans les specifications du Blu Ray/HD DVD, les films sont encodés sur 24 bits et je ne suis pas sûr qu'ils puissent les changer en cours de route.

Donc même s'il y avait un écran hdmi 1.3 avec une dalle et un traitement > 8 bits, ta source n'enverrai qu'un signal 8bits par couleur.
Ridge Racer
 
Messages: 3269
Inscription: 10 Nov 2005 0:49
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 26 Jan 2007 9:51

LAFLECH
 
Messages: 180
Inscription: 16 Fév 2002 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 26 Jan 2007 12:22

LAFLECH a écrit:http://fr.wikipedia.org/wiki/High-Definition_Multimedia_Interface


et?
anapop
 
Messages: 1110
Inscription: 30 Avr 2004 18:35
Localisation: Tourcoing (Nord)
  • offline

Message » 30 Jan 2007 14:36

Bonjour chers amis,

Pour ceux que ça intéresse, il y a toujours ce lien très bien fait ici traitant du son en HD (qui 'devrait' passer par la prise Hdmi 1.3 ainsi que la vidéo) :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29765465

Bien à vous tous.
ivanhoe_idf
 
Messages: 1269
Inscription: 06 Déc 2006 16:40
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message