[Hésitation]2 model. Panasonic 46PZ86FV ou Samsung LE46A676

» 09 Déc 2008 13:35

@ Powermat > Oui dsl lol petite erreur.
@ Nockola > Alors tes impressions ?

» 09 Déc 2008 14:36

A chaud comme ça ...

Franchement, je le trouve bluffant au niveau image (avec les réglages pas optimisés qu'on rencontre en magasin), les couleurs sont agréables, les animations passaient bien (pas vu de judder), c'était joli en SD comme en HD. Il y avait un Samsung (Plasma aussi mais plus grand) à côté en démo, c'est tout à fait subjectif, mais j'aimais moins l'image que j'avais sous les yeux (le même "programme" tous les écrans), évidemment les réglages étaient encore une fois pas forcément au top.

Après je vais devoir attendre vendredi pour l'avoir chez moi. Il faudra ensuite que je le fixe au mur et que j'me procure 1 ou 2 BluRays (pour nourrir le DMP-BD35).
Une fois tout ça installé dans le salon, j'pourrais me faire une idée plus précise, mais à priori c'est du bon ^_^.

Voilà

» 09 Déc 2008 15:00

[Warning]Je ne veux pas lancer/relancer une polémique[/warning]
Le signal sur ton cable HDMI il passe en numérique, donc série de 0 et de 1 avec algorithmes de correction d'erreurs.
En quoi le cable peut influencer la restitution du signal 24p ? hormis à générer quelques erreurs de temps en temps (ou alors il est tellement pourri que le signal passe plus du tout non ?) (pas taper siouplait)

Je pensais comme toi jusqu'à ce que mon revendeur m'en parle et compare avec moi en live un cable HDMI 1er prix avec un câble de qualité.

Sur un modèle pourtant 24 P, du judder semble apparaitre avec le câble bon marché

, tandis qu'avec le bon câble, pas de soucis c'est fluide.

Je pense qu'à Géant le 24 P ne devais pas être activé sur le lecteur connecté au Samsung, car il est désactivé par défaut sur la plupart des lecteurs.

» 09 Déc 2008 15:23

euh .. c'est du cuivre (ou alliage de) ... le signal électrique, soit il passe, soit il passe pas ...
Sur mon "vieux" LCD Sharp quand j'ai voulu le raccorder à mon PC (DVI ==> HDMI, donc Signal Numérique), j'ai vu un "spécialiste" qui voulait me vendre un Cable de 1.50m blindé anoxygène etc etc à 50€ le mètre, pressentant de l'esbrouffe (pour ne pas dire pire) je suis reparti sans rien acheter et j'ai pris un cable DVI ==> HDMI de 5m pour 30€ chez Carrefour, j'en suis très satisfait et l'image sur le LCD est vraiment superbe RAS (pourtant le cable reste bobiné sur plus de 3m, ce qui devrait correctement détériorer le signal).

Plus récemment, j'me suis pris un 22" pour PC il est équipé de 2 entrées (VGA / DVI). Etant habitué, j'me suis pas posé la question et je l'ai branché en VGA. Bien mal m'en a pris, le cable fourni par le constructeur était de qualité excécrable, avec un signal analogique, résultat : l'image était toute pourrie (Floue et moche). J'suis passé en DVI avec le cable fourni aussi (surement pas mieux blindé). Et bien là, signal numérique, l'image est très belle, super nette, malgré la (probable) piètre qualité du cable.

Ce qui me fait dire qu'avec un Signal Numérique, il n'est pas "nécessaire" de disposer de cables ultra high tech.

» 09 Déc 2008 15:55

Tu sais je me faisais la même réflexion avant de le constater de visu...

Ca m'a paru farfelu, mais faisant confiance à mon revendeur, qui n'a pas l'habitude de me pipoter, et en comparant en live les 2 écrans côte à côte, pas d'ambiguité possible.

Donc de la théorie à la pratique, il y a sûrement d'autres facteurs qui rentrent en compte...

» 09 Déc 2008 16:13

Désolé, mais je reste sceptique.
Il y avait 2 écrans et 2 BD. S'agissait-il du même matos en double ou marques différentes ? si différents, avaient-ils les même caractéristiques et surtout les bons réglages (24p actif et pris en compte) ?
L'idéal aurait été de faire le test avec un seul couple Ecran/BD et de changer le cable ou alors le tout en double.
--
Je ne veux pas être offensant, mais à la lecture d'un autre topic (sur les traces vertes sur les 42" Pana), j'aurais tendance à dire qu'on fini par voir des défauts, là où on ne les aurait pas forcément vu, si on n'avait pas su exactement où et quoi chercher.

» 09 Déc 2008 18:40

Bien évidemment même lecteur SAMSUNG BDP 1400 sur dispatcheur HDMI Real Cable avec 24 P activé sur 2 LE A676 LCD (avec tous les effets désactivés bien entendu).

Sur l'écran avec le câble cheap on avait l'impression que le LCD "ramait" (l'intro de "Je suis une légende" est un test terrible) , tandis que sur l'autre c'était parfait...

Et quand tu as les 2 écrans sous les yeux côte à côte, impossible d'avoir un doute...

» 09 Déc 2008 20:14

Regardez ça
http://www.radio-canada.ca/actualite/v2/lafacture/niveau2_17606.shtml

» 10 Déc 2008 0:41

MERCI BEAUCOUP Powermat pour ce reportage je me suis régalé !
Si tu en a d'autres je suis preneur

» 10 Déc 2008 8:46

j'peux pas le voir au taff (oui, j'arrive tôt)... y a moyen d'avoir un résumé rapide siouplait :oops:

[Edit]
En fait, j'ai "siouxé" un peu et j'ai réussi à le regarder ce reportage.
Donc merci pour cette info qui confirme ce que je pensais vis-à-vis des Cables dans le cadre d'une utilisation numérique.
[/Edit]

» 10 Déc 2008 11:37

Il y a ce qu'on pense et il y a ce qu'on voit, j'encourage chacun à faire l'expérience par lui-même... :wink:

» 11 Déc 2008 15:33

C'est un peu la même situation que pour les cables HP, franchement j'ai pu "écouter" un cable élec de base en 2,5mm, puis un ouelbachjesaisplusquoi à 300 euros, ben le résultat a été époustouflant: aucune différence audible!!!
Maintenant je comprends la marge que cela apporte aux vendeurs, et ça permet probablement de baisser les prix d'appel des appareils?

» 11 Déc 2008 16:23

De toute façon, libre à chacun de prendre, ou non, le "Super Cable" recommandé par le vendeur.
Clairement , ils font une bonne marge dessus, mais ils savent bien que tous les clients ne sont pas des "gogos" à qui fourguer n'importe quoi.
J'ai fait mon choix, je prendrai un cable "NoName à pas cher" qui de mon point de vue sera largement à la hauteur.

J'suis de plus en plus impatient d'être demain ... Livraison confirmée, TV + BD (46PZ86 + DMP-BD35) :mdr:

» 11 Déc 2008 17:10

ils savent bien que tous les clients ne sont pas des "gogos" à qui fourguer n'importe quoi.

Ben si justement, sinon ces cables n'existeraient pas :wink:

» 11 Déc 2008 17:44

Powermat :

mais ils savent bien que tous les clients ne sont pas des "gogos" à qui fourguer n'importe quoi.

Pas TOUS ^_^ .. mais une bonne part n'est pas nécessairement au fait des dernières Technos, forcément ceux là se font pigeonner