Ca y est, il est sur le site de la FNAC avec un prix à 3499€.
C'est un bon début.... en attendant les prochaines inévitables baisses de prix, non ?
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1646590&OrderInSession=1&Mn=18&NID=4290616&SID=3bf70b63-5705-bf92-c673-733c0a9d18b2&TTL=050420051543&Origin=FnacAff&Ra=-50&To=0&Nu=7&UID=0eb0f8d85-da0c-06e7-1095-671a30b78cea&Fr=2
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 99 invités
Deja une baisse de prix : 2816 euros !!!
De mon côté je l'ai trouvé à 2816 euros garantie 3 ans !
http://www.timati.com/description.php?A ... n=&Droits=
(lien à partir du comparateur de clubic).
Bizarre un tel prix non ? quelqu'un connait il ce cyber commerçant ?
http://www.timati.com/description.php?A ... n=&Droits=
(lien à partir du comparateur de clubic).
Bizarre un tel prix non ? quelqu'un connait il ce cyber commerçant ?
- djludo75
- Messages: 36
- Inscription Forum: 28 Mar 2005 20:23
connais pas mais ca fait le meme prix que le 5200 a peu de choses pret
par contre est ce que quelqu un l a vu tourner et si oui que vaut il face au 435fde
par contre est ce que quelqu un l a vu tourner et si oui que vaut il face au 435fde
- tilo
- Messages: 178
- Inscription Forum: 30 Déc 2004 19:18
- Localisation: montpellier
Reçu hier, très beau produit ... pied electrique toujours bien sympa. Bonne image, mais pas énormément d'améliorations sur le rendu par rapport au 5200.
Mais, au niveau connectique, c'est toute autre chose : 3 scarts, 1 HDMI, 1 DVI-HDCP, 1 YUV et une connectique déportée sur port D5(jap) pour brancher camescopes ou console et casque (Y/C - CVBS - Audio L/R et Casque Jack)
Niveau compatibilité, bonne nouvelle aussi : 720p@50/60 et 1080i@50/60
Bonne soirée
Mais, au niveau connectique, c'est toute autre chose : 3 scarts, 1 HDMI, 1 DVI-HDCP, 1 YUV et une connectique déportée sur port D5(jap) pour brancher camescopes ou console et casque (Y/C - CVBS - Audio L/R et Casque Jack)
Niveau compatibilité, bonne nouvelle aussi : 720p@50/60 et 1080i@50/60
Bonne soirée
- denisebastien
- Pro-Commercant
- Messages: 712
- Inscription Forum: 16 Juin 2003 10:20
- Localisation: Antibes
merci sébastien
tu sais si le 37" Hitachi sera référencé F*** ?
à te lire,
bav
tu sais si le 37" Hitachi sera référencé F*** ?
à te lire,
bav
- bav'
- Messages: 167
- Inscription Forum: 13 Sep 2004 19:42
merci bebe.puce
- alfa
- Messages: 13830
- Inscription Forum: 27 Avr 2003 14:33
- Localisation: Région parisienne
bebe.puce a écrit:.....Bonne image, mais pas énormément d'améliorations sur le rendu par rapport au 5200........
je te sens
comme quoi les specs sur le "papier"..... milliards de couleurs et tout ça.....
je me trompe sur ton appréciation ?????
- alfa
- Messages: 13830
- Inscription Forum: 27 Avr 2003 14:33
- Localisation: Région parisienne
bav' a écrit:merci sébastien
tu sais si le 37" Hitachi sera référencé F*** ?
à te lire,
bav
Pas encore de 37" Hitachi référencé FNAC mis à part le PD5200 ...
- denisebastien
- Pro-Commercant
- Messages: 712
- Inscription Forum: 16 Juin 2003 10:20
- Localisation: Antibes
alfa a écrit:bebe.puce a écrit:.....Bonne image, mais pas énormément d'améliorations sur le rendu par rapport au 5200........
je te sens
comme quoi les specs sur le "papier"..... milliards de couleurs et tout ça.....
je me trompe sur ton appréciation ?????
Ce que je reprochais vraiment aux dalles FHP (1024x1024) était l'effet de solarisation trop visible et un léger scintillement, sans réglages, j'ai retrouvé les mêmes problèmes... On peut les atténuer avec un peu de réglages mais pas compètement
PS : Je ne l'ai testé qu'en HD depuis HD1 et AstraHD, je teste le DVD demain
- denisebastien
- Pro-Commercant
- Messages: 712
- Inscription Forum: 16 Juin 2003 10:20
- Localisation: Antibes
c'est peut etre con, mais aujourd'hui je suis tombé en "admiration" devant un "vieux" SONY KEP-37XS1 !!!
tout devait être question de réglage mais le rendu m'a plu
aujourd'hui, j'hésite (comme d'hab ) entre pana PV500 en 37" et le hitachi 7200 en 37" mais le temps de les voir en vrai, j'ai le temps de désepérer !
courage à tou ceux pas encore équipés et merci pour vos avis respectifs !
bav
tout devait être question de réglage mais le rendu m'a plu
aujourd'hui, j'hésite (comme d'hab ) entre pana PV500 en 37" et le hitachi 7200 en 37" mais le temps de les voir en vrai, j'ai le temps de désepérer !
courage à tou ceux pas encore équipés et merci pour vos avis respectifs !
bav
- bav'
- Messages: 167
- Inscription Forum: 13 Sep 2004 19:42
bebe.puce a écrit:.....Ce que je reprochais vraiment aux dalles FHP (1024x1024) était l'effet de solarisation trop visible et un léger scintillement, sans réglages, j'ai retrouvé les mêmes problèmes... On peut les atténuer avec un peu de réglages mais pas compètement ...
d'accord avec toi, mais je trouvais le phénomène beaucoup moins présent sur le Philips 9966 (par rapport au 5200), après quelques réglages aussi, p.ê le traitement 10bits du Philips et les autres "améliorations" typiques du Philips ?????
- alfa
- Messages: 13830
- Inscription Forum: 27 Avr 2003 14:33
- Localisation: Région parisienne
alfa a écrit:bebe.puce a écrit:.....Ce que je reprochais vraiment aux dalles FHP (1024x1024) était l'effet de solarisation trop visible et un léger scintillement, sans réglages, j'ai retrouvé les mêmes problèmes... On peut les atténuer avec un peu de réglages mais pas compètement ...
d'accord avec toi, mais je trouvais le phénomène beaucoup moins présent sur le Philips 9966 (par rapport au 5200), après quelques réglages aussi, p.ê le traitement 10bits du Philips et les autres "améliorations" typiques du Philips ?????
Le gros problème du Philips (pour ma part), c'est que je ne peux pas le comparer aux autres écrans ... enfin, dispatch YUV oblige!
- denisebastien
- Pro-Commercant
- Messages: 712
- Inscription Forum: 16 Juin 2003 10:20
- Localisation: Antibes
et serait il possible de tester le tuner aussi pour voir si y a du progres
et finalement ce modele ne prend pas plus d avance sur un de ses concurents le pioneer 435 presque deja ancien a te lire?
et cette dvi hdcp est elle mieux qu une dvi normale pour brancher un pchc?
merci bebe.puce por ces premieres impressions
et finalement ce modele ne prend pas plus d avance sur un de ses concurents le pioneer 435 presque deja ancien a te lire?
et cette dvi hdcp est elle mieux qu une dvi normale pour brancher un pchc?
merci bebe.puce por ces premieres impressions
- tilo
- Messages: 178
- Inscription Forum: 30 Déc 2004 19:18
- Localisation: montpellier
tilo a écrit:et serait il possible de tester le tuner aussi pour voir si y a du progres
Désolé, je ne teste pas les plasmas en hertzien ... Je le déconseille même à nos clients.
et finalement ce modele ne prend pas plus d avance sur un de ses concurents le pioneer 435 presque deja ancien a te lire?
Pour moi, le 435 est toujours bien d'actualité (la preuve, on ena un à la maison à la maison ). Il n'y a que le PV500 de Pana qui risque de me faire changer d'avis sur la supériorité du Pioneer ...
et cette dvi hdcp est elle mieux qu une dvi normale pour brancher un pchc?
Désolé, je n'ai pas trop compris la question, une DVI est une DVI, le résultat reste le même, l'HDCP n'étant qu'un protocole de protection contre la copie. http://www.digital-cp.com/
- denisebastien
- Pro-Commercant
- Messages: 712
- Inscription Forum: 16 Juin 2003 10:20
- Localisation: Antibes
bebe.puce a écrit:.....Le gros problème du Philips (pour ma part), c'est que je ne peux pas le comparer aux autres écrans ... enfin, dispatch YUV oblige!
oui pas de YUV et donc non HD Ready
à ce propos stp des news sur les futurs modèles Philips ?, totalement HD ready je suppose ? toujours à base de dalles Alis en 42" ?
dsl je n'ai pas pu m'en empécher
- alfa
- Messages: 13830
- Inscription Forum: 27 Avr 2003 14:33
- Localisation: Région parisienne
|
|