je préfère laisser à mon imaginaire et mon cerveau le soin de recréer les images intermédiaires, plutot qu'a un algorythme.
Je pense pas que disney laisserait une machine calculer les étapes intermédiaires de ses animations
je trouve que ça marche pas mal sur les travellings genre survol en hélicoptere d'un paysage, déplacement latéral, ou éventuellement plan fixe avec objet en deplacement, mais dès qu'il y a les deux mélangés, deplacement de plan plus mouvement de personnage ou d'objet je trouve que ça cloche à mort
si tu as un point qui se déplace, d'un image sur une autre, si tu calcules une image intermédiaire et sa position il faudra que tu calcules pas juste la vitesse du point, mais aussi son acceleration
et là dessus, je suis pas convaincu qu'un algorithme arrive à mieux deviner qu'un humain quelle devra être la position de tel ou tel point en prenant en compte ce qu'il y a avant
et là dessus j'ai l'impression de ressentir la "bêtise de la machine" dans le rendu, avec toutes les approximations et erreurs qui vont avec, donc je préfère m'en passer
Mais je reconnais que la sensation de fluidité joue aussi dans l'aspect agréable donc parler de déterioration est peut être un peu fort vu que la fluidité apporte un plus, mais sur un autre plan, et à ce niveau j'espère qu'on passera à 48 i/s un jour voir plus et que ça soit pas juste réservé à l'IMAX.
Ce jour là, la compensation de mouvement ne sera plus qu'un mauvais souvenir
