Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

JVC LT-46Z70BU et LT-46DZ7BU

Message » 01 Déc 2006 10:12

mais n'oublions pas que ce n'est qu'un test realisé par une revue specialisée!........ on sait à quoi s'en tenir sur leur objectivité...

Il vaut mieux verifier par ses yeux... c'est mieux...
freud
 
Messages: 134
Inscription: 07 Jan 2004 15:50
  • offline

Annonce

Message par Google » 01 Déc 2006 10:12

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 01 Déc 2006 14:56

freud a écrit:Effectivement son probleme c'est la fluidité mais c'est le probleme du LCD en generale...


Sauf les samsung équipés du mode "Samsung 100Hz"
http://www.hardware.fr/articles/641-1/1 ... nence.html
Le Vieux Campeur
 
Messages: 1190
Inscription: 25 Nov 2005 0:47
Localisation: 75
  • offline

Message » 01 Déc 2006 17:11

il y a aussi le PHILIPS et même SHARP avec leur système "TRU-D" mais franchement, ça donne un rendu très "camescope" comme si on avait mi une vitesse d'obturation élevée sur la camera(shutter).
Pour de la "télé poubelle" ou du jeux video OK ça se comprend... mais pour du CINÉMA ce n'est pas naturel du tout!

Si les réalisateurs voyaient leurs images dans cet état alors qu'il se décarcasse à obtenir un rendu particulier... (couleurs, lumières, textures etc...) ils seraient outrés! :lol:
freud
 
Messages: 134
Inscription: 07 Jan 2004 15:50
  • offline

Message » 02 Déc 2006 9:46

freud a écrit:mais n'oublions pas que ce n'est qu'un test realisé par une revue specialisée!........ on sait à quoi s'en tenir sur leur objectivité...

Il vaut mieux verifier par ses yeux... c'est mieux...


Je suis l'auteur de ce test dans la RDS. Tu peux préciser ta pensée par rapport à "l'objectivité" ? Je t'écoute... :roll:
Bastien Cluzet
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 7774
Inscription: 26 Aoû 1999 2:00
Localisation: Essonne

Message » 03 Déc 2006 2:07

Bastien Cluzet à écrit:
je suis l'auteur de ce test dans la RDS. Tu peux préciser ta pensée par rapport à "l'objectivité" ? Je t'écoute... :roll:


Mais bien sur... je lis depuis longtemps les revues spécialisées (en Hi-Fi surtout) et je me suis longtemps (trop longtemps) appuyé sur les "tests et avis" pour acheter mon matériel(enceintes, amplis etc...) et la plupart du temps j'ai été déçu... voir TRES déçu...
Je suis parfaitement conscient qu'il faut veiller à faire de bonnes associations comme les couples Ampli/Enceintes, Lecteur DVD/difuseur etc... mais malgré tout ça, quand des produits sont mauvais, ils sont mauvais et on aura beau me dire que le son est subjectif tout comme la qualité d'une image je trouve quand même que quand un produit n'est pas bon vous ne le dite pas haut et clair ... il y a toujours qqchose comme: oui mais pour ceux qui aiment l'image comme ci ou qui aiment le son comme ça ils pourront trouver chaussure à leur pieds... ou alors, si vous l'associez à des enceintes montante (pour un ampli) on retrouvera un équilibre global ou le contraire....blablabla...blablabla...

Tous le monde il est beau tous le monde il est gentil!...

Depuis que j'ai enfin compris que des "avis" c'est bien mais "son avis" c'est mieux, comme par hazard je n'ai plus fait aucun mauvais achat... mais alors aucuns!! voir mieux!... toute enceintes, amplis, lecteur DVD que j'ai acheté peuvent tous se marier entre eux! ce qui me laisse croire qu'un bon materiel sain, transparent et neutre marié à des partenaires sains, transparents et neutres donnera très souvent de bons résultats(dans mon cas: toujours)

Alors oui j'accuse les magasines Audio/Vidéo de manquer d'objectivité! (contraintes publicitaires? manque de COURAGE dans ses opinions?... expliquez moi car je ne demande que ça!!)et ceci n'est pas un secret mais une évidence! Sachez que tout les mélomanes/Audiophiles que je connais ont cet avis...

Cela dit... il me semble que les choses ont l'air de changer "un peu" de nos jours!... et l'explication viendrait peut être du fait que l'on ne peu pas prendre les gens pour des courges indéfiniment. Quand on dépense autant d'argent pour des résultats qui ne sont pas en commune mesure avec le prix il y a de quoi se poser des questions!!(je ne parle pas des nouveaux produits qui offrent de nouvelles technologies comme le HD-DVD ou le SACD à son époque pour ne citer qu'eux car je sais que dans ces cas là on paye des ingénieurs, des brevets que l'on doit amortir et j'en passe...)

Aussi de par l'arrivée d'internet qui nous a apporter beaucoup d'informations et de témoignages (forum), on pouvait enfin avoir des avis plus "neutres" et plus nombreux... lorsque 500 personnes différentes aiment un produit c'est très significatif! et ça aide beaucoup dans nos recherches!...
J'ai aussi l'impression que c'est pendant les années 90=>2000 que les produits ont été les plus mauvais!(tien?! internet n'avait pas encore explosé dans notre pays?!...)

Bon allez... je vous dirai quand même que mes deux revues preferées sont "What-Hifi"(produit en rapport avec monsieur tout le monde) et "la revue du son"(idem... avec en + les mesures labos) car j'arrive quand même à avoir une petite idée du produit ce qui m'est plus difficile avec "Audio-Vidéo" (en + leur nouvelle formule est une catastrophe à mon goût.) et "Haute Fidélité" (je n'aime pas cette revue tout court... peut être les produits testés??)

Petit remix de ce que j'entends (ou lis...) de parts et d'autres du langage "idiophile" tel qu'il se pose dans les commentaires...


Bas medium fruité?
Haut du spectre pétillant? Non! lumineux!
Oh la la! quelle belle transparence j'entends des choses que je n'entendais pas avant! (ben oui des fois y'a trop d'aigu!!)
Un grave rond! mais pas mou!

et je doit en oublier d'autres...

Ne le prenez surtout pas personnellement, j'aimerai juste que les gens réfléchissent un peu à ce qu'ils disent ou répètent!! (tout bêtement!)

Allez! encore un extrait de mon préféré:

Bas médium fruité?

:roll:

Fred,
Dernière édition par freud le 03 Déc 2006 4:26, édité 5 fois.
freud
 
Messages: 134
Inscription: 07 Jan 2004 15:50
  • offline

Message » 03 Déc 2006 2:31

J'oubliais une chose... si nous sommes si nombreux à se méfier des commentaires dans les revues, il ne faut pas nous en vouloir... se sont les revues qui nous l'ont appris!...

On est pas paranos et y'a pas de fumée sans feu!

Fred,

PS: je m'excuse pour le hors sujet...
freud
 
Messages: 134
Inscription: 07 Jan 2004 15:50
  • offline

Message » 03 Déc 2006 11:56

Merci Fred pour ces commentaires qui vont peut-être au dela de ce que j'attendais. J'aurais aimé qu'on reste autour de cet TV JVC et non qu'on se lance sur une nième diatribe sur la presse hifi, son langage abscon et imagé, et ses rapports soit-disant biaisés avec ses annonceurs .Essayons de ne pas faire d'amalgame SVP :roll:

Personnellement tout cela ne me concerne pas. Je mène depuis 4 ans les tests vidéos à la Revue du Son pour lesquels j'ai mis au point un protocole de mesure objectif et des tests de visionnage subjectifs permettant de réaliser des évaluations fiables, reproductibles et comparatives. Je les réalise en toute indépendance vis-à-vis des marques qui connaissent le sérieux de nos tests et les apprécient.

Concernant donc cette TV LCD JVC, j'ai trouvé qu'on restait sur sa faim sur le plan des réglages : ceux existants s’avèrent peu efficaces dans la pratique, et d’autres brillent par leur absence. On déplore par exemple qu’il n’y ait aucun ajustement de la balance des gris (gains et offsets RVB), ou du gamma. Heureusement, il existe un préréglage (ou mode image) qui s’avère globalement satisfaisant et qui permet d’obtenir un très bon compromis à la fois sur le plan de la colorimétrie et de l’équilibre contraste/luminosité. Le principal bémol concerne le traitement vidéo interne, très moyen sur tout type de séquence ou de source : dommage ! Un diffuseur qui donnera donc de meilleurs résultats avec une source progressive externe. Le rapport qualité-prix apparaît comme plutôt bon, surtout au vu du ratio résolution/taille d’image proposé.
Bastien Cluzet
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 7774
Inscription: 26 Aoû 1999 2:00
Localisation: Essonne

Message » 03 Déc 2006 20:02

Ok... quand tu m'as demandé le fond de ma pensée sur l'objectivité il me semblait bien que tu voulais parler sur le plan de la press... ce n'est pas grave... malentendu il y a eu...

je te remercie concernant les infos sur ce JVC qui résument ton article dans la RDS... cet LCD m'intéressait comme alternative au SHARP 46XD1... allez vous tester cet gamme bientôt? j'ai pu en voir de mes yeux sur source HD et c'était tout simplement PAR-FAIT! :o et la TNT n'était pas maj du tout à 2m! et quand je voie "Vidéo man" qui a pu comparer les deux (JVC contre SHARP) et qu'il a préféré le JVC c'est là que je me suis penché dessus. j'étais même agréablement surpris de le voir en test dans la "Revue du Son" alors qu'il est si difficile d'avoir des infos sur les forums (avsforum ont qques pages...)

Fred,
freud
 
Messages: 134
Inscription: 07 Jan 2004 15:50
  • offline

Message » 03 Déc 2006 20:07

Pour ceux à qui ça interesse, voici le lien de "avsforum" ou l'on parle de ce JVC (référence differente)

34 pages pour le moment...

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=695173
freud
 
Messages: 134
Inscription: 07 Jan 2004 15:50
  • offline

Message » 03 Déc 2006 20:12

freud a écrit:Ok... quand tu m'as demandé le fond de ma pensée sur l'objectivité il me semblait bien que tu voulais parler sur le plan de la press... ce n'est pas grave... malentendu il y a eu...,


Disons que cela ne sert pas à grand chose de remettre le sujet sur le tapis : chacun reste sur son opinion, et personnellement j'ai ma conscience pour moi :roll: Essayons d'être plus constructif et parlons de ce JVC :D

freud a écrit:
je te remercie concernant les infos sur ce JVC qui résument ton article dans la RDS... cet LCD m'intéressait comme alternative au SHARP 46XD1... allez vous tester cet gamme bientôt? j'ai pu en voir de mes yeux sur source HD et c'était tout simplement PAR-FAIT! :o et la TNT n'était pas maj du tout à 2m! et quand je voie "Vidéo man" qui a pu comparer les deux (JVC contre SHARP) et qu'il a préféré le JVC c'est là que je me suis penché dessus. j'étais même agréablement surpris de le voir en test dans la "Revue du Son" alors qu'il est si difficile d'avoir des infos sur les forums (avsforum ont qques pages...)

Fred,


Nous avons eu beaucoup de difficultés à obtenir un exemplaire du JVC en test. Quant au Sharp, il était prévu pour ce dossier mais le constructeur n'a pas pu nous confier un exemplaire à temps. C'est très dommage :cry: Mais ce n'est que partie remise :wink:
Bastien Cluzet
Contributeur HCFR 2015
 
Messages: 7774
Inscription: 26 Aoû 1999 2:00
Localisation: Essonne

Message » 03 Déc 2006 20:38

Bastien Cluzet à écrit:
Disons que cela ne sert pas à grand chose de remettre le sujet sur le tapis : chacun reste sur son opinion


Tu as raison et c'est pourquoi je n'ai pas relancé le sujet...

Pour le SHARP c'est bien dommage que vous ne l'ayez pas reçu! peut être le mois prochain?! je guetterai ça de très près...

Fred,
Dernière édition par freud le 04 Déc 2006 9:21, édité 1 fois.
freud
 
Messages: 134
Inscription: 07 Jan 2004 15:50
  • offline

Message » 03 Déc 2006 21:58

Pour info, pas de 1080p, juste du 1080i en entrée sur le modéle US 46FN97 :(
http://www.ultimateavmag.com/flatpaneld ... ndex2.html
chico do brazil
 
Messages: 465
Inscription: 27 Nov 2005 2:14
Localisation: Bordeaux
  • offline

LT46Z70B JVC Qui a un avis la dessus ?

Message » 11 Jan 2007 17:53

Merci
Michael.B
 
Messages: 185
Inscription: 27 Nov 2006 16:15
  • offline

Message » 19 Jan 2007 15:40

Et bien pour avoir testé (DVDcritiques) une autre dalle JVC. J'avais trouvé Dynapix, le traitememt numérique, d'excellente facture (surtout le scaler et le désentrelacement) mais la dalle un peu moyenne.
Celle dont tu parles possède un Tx de contraste assez faible mais c'est une donnée très théorique.

Il manque la TNT sur cette écran mais il a la bonne idée de proposer 2 HDMI et une taille d'image très respectable.

Je voudrais bien aussi avoir l'avis de personne l'ayant vu tourner.

http://www.dvdcritiques.com/news/news_v ... x?dvd=1090

Je m'auto-quote :
Le procédé Dynapix nous a réellement impressionnés et montre même plus d'aisance sur les sources compliquées que le concurrent Faroudja. Malgré ce procédé efficace, un scaler qui préserve les détails sans zoomer les pixels, on aurait aimé des noirs mieux définis mais nous l'avons vu, il reste possible de corriger partiellement corriger ce défaut avec les réglages "image". Le tuner intégré ne fournit pas une bonne image nous vous conseillons de brancher un adaptateur TNT pour profiter d'une meilleure stabilité d'image. L'entrée HDMI révéle toutes les subtilités du traitement 100% mis en place JVC. C'est avec cette entrée que ce téléviseur LCD s'avère le plus à l'aise.
Sim_v
 
Messages: 1036
Inscription: 11 Sep 2002 10:20
Localisation: Quelque part en Bretagne
  • offline

Message » 19 Jan 2007 21:50

sujets regroupés
tous les mots comptent - merci de cliquer sur les liens....
alfa
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 13814
Inscription: 27 Avr 2003 14:33
Localisation: Région parisienne
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message