LCD LG 32LX2R

» 04 Mar 2006 19:17

Pixmania, le mieux que j'ai trouvé niveau prix et sérieux du site. Par contre pas dispo tout de suite. Sinon il y'a LDLC, mais idem pas dispo tout de suite et garantit qu'un an.

http://www.pixmania.com/fr/fr/155683/art/lg/televiseur-lcd-16-9eme-32.html
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00033243.html

Sinon j'ai fais quelques magasins cet après midi pour comparer ce LCD aux autres notamment les Samsung qui sont plébiscités sur le forum.
- Chez Darty : Tous les LCD diffusent MCM (via le câble ?). C'est moche sur tous et plus particulièrement sur le LG 26'', un peu moins sur le 32''. Je soupçonne une très mauvaise source car je vois pas pourquoi LG serait moins bon que les autres, surtout après ma visite chez Digital.
- Chez Digital : alors là c'est autre chose. Tous les LCD présentés sont branchés en YUV et diffusent des DVD de démo SONY. J'ai pu comparer le 26'' LG et le LE26M51B de Samsung qui étaient juste à côté avec la même source

. Sur les deux c'est très beau au niveau du piqué du contraste et des couleurs. Les couleurs sont plus flashy sur le Samsung, plus réalistes (selon moi) sur le LG. Sur le Samsung la luminosité est un peu trop poussée selon mes goûts, les blancs sont un peu brulés, alors que sur le LG ils sont bien détaillés.
J'ai donc préféré le LG au niveau de l'image, bien que je pense que les 2 se valent très largement, juste une question de réglages.
Dans la vitrine, il y'avait un autre LG 32'' qui lui était alimenté par une source HD (démo LG). C'était très beau : piqué, effet 3D, couleurs, tout y'était !
Je vais donc me prendre le 32'', voici les points qui me font faire ce choix (pas dans l'ordre):
- Design sympa
- Connectique riche : 2 prises numériques HDCP (essentiel pour moi : 1 pour le PC et 1 pour mon futur abonnement HD

), composante, péritel RVB.
- Prix inférieur à la concurrence des Samsung, Sony et autres Toshiba
- Je l'ai vu en vrai, les qualités sur le papier se retrouve également en pratique, je pense qu'il n'a rien à envier à la concurrence.
- Il sera idéal pour mon utilisation : 90% de sources vidéo sur PC (DVD, Divx, HD), 10% de TV (enfin surtout ma WAF). Ce rapport changera quand les offres de HD par satellite seront en place.
- 32'' car je suis à 3m de la TV voir un petit peu plus.

Voili voilou. Merci à ceux qui ont alimenté ce topic et qui m’ont donné l’envie de voir ce LCD, maintenant je pourrais le voir en vrai à la maison

» 04 Mar 2006 19:39

Excellent choix :mdr:

Seb

» 05 Mar 2006 3:25

Moi aussi j'ai craqué pour ce modèle ;-)

enfin le 26 pouces après avoir essayé le thomson 32 lb130s5, je me suis rendu compte :
1) que le modèle était trop grand pour moi
2) qu'il faisait trop de bruit au niveau de l'alimentation
3) qualité vraiment pas terrible alors que le lg excelent (en tout cas il se debrouille mieux)!!

J'avais un budget serré en fait et j'hésitais entre le pana de MacGyver (mais on le trouve quasiment nul part sur le web), le sharp ga6e (mais il ne baissait pas en desous des 1000 €), le samsung m51 et ce lg...
quand je l'ai vu à 900 € chez grosbill j'ai craqué et le voilà chez moi ;-)

Faut pas non plus s'attendre à des miracles pour les ambiances sombres genre le film "saw" ça ne vaut pas un bon ciné ^^ mais c'est pas trop mal, je ferai un ptit cr d'ici 1/2 semaines pour le moment j'utilise le hertzien, la sorti dvi sur pc et la game cube en composite (j'vais voir pour un rvb)

voili voilou

ha oui pour les reglages comme seb je suis sur le "intelligent eye" pour le moment

le seul point négative que je lui trouve c'est le nombre de format limité car avant j'avais une philips et j'aimais bien le 4/3 plus

» 05 Mar 2006 16:20

l'équivalent du 4/3 + c'est le mode spectacle (quand je dis que les modes sont mal nommés). mais je trouve que ça déforme trop...

je vous colle le pense bête que j'ai posé sous la TV...

4/3 – affichage en 4/3 de l’image.
14/9 – la TV découpe une bande en haut et en bas pour rogner l’image et l’afficher avec un ratio de 14/9. Utilisé en hertzien sur les téléfilms.
16/9 – Déforme horizontalement l'image pour remplir complètement l’écran avec le signal sans rogner. Utilisé pour les DVD anamorphiques
Zoom – la TV découpe une bande en haut et en bas pour rogner l’image et l’afficher avec un ratio de 16/9. Utilisé en hertzien sur les films pas recadrés
Spectacle – déforme l’image 4/3 en largeur pour la faire remplir tout l’écran sans trop déformer. (effet d’aquarium sur les côtés).
Plein écran – détecte automatiquement les bandes noires en haut et en bas et remplit l’écran en conséquence (déforme un peu comme le mode spectacle).
Original – adapte l’affichage automatiquement en fonction de la nature du signal, 4/3 ou 16/9. marche avec la Freebox.

» 05 Mar 2006 17:17

Moi effectivement j'utilise seulement le mode original quitte a utiliser souvent le 4/3 car c'est un peu dommage de déformer les images ou de se faire rogner de l'image.

Micka

» 06 Mar 2006 12:08

knuckles a écrit:l'équivalent du 4/3 + c'est le mode spectacle (quand je dis que les modes sont mal nommés). mais je trouve que ça déforme trop...

je vous colle le pense bête que j'ai posé sous la TV...

4/3 – affichage en 4/3 de l’image.
14/9 – la TV découpe une bande en haut et en bas pour rogner l’image et l’afficher avec un ratio de 14/9. Utilisé en hertzien sur les téléfilms.
16/9 – Déforme horizontalement l'image pour remplir complètement l’écran avec le signal sans rogner. Utilisé pour les DVD anamorphiques
Zoom – la TV découpe une bande en haut et en bas pour rogner l’image et l’afficher avec un ratio de 16/9. Utilisé en hertzien sur les films pas recadrés
Spectacle – déforme l’image 4/3 en largeur pour la faire remplir tout l’écran sans trop déformer. (effet d’aquarium sur les côtés).
Plein écran – détecte automatiquement les bandes noires en haut et en bas et remplit l’écran en conséquence (déforme un peu comme le mode spectacle).
Original – adapte l’affichage automatiquement en fonction de la nature du signal, 4/3 ou 16/9. marche avec la Freebox.

je vais regarder ça de plus prêt mais pour moi le mode spectacle deforme plus que le mode 4/3 + de philips sinon le mode zoom pas mal ^^

» 13 Mar 2006 14:59

Question aux pocesseurs de ce LG : distinguez-vous sur les images sombres le retro éclairage (je sais pas si c'est le terme approprié) de la dalle ?
Merci

» 13 Mar 2006 15:06

jsl1 a écrit:Question aux pocesseurs de ce LG : distinguez-vous sur les images sombres le retro éclairage (je sais pas si c'est le terme approprié) de la dalle ?
Merci

De mon côté non .....

Micka

» 14 Mar 2006 11:49

sur des images uniformément noires j'ai une petite fuite lumineuse en haut sur 3 cm, mais rien de bien génant en fait...

mais que veux tu dire en fait ?

» 14 Mar 2006 15:48

knuckles a écrit:mais que veux tu dire en fait ?

Difficile à décrire, j'essaie quand même

:
Sur l'ecran LCD de mon PC (vieux de 4 ans), j'ai une sorte de triangle lumineux assez diffus (en haut et en bas) visible seulement sur les images sombres lorsque je suis dans le noir. C'est génant pour matter des films, une fois qu'on l'a vu, on ne voit plus que ça...

» 14 Mar 2006 18:39

OK je comprends un peu mieux...

non on ne voit pas la source des tubes sur des images sombres, le noir est grosso modo uniforme. j'ai juste, sur mon exemplaire, ce que tu as 'subi' sur ton "vieux"

lcd sur 3 cm au tiers en haut à droite. (ce que j'appelle une fuite de lumière, la lumière passe légèrement au dessus de la dalle et rend localement le noir, moins noir) mais ça ne se voit presque pas et uniquement sur des images uniformément noires, de plus ça s'oublie au bout de 5 minutes.

Enfin, mon gamin ayant balancé un légo sur l'écran, je me demande si ça ne vient pas de là en plus...

donc à part un petit défaut localisé, les bords de l'écran ne sont pas fondamentalement plus clairs que le centre. (probablement un petit peu avec des appareils de mesure, mais je n'en vois rien).

» 31 Mar 2006 3:35

Bonjour à tous j'ai besoin de quelques informations, quelqu'un aurait-il eu l'occasion de comparer le 32lp1r avec le 32lx2r est-ce que ces deux appareils possèdent la même dalle et les mêmes traitements vidéo, et esthétiquement quel est le plus beau des deux mercis d'avance

» 31 Mar 2006 16:30

comparé les 2, pas de manière sérieuse et exhaustive, la seule chose que je puisse dire c'est que j'ai eu l'occasion de les voir l'un au dessus de l'autre dans un magasin (source peritel). en dehors de toute considération de différence de contraste ou de luminosité (variables en fonction des réglages) je dirai que le LP1 semblait afficher des diagonales plus lisses. c'est la principale différence. que j'ai pu noter et elle n'avait rien d'exceptionnelle.

sinon la dalle doit sortir de la même usine, le rétroéclairage est un peu plus poussé sur le LP1R, côté traitement il n'y a pas de différence fondamentale, côté image, j'ai du voir un jour un document qui parlait de DCF (filtre en peigne numérique, sert sur l'herzien) pour le lx2r et de DCF 3d pour le LP1R, mais vu les bourdes dans les fiches techniques LG, difficile de savoir si il y a une réelle diférence.

côté esthétique, c'est vraiment une question de gout. le LP1R a le côté pratique de proposer une connectique composite en façade pour un camescope. (sur le LX2R c'est dérrière).

amha, la différence de prix à l'époque où je l'ai acheté (250 €) se se justifiait pas pour mon utilisation a priori. le LP1 a surtout un peu plus d'entrées et une section son mieux travaillée.

» 01 Avr 2006 2:04

Merci pour cette réponse si toutefois il y a d'autres personnes ayant eu l'occasion de voir fonctionner ces deux modèles je serai très heureux de recueillir leurs impressions, je n'arrive pas à me faire une idée sur l'esthétique du lp1r que je n'arrive pas à trouver ou que ce soit en

Haute-Savoie pour l'instant je préfère esthétiquement le lx2r mais je n'ai jamais pu le voir le lp1r autrement que sur le net donc??????????????????????

» 11 Avr 2006 11:25

Juste un petit retour d'expérience après quelques mois d'utilisation ...
Il fonctionne à temps plein, TV, DVD, etc ... pas de marquage, pas de soucis particuliers au niveau de l'image ... la qualité est toujours au rendez vous et je dois dire que pour le moment je n'ai pas vu beaucoup d'écran qui faisait mieux pour un prix équivalent.
Oui il y a des concurrents car les prix ont sérieusement chutés, mais il y a peu de différence au final entre tous ces écrans si ce n'est le design ... :mdr:

donc on aime ou on aime pas ...

Je ne pense pas que cette gamme LG (LX2R et LP1R) ai fait un gros tabac en France, en tout cas on en a peu parler ici, et d'ailleurs j'ai un peu de mal à comprendre la stratégie commerciale de LG qui mix ancienne et nouvelle gamme un peu partout sans annonces ou publicités particulières. Certaines chaînes de magasins spécialisés n'ont même jamais reçu cette gamme et sont toujours restés sur l'ancienne ... curieux non ? Est ce que cela veux dire que de grosses évolutions approchent ? Full HD ?

En tout cas un excellent LCD qui plaira à des utilisateurs éxigents en qualité ...

Seb :mdr: