LCD LG LED 2009

» 27 Oct 2009 21:33

LG déconne a plein tube :evil:

il confonde le sl 9000 et le sl 9500..... et là se plante avec le LH :roll:

vlà le LH 9000 c'est 9,44 cm :lol:

le LH 9500 (55LHX aux USA) fait lui bien mieux que les SL ...... mais n'est pas vendu en FRANCE

» 27 Oct 2009 21:50

sebb2 a écrit:Un magazine allemand lui a mis 1,4 (en allemagne puis les notes sont proche de 1 plus le produit est bon) c'est une très bonne note.

ici c'est pas le même son de cloche :cry:

: http://www.televisioninfo.com/content/L ... lusion.htm

» 27 Oct 2009 22:34

Oui, mais le site est bizard.
Il pousse le réglage de la luminosité à fond à 450 cd/m2

et forcément les noirs sont pas bons et ils coupent le local dimming(comme tous les tests)
Cependant à 450cd/m2 il faut des lunettes de soleil pour regarder la télé la plupart des sites calibre autour de 200cd/m2.
Sinon à 200cd/m2 pas besoin de lunettes de soleil et des noirs profonds. Pour eux les samsung led obtiennent des noirs à 0,1 alors que tous les autres tests ils tournent autour de 0,0xx.
D'ailleurs l'écran qui a le meilleur noir est le sony qui obtient la plus faible luminosité

Franchement ce site n'a pas l'air très pointu et très sérieux sur la calibration des écrans :roll:

Peut-être portent-t-ils des lunettes de soleil et ceci explique cela :mdr:

Donc si vous portez des lunettes à mettre dans vos favoris :wink:

D'ailleurs le site à tous juste 1 an, il a était créé en septembre 2008.
J'ai plus confiance aux autres tests.

» 27 Oct 2009 23:23

Autre chose bizarre, leur appréciation de la prise USB.
Rien mais alors rien, alors que l'on sait que cette prise permet de lire pas mal de chose.

Oui vraiment bizarre ce site.

» 28 Oct 2009 14:16

C est tout de meme un test assez precis.La progression d LG est assez etrange:avant ses ecrans d ordinateurs etaient les meilleurs et ils faisaient de tres bonnes TVs,dans le haut de gamme notamment ,ils etaient challangers.

J ai acheté pas mal de leur produit et j en suis tres satisfait.Mais maintenant qu il faut en renouveler certains,les tests globaux de leurs produits sont peu convainquants,pourtant ils vendent d avantage...Je croyais que cette TV aurait de bons tests,mais ca ne semble pas etre le cas...Ils ont ete incapable de proposer une TV LCD haut de gamme,pour la TV LED il faudra encore attendre...

» 28 Oct 2009 15:31

Oui.....je pense aussi!!!
Moi qui attendais fermement la LH9000 , je suis un peu déçu de ce qui se dit sur celle-ci!
Je vais donc lorgner plus amplement sur la V10, voire le G15 de pana en plasma ...

» 28 Oct 2009 16:12

Franchement, je ne vous comprends pas. Vous vous fiez à des test de sites qui plus est Anglophone. Vous n'attendez même pas de voir par vous même ce que cet écran à dans le ventre et ce qu'il peut vous proposer.
C'est comme ceux qui choisissent leur voiture en fonction des test dans les magazines sans essais.

Si ceux-ci peuvent être un indicateur, "cela ne doit rester qu'un indicateur".

Attendez qu'elle soit en magasin, faites tous les réglages que vous voulez et là faites vous votre propre opinion.

Vous êtes en train de formuler un avis sur un produit que vous n'avez jamais utilisé, c'est quand même un peu

Enfin c'est mon avis :wink:

» 28 Oct 2009 16:33

+1000.

Surtout qu'en si penchant un peu on trouve toujours de quoi discuter de la fiabilité de ces tests.
Ici le test à 450cd/m2 est tout simplement une blague ! :mdr:

» 28 Oct 2009 17:58

je crois que le mieux, c'est de profiter des enseignes qui propose ce genre de chose...... :

boulanger : 15 jours pour changer d'avis

ou darty pour autre exemple : 10 jours pour changer d'avis

pkoi pas non ???

» 28 Oct 2009 18:32

Pour le fait que LG faisaient de très bonne TV avant

C'est plutôt le contraire la plupart des testeurs sont d'accord pour dire que LG fait de gros progrès à chaque génération et rattrape sont retard.
Si tu trouve les tv LG très bonne avant avec le LH9000 tu va halluciné :mdr:

LG vend beaucoup car pour avoir une télé de marque c'est les moins chers en entrée de gamme.
Un test est pas bon et vous changé tous d'avis

Il y a 3 autres test qui disent le contraire

Surtout que ce test est plus que sujet à caution. Dans le forum avsforum la calibration avec le logiciel de homecinema.fr(cocorico) le place dans les meilleurs écrans plasma compris

Cette écran est le meilleur jamais produit par LG et les tests le confirme.
Quand au plasma G15 ou V10 aucun lcd n'est capable de rivalisé avec eux surtout au même prix. Les seuls qui s'en rapprochent sont les lcd led.
Mais bon il y a samsung qui fait des télé jetables au bout 2 ans et 6 mois, sony des télés bourrées de clouding: les test et les vendeurs en font des éloges.

» 28 Oct 2009 19:38

LG avant c'était GOLDSTAR :mdr:

» 28 Oct 2009 19:51

RECHERCHE MANUEL SERIE LH9000

Bonsoir,

sur le site lg on ne trouve pas le manuel de la série LH9000, je l'ai demandé au service client qui m'a envoyé dans les 24 heures, un manuel multi-modèle qui ne prend justement pas en charge les LH9000

Une idée pour trouver le bon manuel ?

je voulais jeter un oeil sur ce qui concerne le tuner cable, le boitier déporté ...

Merci

» 28 Oct 2009 20:52

75jrb le LH9000 n'a pas de boitier déporté. C'est le LH9500 qui en a un sans fil.

» 28 Oct 2009 23:33

Si si sebb,j ai acheté un TV LG en 2004,avec une technologie DLP,130 cm de diagonale,3000 euros,hd ready.La qualité d image est vraiment tres impressionante,bien meilleure que la plupart des LCD et sans clouding.

Bref je me disais que LG faisait toujours des models sympas,et en fait il n y a aucune TV LCD de qualité.LG ne propose AUCUN model "haut de gamme"(2000-3000euros) en LCD.Il est donc assez normal,apres ce test decevant,que l on se dise que ca sera pareil pour les LED.Mais bon tu parles d un test positif...

LG est ma marque preferee,mais la ca semble assez compromis.Idem pour les nouveaux ecrans d ordinateurs qui ont des notations catastrophiques.

» 29 Oct 2009 6:13

sledge a écrit:LG ne propose AUCUN model "haut de gamme"(2000-3000euros) en LCD.

si le LH 9500.........hélas pas en france :evil: