Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot] et 9 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

LCD Philips 32pf5321 et 26pf5321 avec 2 HDMI et 1 YUV

Message » 14 Mai 2006 10:28

ptibou73 a écrit:
zwaq a écrit:ptibou73, constates-tu des effets de rémanence comme moi sur ton 26PF5321 ?

Ben sa dépend de la qualité de la source et du réglage de la définition. Pour le dvd ,je suis en YUV 576p et avec une définition à 2 maxi:
avec Matrix reloaded c'est quasiment parfait mais avec des encodages mal compressé c'est la foire.
Je présume donc qu'avec de la HD, le phénomène aurait tendance à disparaître.

que veux-tu dire par "un définition à 2 maxi"
je suis aussi raccordé en YUV 576p, c'est vrai que je n'ai pas vraiment constaté de rémanence dans ce cas.
tu parles d'encodages mal compressés, je ne vois pas trop le rapport avec la rémanence.
en fait, je constate plutot la rémanence en réception TV. je suis cablé et j'ai un tres bon signal d'antenne.
zwaq
 
Messages: 1292
Inscription: 25 Mai 2002 9:32
  • offline

Annonce

Message par Google » 14 Mai 2006 10:28

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Mai 2006 12:03

Quelle est la différence netre le pf5521 et le pf7521 ?
Entre les réfs et les spécifications de philips, on s'y perd. :-?
guizmo71
 
Messages: 1700
Inscription: 11 Nov 2002 1:02
Localisation: Paris
  • offline

Message » 14 Mai 2006 12:10

Le 7521 est pixel plus et doté de quatre hauts parleurs. Pour le reste il partage les mêmes fonctionnalités que le 5521 en plus d'un taux de contraste dynamique théoriquement plus élevé(3200/1)
gnamos
 
Messages: 47
Inscription: 04 Avr 2006 0:16
  • offline

Message » 14 Mai 2006 12:13

Ok merci.
Le 32pf 7521 vient de rentrer dans ma short list. :wink:
guizmo71
 
Messages: 1700
Inscription: 11 Nov 2002 1:02
Localisation: Paris
  • offline

Message » 14 Mai 2006 13:30

Le pixel+ y a des tests qui montrent qu'on voit la différence ou ca reste assez théorique ? Je crois même qu'il y a une série 9xxx avec du pixel2+ ou un truc comme ça !
webvan
 
Messages: 1069
Inscription: 07 Mai 2006 23:10
  • offline

Message » 14 Mai 2006 15:40

webvan a écrit:Le pixel+ y a des tests qui montrent qu'on voit la différence ou ca reste assez théorique ? Je crois même qu'il y a une série 9xxx avec du pixel2+ ou un truc comme ça !


Oui le P+ se voit. L'image apparait mieux défini.

Par contre le P+ ne fonctionne que sur source SD et le P+2HD fonctionne aussi avec les sources HD (il me semble).
dadouhou
 
Messages: 2081
Inscription: 25 Avr 2002 12:49
Localisation: Paris XI
  • offline

Message » 14 Mai 2006 23:06

zwaq a écrit:que veux-tu dire par "un définition à 2 maxi"

Dans le menu d'image, le reglage de la netteté est dénommé "définition" et gradué de 0 à 10
zwaq a écrit:tu parles d'encodages mal compressés, je ne vois pas trop le rapport avec la rémanence.

Lorsqu'il y a des boullies de pixel, la remanence est mis en evidence mais je ne pourai t'expliquer pourquoi.
ptibou73
 
Messages: 200
Inscription: 19 Mar 2006 15:57
Localisation: Bordeaux (33)

Message » 15 Mai 2006 13:30

ptibou73 a écrit:
zwaq a écrit:que veux-tu dire par "un définition à 2 maxi"

Dans le menu d'image, le reglage de la netteté est dénommé "définition" et gradué de 0 à 10
zwaq a écrit:tu parles d'encodages mal compressés, je ne vois pas trop le rapport avec la rémanence.

Lorsqu'il y a des boullies de pixel, la remanence est mis en evidence mais je ne pourai t'expliquer pourquoi.

OK merci pour ta réponse, je vais donc essayer avec une définition de 2.
zwaq
 
Messages: 1292
Inscription: 25 Mai 2002 9:32
  • offline

Message » 15 Mai 2006 21:08

zwaq a écrit:bon je viens d'envoyer un mail à Philips :

Bonjour,
Je viens d'acheter un LCD Philips 26PF5321/12 et je suis déçu par la rémanence de mon écran. A chaque mouvement des personnages, on voit une ombre qui les poursuit. C'est très marqué sur les visages. Le temps de réponse annoncé est de 8ms pour cet écran. Pourtant, je possède aussi un LCD Philips 32PF7520D, avec un temps de réponse de 18ms, et je ne constate pas cet effet de rémanence. mon LCD 26PF5321 est-il en panne ? Pourquoi la rémanence est + visible sur un LCD 26 pouces de 8ms que sur un LCD 32 pouces de 18ms ? Merci pour vos précisions.

j'espère avoir une réponse.
Voici la réponse de philips :

Nous vous remercions de l´intérêt que vous nous avez témoigné en visitant notre site.

En réponse à votre récente demande concernant votre 26PF5321/12, nous vous informons qu'il n'est pas possible à distance de déterminer si le fonctionnement de cet appareil est normal. En effet, la rémanence est perçue différemment par chaque personne.

Nous vous suggérons de tester votre téléviseur en utilisant des sources différentes pour voir si cet effet n'est pas en partie provoqué par la qualité du signal (décodeur, DVD, tuner interne...)

Si vous souhaitez des précisions, veuillez nous contacter en indiquant la référence
zwaq
 
Messages: 1292
Inscription: 25 Mai 2002 9:32
  • offline

Message » 16 Mai 2006 20:11

Plus que la définition, voici maintenant l'ensemble de mes réglages DVDs:
Luminosité 55
Couleur 73
Contraste 71
Définition 2
Teinte normale

Et vous?
ptibou73
 
Messages: 200
Inscription: 19 Mar 2006 15:57
Localisation: Bordeaux (33)

Message » 16 Mai 2006 21:31

Sur le 32PF5521D et avec un lecteur dvd philips DVP 5900 cablé en HDMI
Lumière: 58
Couleur:50
Contraste:75
Définition: 0
Teinte: normale

Il y'a une option pour un réglage usine que j'ai entrevu au gré des différentes navigations dans le menu image HD mais je n'arrive pas à y accéder. Je constate une différence dans nos réglages couleurs à même de bouleverser un rendu visuel. Qui est dans le vrai?

je dirai nos yeux..............
gnamos
 
Messages: 47
Inscription: 04 Avr 2006 0:16
  • offline

Message » 17 Mai 2006 1:14

gnamos a écrit:Sur le 32PF5521D et avec un lecteur dvd philips DVP 5900 cablé en HDMI
Lumière: 58
Couleur:50
Contraste:75
Définition: 0
Teinte: normale

Il y'a une option pour un réglage usine que j'ai entrevu au gré des différentes navigations dans le menu image HD mais je n'arrive pas à y accéder. Je constate une différence dans nos réglages couleurs à même de bouleverser un rendu visuel. Qui est dans le vrai?

je dirai nos yeux..............


En effet, mon réglage de la couleur est éloigné du rendu cinéma que je situe avec mes autres réglages à 56 mais j'aime bien quand les couleurs "pette".
ptibou73
 
Messages: 200
Inscription: 19 Mar 2006 15:57
Localisation: Bordeaux (33)

Message » 17 Mai 2006 9:41

gnamos tu veux pas nous faire un petit CR? :D
H-ita-K
 
Messages: 224
Inscription: 20 Jan 2005 13:22
Localisation: Seine et Marne (77)
  • offline

Message » 17 Mai 2006 15:56

Pour un Compte rendu
Je ne suis pas un spécialiste du LCD mais je vais essayer de vous transmettre ce que je ressens, plutôt ce que je vois.

Certains adjectifs ne correspondront pas certainement au jargon technique en vigueur.
Le 32PF5521 ne fut pas mon premier choix pour la taille car j'étais porté au départ sur un 40 pouces de chez Samsung et l'offre que je guettais fut momentanément indisponible assortie d'une hausse de prix au moment de son retour sur le marché.

Mon choix fut fait en une journée. Les écueils que je voulais éviter étaient la rémanence puis un manque de noirs dans les scènes sombres. Je souhaitais aussi un tnt intégré et 2 HDMI et des bords noirs pour recadrer la vision sur l'image, et au prix où je l'ai eu c'est pour moi une bonne affaire.

Première prise de contact avec le secteur , le maniement est intituif et la mise en route de la recherche automatique est lancée. Les chaînes sont automatiquement reconnues puis classées dans l'ordre, avant de se recaler directement en DTV (tnt). Je suis un peu subjugué. Comprenez moi mon ancienne Tv que je descend immédiatement à la cave est un JVC dont les noirs sont verdâtres et les couleurs presqu'irréelles. Je n'ai jamais pu suivre un programme sans me demander quelle était la vraie couleur avant de me réfugier dans mon bureau pour un 36 cm plus charmeur.

Passées les premières émotions on se rend compte d'un réglage d'origine qui privilégie une forte luminosité. La dalle scintille comme un astre solaire. 10 minutes de plus et j'avais des maux de tête.
Après réglages, j'arrive à obtenir un rendu correct et plus conforme à la réalité. Le moins qu'on puisse dire c'est que la dalle est assez lumineuse et même en baissant ses valeurs on se surprend encore à lui trouver de l'ardeur.

Analyse des sources.

En mode analogique , il faut passer son chemin même si j'ai vu pire dans des magasins. L'image a une impression de floutée même si les couleurs et la luminosité sot présentes. Je dirai que ça manque de netteté. L'oeil à du mal à se fixer avec les déplacements de la caméra. Les travellings sont moins précis. Encore une fois j'ai commencé par la tnt et il m'est donc difficile de revenir en arrière même si je pense que dans l'absolu, quelqu'un qui n'est pas à la recherche de la perfection peut se contenter de cette image.

Pour la tnt , mon constat est que c'est la meilleure source à exploiter. Pas de fatigue visuelle et cette télé a été conçue dans ce but. On fait l'économie d'un décodeur annexe et d'un cable pour une conception all for one.

Autre source: La freebox(V4)
C'est sans appel c'est mauvais, baveux pixelisé à l'extrême. C'est la source qui m'a le moins convaincu Le philips ne le digère pas du tout. Même constat avec le freeplayer. La télévision en mode adsl a encore du progrès. Je débranche la Péritel pour faire l'économie d'une entrée.

Autre source: Le satellite: métronic ouralis tiny puis le Atlanta FTA 2000
J'ai suivi des bribes de formule1 sur RTL pendant que TF1 passait à la caisse. Je mettrais un bémol pour le cable utilisé car il est "fourni avec" et le switch en mode RVB m'a paru assez intéressant au niveau de la définition, mais ce type de source révèle immédiatement ses défauts face à des diffuseurs de cet accabit. Pour prendre un exemple la couleur rouge de la ferrari du kaiser débordait de son chassis et sembait présenter des appendices aérodynamiques qui n'ont pas été dessinés par les ingénieurs. Un bref switch en mode tnt redonnait à la ferrari ses proportions naturelles. Tout çà pour vous dire que le bonheur se conjugue en numérique. je dispose aussi d'une source sat analogique, mais je ne l'ai pas testé. Certains fourmillements sont déjà visibles sur tube cathodique, elle est théoriquement la plus mauvaise pour cette diffusion.

Autre source Laserdisc Pioneer CLD-S315
Pas trop de commentaires, meilleure que la tv analogique mais légers fourmillements. Mais sa dynamique au niveau du grave me surprend toujours par rapport au support DVD.

Philips DVP 5900 en HDMI
C'est net et sans bavures, définition très bonne, couleurs éclatantes. Mais cette source me donne en même temps des difficultés de réglage au niveau des noirs. La scène d'ouverture de la revanche des sith de star wars me sert actuellement de référence pour les réglages. Le passage du vaisseau dans l'espace fait apparaître de multiples étoiles qui si l'on est dans un mode peu lumineux (inférieur à 50) ne les met pas en valeur mais au profit d'un meilleur contraste. Dans le cas contraire les noirs ne le sont plus. En définitive faut il augmenter la luminosité pour avoir plus de détails ou alors les réduire pour avoir de vrais noirs.

Autre chose, j'ai été surpris de voir des trucages à 10 dollars sur des films de ce budget. Le combat d'ouverture (pardonnez-moi je n'ai pas retenu le nom des protagonistes), le salchow avant du vieux qui dit "je sens une peur en toi jeune skywalker" en avançant avec sa lame paraît étonnament ridicule. Lucas se délesterait de ses quelques billets et je lui faisais un doublage réussi du saut en question.

Tout ça pour vous dire une télé trop bonne peut estomper la magie du cinéma.

Quelques constatations qui peuvent aussi être des bémols

Délicat réglage de la balance luminosité(détails) et noirs profonds.
L'option contraste plus quand elle est activée apporte beaucoup de détails et de piqué sur les plans serrés mais annihile certains détails à l'arrière ( le dégradé dans le noir n'est plus aussi net)

Présence d'un contraste dynamique qui s'ajuste en fonction de l'intensité lumineuse dans la pièce. En clair mon séjour étant peu éclairé la nuit, les scènes sombres reçoivent une correction automatique et ce sur chaque plan et mouvement de caméra. la correction apporte en fait du détail en jouant avec le contraste plus.
Avec l'usage j'ai constaté qu'il n'opérait pas à la lumière du jour ou quand j'éclaire fortement la pièce. je pense résoudre ce PB en installant des diodes lumineuses à l'arrière.

Présence d'une fente latérale PCMCIA en prévision de la tnt payante qui décoderait sans boitier supplémentaire à l'aide d'une carte, sortie SPDIF.

Au niveau sonore , les hauts-parleurs fonctionnent bien mais à fort volume, la résonnance plastique devient vite indisposante. A réserver aux émissions "parlées". Le reste du temps , passage obligé sur l'ampli.

Autre constatation, La tnt fait apparaître une meilleure séparation des canaux qu'en mode nicam, et pourtant je dispose d'un préhistorique proceseur prologic pioneer VSP200 qui a 11 ans.

En définitive pour une entrée de gamme je suis plus que satisfait par ses performances et pour le prix investi.
gnamos
 
Messages: 47
Inscription: 04 Avr 2006 0:16
  • offline

Message » 17 Mai 2006 23:27

Merci bien pour ce CR Mr gnome, ce LCD figure dans ma short liste mais
En définitive pour une entrée de gamme je suis plus que satisfait par ses performances et pour le prix investi.

...ça fait 1600€ l'entrée de gamme quand même :-?
alf_0003
 
Messages: 16
Inscription: 25 Fév 2006 1:13
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message


cron