LCD Samsung LW32A33 : pas satisfait !!! ( forte rémanence !)

» 23 Jan 2005 23:53

Bonjour,

J'ai acheté le Samsung LW32A33, dernier LCD de Samsung en 82cm. Au premier abord, tout me semblait ok : l'image est très claire, très contasté, les couleurs sont superbes. Branché en YUV sur mon Sony HX1000, j'ai lancé un DVD et première déception : dès que les scènes sont trop rapide, l'image devient moins nette pendant 1/2 sec avant de se reformer ... un peu comme un tableau impressioniste ... c'est d'autant plus génant que c'est présent souvent sur les visages des personnages ( qui bouge rapidement : cela devient un peu comme des peintures ... )., quand ce n'est pas sur la totalité de l'affichage ! Gros problème de rémanence donc !

Ma questions : ce problème est propre à mon TV ou est commun à tous les LCD de ce modèle
?
Il a obtenu 4 Etoiles sur le guide Fnac, le vendeur de COBRA m'en a fait une éloge sans fin ... Et avec GLADIATOR, les combats sont vraiment moches ... en tous cas moins bien qu'avec mon catho sony 19/9 82cm 100Hz ! De même dans KILLBILL ...

Si il faut en changer, un Sony KLV-L 32M1 sera t-il mieux ( les couleurs et le contraste seront-il aussi bon, et la rémanence ? ).

Ou faut-il s'orienter vers un Plasma pour avoir une belle image ET une rapidité d'affichage ( le samsung semble n'avoir qu'un seul des ces éléments : beau quand l'image est staitque, et moins bien dès que cela bouge trop ... ). Le Samsung 94cm - PS37S4AX est-il bien ?

Merci de vos infos et liens ... Je vais appeller le bonimenteur de COBRA, heu pardon, le vendeur pour voir ce que l'on peut faire ...

» 24 Jan 2005 0:28

Personnellement, j'ai eu un LW26A33 pendant deux jours, je l'ai vite fait retourné à la fnac. Exactement la même déception que toi. Je me suis fait avoir par son design je crois !
Mais maintenant avec mon autre LCD ça va beaucoup mieux !

» 24 Jan 2005 14:31

Quel est la marque et le modèle du nouveau LCD ? L'image n'a plus de rémanence, mais rest-elle aussi belle ( contrasté, belle couleur, noir profond ) ?

Merci !

» 24 Jan 2005 16:10

il s'agit de Loewe Xelos A26

très belle image et design pointu.

» 24 Jan 2005 18:48

Ok, d'autres commentaires ? Que vaut le Sony KLV-L 32M1 ( temps de réponse : 12ms ) ???
Et le plasma Le Samsung 94cm - PS37S4AX ???

» 24 Jan 2005 19:46

Moi je viens d'acquérir un Thomson Scenium 30'' et j'avoue que j'en suis tres content!

Qualité nickel en lecture DVD alors que je ne suis branché qu'en péritel! Seule la qualité hertzienne pêche un peu par rapport a une tv CRT

Je souhaite changer de lecteur dvd pour profiter des sorties dvi et yuv pour, je l'espere, profiter d'une qualité encore supérieure!

» 24 Jan 2005 19:58

J'avais un Sony 82cm 100Hz dalle plate.

Donc niveau qualité d'image, je suis assez exigeant ... et quand je dépense 2500 Euros, je veux que le TV soit au moins équivalent à l'ancien ...

Or là ce n'est pas le cas dès qu'il y a du mouvement un peu rapide ... Et encore, même avec le documentaire Bowling for Coloubine ( M. Moore ), j'ai des probs de rémanence !!!

J'en finis par croire que c'est mon LCD qui a des problèmes : je vois mal comment Samsung pourrait commercialiser une TV aussi mauvaise !

Help !

» 24 Jan 2005 20:13

MaxInpact a écrit:J'avais un Sony 82cm 100Hz dalle plate.

Donc niveau qualité d'image, je suis assez exigeant ... et quand je dépense 2500 Euros, je veux que le TV soit au moins équivalent à l'ancien ...

Or là ce n'est pas le cas dès qu'il y a du mouvement un peu rapide ... Et encore, même avec le documentaire Bowling for Coloubine ( M. Moore ), j'ai des probs de rémanence !!!

J'en finis par croire que c'est mon LCD qui a des problèmes : je vois mal comment Samsung pourrait commercialiser une TV aussi mauvaise !

Help !

Oui la y doit y avoir un pb avec ton LCD :-?

As tu testé si possible avec différentes sources?

» 24 Jan 2005 20:55

J'ai essayé avec deux lecteurs DVD différents : un Philips DVD-R 80 ( composante ) et un Sony HX1000 ( composante en progressif ). Le cable est un RealCable YUV qui vaut 75 Euros ...

Ce problème ne survient pas quand l'image ne bouge pas trop, mais dès qu'il y a un mouvement rapide ... Le problème est rencontré sur Bowling, Killbill, Gladiator, ... dès que l'action est un peu intense ... Dans Bowling for coluombine, quand on voit les scènes de panique après le crash des deux avions sur le wtc, l'image est complètement flou, on ne voit rien !!! on voit vaguement des ombres courir ...

Help !

» 24 Jan 2005 21:48

BIEN VENU AU CLUB SAMSUNG LW32A33W!!!
Je ne me moque pas mais suis un peu plus rassuré de savoir que je ne suis pas le seul à avoir des soucis avec cet écran tout en étant navré pour tes mésaventures.
L'histoire avec mon LCD devient une épopée alors tu peux lire mes interventions sur ce forum en cliquant sur mon profil; la plupart sont sur les problèmes que j'ai eu ou j'ai avec....
Par contre après avoir lu ton post et pour ne pas dire de conneries j'ai bien revisualisé la bataille en tout début de LOTR1 car je n'ai pas les films que tu as cités et je l'ai comparée sur mon CRT Sony trinitron (même s'il ne faut jamais le faire au risque de regretter encore plus le nouvel achat!!!!): c'est vrai que c'est un peu moins précis sur le LCD mais ça reste très similaire....
De mon côté j'ai eu la visite du SAV et le téchnicien (agréé Samsung) est d'accord pour dire qu'il y a un problème (rappel: les visages (en particulier) qui se déforment, laissent des traînées dans certaines circonstances mais bizarrement pas quand ça va vite comme on pourrait le croire....) et il doit revenir pour me changer toutes les cartes en rapport avec le défaut pour voir si ça le règle (après s'être mis en relation avec Samsung pour voir si le problème est connu......) A SUIVRE....

» 24 Jan 2005 22:34

salut MaxInpact
concernant le samsung ps37s4a , tu as un topic dédié
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29758200
les impréssions sont pour le moment plutot positives

» 25 Jan 2005 0:01

J'avou être un peu refroidit par Samsung .... et du côté du Plasma Panasonic TH37PA30ES ??? Il semble offrir une très belle image ... sans rémanence !

Et quoi penser du Sony KLV 32 M 1 S ??? un topic sur ce forum semble dire qu'il est très bon ( le "meilleur" ).

» 26 Jan 2005 10:26

Bon, j'ai essayé de ragarder la scène de débarquement du slodat ryan et c'est tout bonnement INREGARDABLE ! La rémanence est tellement forte que l'image est complètement flou, on ne voit rien ! Je suis vraiment scandalisé par LaFnac qui met 4 étoiles à ce LCD : c'est à se demander si il l'on testé ! Ou si il se sont contenté de voir qu'il y avait une entrée HDMI et DVI ... :evil:

De même pour HOME CINE DVD (Janvier 2005) qui visiblement ne met par un avertissement sur ce LCD ! :evil:

Je compte bien le faire reprendre par COBRA, dont le vendeur m'a déconseillé de prendre le Sony KLV 32 M1, alors qu'il semble bien meilleur ... Peut-être lui restait-il plein de Samsung sur les bras, et il voulait s'en débarassait ! Seulement il n'est pas tombé sur la bonne personne ! Je n'accepterai pas de payer 2500 Euros pour avoir une TV qui rend une image moins belle que mon CRT Sony 82cm 100Hz que j'avais payé 1500 Euros à l'époque ( 1999 ) !!!

Donc aujourd'hui c'est mon père qui se rend chez COBRA. Si le bonimenteur l'embobine encore et il lui dit que non non, le Samsung est bon, et bien je vais jeudi chez COBRA, et je peux vous dire que cela va chauffer : tous RDV chez COBRA jeudi si vous voulez voir des LCD volants :mdr:

PS: je rigole bien sûr, et je sais que dans cette situation, il faut être le plus gentil possible avec le vendeur :roll:

» 26 Jan 2005 10:55

Si tu es très sensible à la rémanence..... il n'y a pas mieux que le ....CRT !
En second vient les plasmas et en dernier.......les LCD (même si les tous les LCD ne se valent pas).
De plus je pense que dans ton cas il n'y a probablement pas que le PB du temps de réponse des dalles, le traitement de l'image doit y être aussi pour quelque chose chez samsung.

Si tu peux, essaye de tester un autre LCD (style sony ou phiilips ou sharp) avec un lecteur de DVD branché dessus, sur le même DVD que tu dis inregardable pour être sur que ce n'est pas une allergie totale aux LCD (techno LCD) que tu as (à cause de leur rémanence).

» 26 Jan 2005 11:23

1er point : il n'y a rien en terme de qualité d'image qui soit supérieur à un cathodique.
L'intérêt des écrans plats c'est de permettre de très grandes dimensions pour un encombrement minimum.
2ème point : si le cathodique est supérieur à tout y compris au plasma, le plasma est supérieur au LCD et de loin (avis perso). Celà classe le LCD très loin derrière en terme de qualité d'image quoi qu'on dise (avis perso encore une fois).

Perso j'ai hésité entre un LCD (le samsung justement) et un plasma (l'hitachi PD5200 32 pouces comme le samsung, 2790 €).

La technologie plasma me semblait trop fragile et pleine d'inconvénients, la qualité d'image des LCD me semblait peu convaincante (c'est le - qu'on puisse dire).

J'ai choisi le plasma et malgré les défauts inhérents à cette technologie (solarisation par exemple) je ne regrette vraiment rien. Couleurs vives, image contrastée, aucune rémanence...
Kill Bill (très bonne qualité de numérisation) un vrai bohneur.

Chaque technologie a ses défauts et qualités, rien n'est simple, tout choix est difficile, mais si ton critère de base est la qualité d'image alors le LCD est le plus mauvais choix.