Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

le pioneer 435HDS arrive

Message » 07 Juin 2004 19:34

pour être très bref, car tu pourras trouver plein d'infos sur ces deux connectiques dans le forum... disons que l'hdmi a l'avantage d'être plus simple que le dvi, pas de broches par exemple, donc aucun risque de plier l'une d'entre elles, elle ressemble fortement à une fiche usb, donc plus petite... enfin, elle peut faire passer des signaux de sons, que le dvi ne permet pas...
cependant, aujourd'hui, le dvi est plus répandu, et de toute façon, ils sont la plupart du temps compatibles :wink:

voilà ! :wink:
Cinémotion, un magasin de passionnés pour passionnés :) Richard Czapla

5e Salon de la Hifi & du Home-Cinéma du Luxembourg - Samedi 18 Novembre 2017
Avatar de l’utilisateur
moudugnou
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 8277
Inscription: 21 Sep 2003 20:43
Localisation: Metz - Luxembourg

Annonce

Message par Google » 07 Juin 2004 19:34

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 07 Juin 2004 20:59

Un point important: le DVI supporte jusqu'aux résolutions HD progr. 1920x1080p, donc couvre absolument tous les écrans plats/RP/... à ce jour (je parle d'écrans HC, pas des moniteurs de PC dont certains dépassent cette réso. et nécessitent du DVI Dual Link).

De plus et à ce que je sache aucun écran plasma/LCD/... ne supporte l'audio en 5.1, autrement dit le fait que le HDMI transporte aussi l'audio numérique peut être tranquillement ignoré pour les écrans actuels.

Si on ajoute à ça le fait que sauf exceptions rares un écran avec entrée DVI peut être connecté à une source avec sortie HDMI seulement (i.e. ss DVI), une conclusion me paraît s'imposer:

à ce jour, le HDMI, bien que plus puissant et mieux "design-é" que le DVI, ne justifie pas à lui seul le choix d'un écran plat par rapport à un autre. All AMHA bien sûr.

Hein? Mais non c'est pas à cause des Pioneer que je dis ça... Image
peezee
 
Messages: 1931
Inscription: 26 Sep 2003 16:11
Localisation: Paris
  • offline

Message » 07 Juin 2004 21:23

ce jour, le HDMI, bien que plus puissant et mieux "design-é" que le DVI, ne justifie pas à lui seul le choix d'un écran plat par rapport à un autre


+1 :wink:
Cinémotion, un magasin de passionnés pour passionnés :) Richard Czapla

5e Salon de la Hifi & du Home-Cinéma du Luxembourg - Samedi 18 Novembre 2017
Avatar de l’utilisateur
moudugnou
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 8277
Inscription: 21 Sep 2003 20:43
Localisation: Metz - Luxembourg

Message » 07 Juin 2004 23:05

Sauf pour ce qui est évolutivité dans le temps et revente éventuelle au grand public (que nous ne sommes pas sinon ça ferait belle lurette qu'on aurait tous craqué pour le Bluesky de Carrouf :lol:)

On en reparle dans 2 ans :wink:

Djé
Flyingboy
 
Messages: 5670
Inscription: 19 Oct 2001 2:00
Localisation: à l'Ouest !
  • offline

Message » 07 Juin 2004 23:22

Donc pas de différence en débit ou qualité d'image entre les 2? Vu que la plupars des gens qui achetent un plasma ont le systeme son qui va avec, c un peu superflu!! :o

En2k merci pour les réponses :)
Dernière édition par Pande le 07 Juin 2004 23:23, édité 1 fois.
Pande
 
Messages: 64
Inscription: 27 Mai 2004 21:34
  • offline

Message » 07 Juin 2004 23:23

le grand public se fout et se foutera dans 2 ans du HDMI, sans vouloir choquer personne.
y'a que des ferus comme nous pour se passionner pour un bout de cable et des connecteurs numériques :wink:

monsieur tout le monde veut connecter son magneto (peritel) son decodeur sat (peritel), son pc (ushiden)...

amha le temps du hdmi dans tous les foyers n'est pas encore arriver, dans 5-8 ans peut etre. car ca oblige de changer tout le matos!!!

donc je maintiens ce que je disais pour l'instant et pour des gens équipés comme nous le hdmi n'est aucunement plus utile que le dvi + coax.
corbendallas
 
Messages: 1294
Inscription: 19 Oct 2003 17:35
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 07 Juin 2004 23:57

Flyingboy a écrit:Sauf pour ce qui est évolutivité dans le temps et revente éventuelle au grand public (que nous ne sommes pas sinon ça ferait belle lurette qu'on aurait tous craqué pour le Bluesky de Carrouf :lol:)

On en reparle dans 2 ans :wink:

Djé


évolutivité par rapport à quoi? J'ai du mal à voir en quoi le manque de prise HDMI sur un *écran* (le pbm est différent sur une source comme un lecteur DVD par ex.) pourrait empêcher une revente dans 2 ou 3 ans - et ce mm si le HDMI devient d'ici-là ZE standard grand public, ce qui est très loin d'être prouvé, c'est le moins qu'on puisse dire...

Par contre une qualité d'image médiocre, ça oui je vois bien coment ça pourrait rendre un plasma in-revendable... :wink:
peezee
 
Messages: 1931
Inscription: 26 Sep 2003 16:11
Localisation: Paris
  • offline

Message » 08 Juin 2004 0:05

bonsoir
je pense que le hdmi dans le temp va renplacer notre fameuse peritel analogique,et on aurras un hdmi numerique cet juste mon avis de plus
le hdmi a des taus de trasfer variable il y a 2 hdmi le A et le B qui on un taux de tranfers differents,pour le reste oui je pense que pour le moment
il ny a pas de soucis a se faire,mais plus tard tout les appareil auront le hdmi surement a la plase de la peritel rvb,cet juste mon avis :D :D
video man
 
Messages: 8064
Inscription: 18 Nov 2003 10:08
Localisation: tarn (81) pays d'origine espagne

Message » 08 Juin 2004 0:10

d'accord avec toi mais plus tard j'en serai surement a mon 3ème plasma, donc aucun interet a l'heure actuelle.

pioneer ferai bien mieux de mettre du dvi et de baisser ces prix!
corbendallas
 
Messages: 1294
Inscription: 19 Oct 2003 17:35
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 08 Juin 2004 0:25

corbendallas a écrit:pioneer ferai bien mieux de mettre du dvi et de baisser ces prix!

je ne suis pas *sûr* que le prix du plasma soit tant du à la prise HDMI sur la MEDIABOX, après toit les sony sont plus chers ... la technique "gaufrée" de la dalle , qui donne plus de couleurs et de luminosité et ... moins de noirs , certes, y est sans doute pour plus ...

MX
mx
 
Messages: 1486
Inscription: 02 Jan 2003 12:34
Localisation: 92 sud
  • offline

Message » 08 Juin 2004 0:39

corbendallas a écrit:d'accord avec toi mais plus tard j'en serai surement a mon 3ème plasma, donc aucun interet a l'heure actuelle.

pioneer ferai bien mieux de mettre du dvi et de baisser ces prix!

re
je ne pense pas que ct a cause du hdmi que pioneer est cher,mais de la marque ,parcontre il y a des ecrant beaucoup plus cher et qui non pas de hdmi et de dvi
parcontre maranzt,philips,kiss et bien d'autres marque incorpore le hdmi,un accort est passer avec plusieurs marque ,philips,hitachi,sansung ect...qui vont incorporer le hdmi sur leur appareil. :-?
video man
 
Messages: 8064
Inscription: 18 Nov 2003 10:08
Localisation: tarn (81) pays d'origine espagne

Message » 08 Juin 2004 9:14

mx a écrit:
corbendallas a écrit:pioneer ferai bien mieux de mettre du dvi et de baisser ces prix!

je ne suis pas *sûr* que le prix du plasma soit tant du à la prise HDMI sur la MEDIABOX, après toit les sony sont plus chers ... la technique "gaufrée" de la dalle , qui donne plus de couleurs et de luminosité et ... moins de noirs , certes, y est sans doute pour plus ...

MX


je me doute bien que c'est pas la prise qui influe sur le prix, c'était un pied de nez :wink:

je dis qu'on fait trop de fixation sur cette prise qui n'apporte rien de plus qu'une simple DVI, a moins que certains des possesseurs n'est que les enceintes de 434 pour ecouter les films :o mais la y'aurait comme un probleme :wink:
corbendallas
 
Messages: 1294
Inscription: 19 Oct 2003 17:35
Localisation: Ile de France
  • offline

435 vs 434

Message » 09 Juin 2004 18:46

Bonjour,


si le tuner est intégré dans le 435, cela complique sérieusement la mise en place sur support mural pour faire passer tous les câbles dans le mur.


cdt

Laurent
laurentwm1
 
Messages: 36
Inscription: 11 Fév 2004 23:26
  • offline

Message » 12 Juin 2004 17:32

laurentwm1 a écrit:Bonjour,


si le tuner est intégré dans le 435, cela complique sérieusement la mise en place sur support mural pour faire passer tous les câbles dans le mur.


cdt

Laurent


Mouai justement, je préfére largement en top box, plus convivial pour les branchement, que un tuner intégrer, en plus c plus aérer pour l'électro... donc ? :o
nath
 
Messages: 692
Inscription: 26 Mai 2003 18:59
  • offline

Message » 12 Juin 2004 18:29

laurentwm1 a écrit:Bonjour,


si le tuner est intégré dans le 435, cela complique sérieusement la mise en place sur support mural pour faire passer tous les câbles dans le mur.


cdt

Laurent


Je suis pas spécialiste Pioneer, mais il me semble qu'il y a 3 modèles 435 dont 1 avec tuner intégré et l'autre avec la box, non?? Ensuite, ces deux modèles ont des tailles différentes d'enceintes... :)
introid
 
Messages: 2613
Inscription: 19 Avr 2004 14:42
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message