Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Le SED arrive

Message » 22 Oct 2005 18:01

Voici un lien sur le sujet :
http://www.hardware.fr/articles/593-1/r ... e-sed.html

Galthor.
galthor
 
Messages: 188
Inscription: 25 Jan 2002 2:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 22 Oct 2005 18:01

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 22 Oct 2005 18:08

On ne dira pas qu'il y a déjà 4/5 topics sur la chose..... :wink:
hullabaloo
 
Messages: 1434
Inscription: 20 Avr 2003 22:53
Localisation: Pessac
  • offline

Message » 22 Oct 2005 18:17

Si un modo passe par là ...
Je sens qu'il va le fermer ce post ...
:lol: :lol:

@+
:wink:
lauetflo
 
Messages: 73
Inscription: 29 Juin 2005 7:31
Localisation: Essonne
  • offline

Message » 22 Oct 2005 19:34

Très intéressant, ne serait-ce que pour les photos en 2è page:
http://www.hardware.fr/articles/593-2/r ... e-sed.html

Image

De gauche à droite: plasma, SED, et... LCD.
(photos prises par l'auteur de l'article, et non par les commerciaux Canon)

De la lecture à conseiller aux futurs acheteurs d'écrans LCD... :)
peezee
 
Messages: 1931
Inscription: 26 Sep 2003 16:11
Localisation: Paris
  • offline

Message » 23 Oct 2005 1:46

peezee a écrit:De la lecture à conseiller aux futurs acheteurs d'écrans LCD... :)


Et aux acheteurs de plasma (moins mais qd même) :wink:
galthor
 
Messages: 188
Inscription: 25 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 23 Oct 2005 11:03

galthor a écrit:
peezee a écrit:De la lecture à conseiller aux futurs acheteurs d'écrans LCD... :)


Et aux acheteurs de plasma (moins mais qd même) :wink:

Ouai aux acheteurs de ...2009 !!! :mdr:
Ils annoncent 2007 pour les premiers. Mais qui? quoi? A quel prix ?
En plus d'ici là le marché LCD/Plasma aura bien changé !

Sans vouloir remettre en cause la démo, je suis quand même super méfiant avec ce genre de présentation (le gars qui a écrit l'article aussi). On ne sait rien des réglages et modèles de plasma/LCD présentés. Tant qu'on aura pas de vrais showroom avec des SED et des LCD/Plasma actuels-connus-concurrents ça ne vaut rien.
Et ça à mon avis on en aura pas avant 2007, voir bien après.
C'est pas en 2007 qu'arriveront les LCD au contraste de 1000000:1 ? :mdr:
iaka
 
Messages: 2859
Inscription: 19 Juil 2005 17:11
Localisation: Lille

Message » 24 Oct 2005 12:06

peezee a écrit:Très intéressant, ne serait-ce que pour les photos en 2è page:
http://www.hardware.fr/articles/593-2/r ... e-sed.html

Image

De gauche à droite: plasma, SED, et... LCD.
(photos prises par l'auteur de l'article, et non par les commerciaux Canon)

De la lecture à conseiller aux futurs acheteurs d'écrans LCD... :)


Meme si c'est clair qu'il y aura des meilleurs noirs...faut pas abuser. Ils ont mis un LCD bien pourri !!!! franchement pour avoir un noir aussi gris sur un LCD faut faire expres ;o)
yace
 
Messages: 435
Inscription: 23 Fév 2005 17:44
Localisation: Val de Marne
  • offline

Message » 24 Oct 2005 12:19

Là c'est encore pire !! ils nous prennent pour des nazes !
Je veux pas minimiser l'interet du SED au contraire ca a l'air vraiment bien ! mais faut le comparer avec des choses realistes ! et pas un LCD et un PLASMA qui sont tellement pourri au niveau des noirs (ou "mal" reglés volontairement ) qu'ils eblouissent presque :o

Image
yace
 
Messages: 435
Inscription: 23 Fév 2005 17:44
Localisation: Val de Marne
  • offline

Message » 24 Oct 2005 14:13

attention, la vitesse d'obturation est de 1 seconde. Donc largement de quoi faire rentrer plus de lumière émise qu'il n'y en a "à l'oeil nu". Bien évidemment, à l'oeil nu, cela s'estompe considérablement. Prends une photo avec un temps de pose de 10 secondes dans une église bien sombre, tu verras que le résultat est ... très clair .
Je ne dis pas que le test est super, je pense qu'il est réaliste.

P.
paquerette
 
Messages: 724
Inscription: 02 Déc 2003 22:55
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 24 Oct 2005 14:16

yace a écrit:Là c'est encore pire !! ils nous prennent pour des nazes !
Je veux pas minimiser l'interet du SED au contraire ca a l'air vraiment bien ! mais faut le comparer avec des choses realistes ! et pas un LCD et un PLASMA qui sont tellement pourri au niveau des noirs (ou "mal" reglés volontairement ) qu'ils eblouissent presque :o

Image

Il faut lire le commentaire associé à l'image :)
La vitesse d’obturation sur la première photo est de 1 seconde, avec une sensibilité réglée sur 400 ISO. Du coup, l’appareil capte un maximum de lumière et exagère la luminosité des objets. Pour vous dire, la pièce est plongée dans le noir, les indications de technologie n’étaient pas visibles à l’oeil nu.
A l’écran, l’image devrait être noire sur les trois.
Christophe CHEREL
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 12558
Inscription: 06 Juil 2001 2:00
Localisation: Paris

Message » 24 Oct 2005 14:59

Christophe CHEREL a écrit:
yace a écrit:Là c'est encore pire !! ils nous prennent pour des nazes !
Je veux pas minimiser l'interet du SED au contraire ca a l'air vraiment bien ! mais faut le comparer avec des choses realistes ! et pas un LCD et un PLASMA qui sont tellement pourri au niveau des noirs (ou "mal" reglés volontairement ) qu'ils eblouissent presque :o

Image

Il faut lire le commentaire associé à l'image :)
La vitesse d’obturation sur la première photo est de 1 seconde, avec une sensibilité réglée sur 400 ISO. Du coup, l’appareil capte un maximum de lumière et exagère la luminosité des objets. Pour vous dire, la pièce est plongée dans le noir, les indications de technologie n’étaient pas visibles à l’oeil nu.
A l’écran, l’image devrait être noire sur les trois.

C'est bien de le repréciser!
CE qui aurait été bien aussi c'est qu'il mette un CRT comme 4 eme ecran !
On aurait pu faire le rapprochement entre un CRT et le SED qui doivent être assez comparables sur ce critere.
flash41
 
Messages: 5013
Inscription: 01 Juil 2004 9:29
Localisation: bretagne nord
  • offline

Message » 24 Oct 2005 16:23

Je suis franchement pas sûr du résultat d'un CRT ?!
Mais c'est vrai que ça aurait été intéressant....
Ce qui compte c'est surtout de voir les différents modèles/réglages LCD/Plasma/SED/CRT...
iaka
 
Messages: 2859
Inscription: 19 Juil 2005 17:11
Localisation: Lille

Message » 24 Oct 2005 16:35

paquerette, Christophe CHEREL, merci d'avoir remis ces photos ds leur contexte. :wink:

Celà étant, je suggère à quiconque de faire cet essai d'allumer son écran (CRT, LCD, plasma, VP,...) mais ss envoyer d'image, en laissant les réglages tels qu'ils sont pour une visualisation normale, la pièce étant plongée ds l'obscurité maximale possible.

Vous risquez d'être surpris de voir que cette photo, en dehors du temps d'exposition, n'est pas si loin que ça du rendu réel "de visu" (y compris pour le LCD)... :)

Image
peezee
 
Messages: 1931
Inscription: 26 Sep 2003 16:11
Localisation: Paris
  • offline

Message » 24 Oct 2005 17:12

J'utilise un CRT en Wide 640x480 avec un lecteur DVD Naim connecté RGBHV, ca ridiculise un LCD et c'est mieux qu'un plasma.
Entre les effets de pixel, les couleurs bizaroïdes et les noirs ternes je cherche toujours à remplacer ma TV pour dépasser les 480 lignes et je n'ai pas encore trouvé.
karyboue
 
Messages: 5093
Inscription: 02 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 26 Oct 2005 15:48

peezee a écrit:paquerette, Christophe CHEREL, merci d'avoir remis ces photos ds leur contexte. :wink:

Celà étant, je suggère à quiconque de faire cet essai d'allumer son écran (CRT, LCD, plasma, VP,...) mais ss envoyer d'image, en laissant les réglages tels qu'ils sont pour une visualisation normale, la pièce étant plongée ds l'obscurité maximale possible.

Vous risquez d'être surpris de voir que cette photo, en dehors du temps d'exposition, n'est pas si loin que ça du rendu réel "de visu" (y compris pour le LCD)... :)

Image

+1
C'est un très bon test
flash41
 
Messages: 5013
Inscription: 01 Juil 2004 9:29
Localisation: bretagne nord
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message