ModĂ©rateurs: Staff Home-CinĂ©ma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistrĂ© et 25 invitĂ©s

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

le top des plasma .

Message » 17 Juil 2005 15:47

A ce sujet j'ai fait un ch'tit tour à la FNUC Ternes hier, ils font tourner une démo HD (clip démo Panasonic, source et connexions j'ai pas eu le courage de demander :oops:) sur la plupart des plasmas exposés, ce qui permet de faire un comparatif intéressant - mm si les écarts sont relativement faibles entre écrans avec une source HD bien foutue et un choix de connexion judicieux...

Je suggère fortement à ceux et celles qui se posent encore la question du rendu de sources HD sur une dalle SD d'y faire un tour, car on peut y voir les Pio 435, les Pana 42PV500, 50PV500 (:o quelle image!!), 37 et 42PA50, Hitachi PD7200, ...

Ce qui m'a fait sourire c'est qu'avec le réglage netteté qui a été mis sur le 37PA50 (dalle SD) c'est lui qui semble avoir le plus de piqué de tous les écrans... :lol: :mdr:

Image
peezee
 
Messages: 1931
Inscription: 26 Sep 2003 16:11
Localisation: Paris
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Juil 2005 15:47

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Juil 2005 17:03

peezee a Ă©crit:
2. Un Ă©cran disposant au minimum de 720 lignes (et 1 280 points par ligne)

ça a déjà été dit, mais ceci est FAUX. La norme HD Ready demande un min. de 720 lignes et un format d'écran "Wide" (c-à-d 16/9). A ne pas confondre avec le pixel aspect ratio, qui lui n'est pas imposé. Autrement dit les pixels peuvent être carrés ou rectangulaires, ce qui permet d'avoir des écrans au format 16/9 ss pour autant avoir un ratio de pixel Horiz/Vert égal à 16:9.

Il n'y a de fait *aucune* mention du nombre de points horizontaux dans la norme HD Ready officielle. Donc les 1280 points par ligne de cet article c'est une interprétation erronée de la norme (qui il est vrai n'est pas d'une clarté de cristal sur ce point), ce n'est pas la norme HD Ready.

Exemples de résolutions (écrans plasma 42" par ex.) existant ajd et qui peuvent arborer le label HD Ready (et d'ailleurs le font :)): 1024x768 (Pio, Pana, LG, ...), 1024x1024 (Hitachi, Samsung), 1024x720 (Pana 37"). Il existe peu d'écrans de réso native 1280x720 à ce jour (ce sont surtout des projs et LCD's), et aucun plasma en-dessous de 50"...


EDIT: video man, merci d'avoir rappellé le texte officiel de la norme, qui confirme mon affirmation ci-dessus. :wink:

Autant pour moi :oops: :oops: :oops:

--

J'ai fait une compil qui résume le débat dans le fameux topic :
Mr Eric (ex Daewoo) a Ă©crit:
KlocheTTe a Ă©crit:
laric a Ă©crit:
KlocheTTe a écrit:...sur de nombreux diffuseurs le rendu est meilleur en numérique (piqué, bruit, ...)

Tout un grand sujet de débats ;) Mais sans chipoter, disons que tu as raison :D

Pour le reste, il n'y a pas contradiction, "720 physical lines in wide aspect ratio" correspond bien à du 1280 mini en horizontal... S'ils avaient vraiment voulu jouer sur les mots ils auraient écrits "720 lines" sans autres précisions ;)

Disons plutĂ´t "confusion" que "contradiction" effectivement :wink:

Pour moi "wide" était plus une question de format d'image ("large, étendu" dans le texte) que de résolution à part entière.
Quit à pondre une norme, autant éviter les sous-entendus (wide = 1280 dot), comme celà a bien été fait pour la version française.
Mais effectivement, il me semble que c'est un terme technique utilisé pour les résolutions comme le WXGA, WUXGA, WKawasaki750GSXR, ... :roll: :lol: (encore un truc simple quoi)

De toute façon, il n'y a qu'un seul responsable :
C'est la faute aux plasmas ! Image

A force de nous inventer des résolutions qui n'existent pas, sans jamais en sortir une standard, les néophytes ne s'y retrouvent plus :wink:


La "confusion" induite dans les specs de l'EICTA est forcément voulue. Comme tu le dis rares sont ceux qui savent ce que signifie les WXGA ou autres termes barbares, même les acheteurs de grande distri ou les commerciaux des marques n'en savent rien en général. En fait ce truc a été pondu pour permettre aux marques commercialisant des plasmas aux résolutions inférieures au "vrai" 1280x720 (je ne cite personne puisque tout le monde est concerné), d'appliquer malgré tout un logo HD Ready du plus bel effet marketing, propre à rassurer le pauvre consommateur final perdu dans les guerres de formats et bien incapable à l'heure actuelle de voir une différence entre une dalle plasma 852x480 et un LCD en 1366x768 diffusant tous les deux un extrait HD :
1. parce que les magasins montrant de manière correcte ces nouvelles technologies se comptent sur les doigts des deux mains
2. parce que pour l'instant la HD reste fortement virtuelle et les gens ne peuvent mĂŞme pas comparer entre amis/ dans le cercle familial
3. parce que la marque d'un produit et un petit logo 'HD Ready" biaise la perception du consommateur dans un rayon (sans parler des qualités de connexion, de la source utilisée, de l'éclairage ambiant, de la force de persuasion et du discours du vendeur...Sur ce type d'achat réfléchi la marque représente une sécurité pour le consommateur, qui engénéral s'auto-persuade des qualités du produit qu'il veut acheter).

Pour moi le logo HDReady c'est du flan qui n'est là que pour simplifier des choses bien compliquées et qui disparaitra quand cette norme sera tellement floue qu'en fait tous les produits devriendront HDReady sans vraiment l'être en réalité. En fait j'ai franchement l'impression qu'il suffit qu'une dalle plasma ou LCD possède une prise HDMI pour avoir le logo, et que la résolution, de fait, n'est qu'une partie sans intéret de la norme alors qu'elle devrait en être le centre....
KlocheTTe
 
Messages: 1584
Inscription: 15 Jan 2005 2:24
Localisation: PaParis
  • offline

Message » 17 Juil 2005 18:49

KlocheTTe a Ă©crit:Pour le label HD-Ready, il faut entre autres avoir :
une capacité d'affichage de minimum 720 lignes comportant chacune au minimum 1280 points


Ce qui confirme ce que je disais : on prend encore les gens pour des caves, et on va leur coller du HD ready sur des machines pas HD et pas ready du tout, et les gens, une fois de plus, vont dire : quoi, c'est pas mieux que ça ? bof...

1280 points peut ĂŞtre, mais n'y a t-il personne pour les leurs mettre sur les i ?
Jean Patrick Grumberg
http://www.dreuz.info
JPG
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 13208
Inscription: 16 Avr 2001 2:00
Localisation: Los Angeles, CA

Message » 17 Juil 2005 19:13

peezee a Ă©crit:
2. Un Ă©cran disposant au minimum de 720 lignes (et 1 280 points par ligne)

ça a déjà été dit, mais ceci est FAUX. La norme HD Ready demande un min. de 720 lignes et un format d'écran "Wide" (c-à-d 16/9). A ne pas confondre avec le pixel aspect ratio, qui lui n'est pas imposé. Autrement dit les pixels peuvent être carrés ou rectangulaires, ce qui permet d'avoir des écrans au format 16/9 ss pour autant avoir un ratio de pixel Horiz/Vert égal à 16:9.

Il n'y a de fait *aucune* mention du nombre de points horizontaux dans la norme HD Ready officielle. Donc les 1280 points par ligne de cet article c'est une interprétation erronée de la norme (qui il est vrai n'est pas d'une clarté de cristal sur ce point), ce n'est pas la norme HD Ready.

Exemples de résolutions (écrans plasma 42" par ex.) existant ajd et qui peuvent arborer le label HD Ready (et d'ailleurs le font :)): 1024x768 (Pio, Pana, LG, ...), 1024x1024 (Hitachi, Samsung), 1024x720 (Pana 37"). Il existe peu d'écrans de réso native 1280x720 à ce jour (ce sont surtout des projs et LCD's), et aucun plasma en-dessous de 50"...


EDIT: video man, merci d'avoir rappellé le texte officiel de la norme, qui confirme mon affirmation ci-dessus. :wink:......

ça doit faire au moins 10 fois qu'on le répète, depuis avril, dans plusieurs topics dans différentes catégories, avec multiples quote des explications de Peezee et des liens Eicta :roll:

:idee: il faudrait un post it dans "vidéo" et dans "HD", non ?

edit : ouf dans ce topic on a échappé à l'entrée YUV obligatoire
tous les mots comptent - merci de cliquer sur les liens....
alfa
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 13814
Inscription: 27 Avr 2003 14:33
Localisation: RĂ©gion parisienne
  • offline

Message » 17 Juil 2005 21:00

JPG - Hifissimo a écrit:Ce qui confirme ce que je disais : on prend encore les gens pour des caves, et on va leur coller du HD ready sur des machines pas HD et pas ready du tout, et les gens, une fois de plus, vont dire : quoi, c'est pas mieux que ça ? bof...

1280 points peut ĂŞtre, mais n'y a t-il personne pour les leurs mettre sur les i ?
=
Mr Eric (ex Daewoo) a écrit:(...) En fait ce truc a été pondu pour permettre aux marques commercialisant des plasmas aux résolutions inférieures au "vrai" 1280x720 (je ne cite personne puisque tout le monde est concerné), d'appliquer malgré tout un logo HD Ready du plus bel effet marketing, propre à rassurer le pauvre consommateur final perdu dans les guerres de formats
(...)
parce que la marque d'un produit et un petit logo 'HD Ready" biaise la perception du consommateur dans un rayon
(...)
Pour moi le logo HDReady c'est du flan (...)

Nous sommes donc malheureusement tous d'accord ... :-?

Je n'arrive toujours pas à m'habituer au fait qu'un grand nombre de gens ne voient pas la différence entre 2 écrans de résolution allant du simple au double et alimentés en HD ... :roll:

------------------

Qui serait tenté par l'aventure de créer un écran LCD avec
- 3 connectiques en carton (vu qu'elles ne servent Ă  rien) + 1 DVI HDCP
- diagonale de 7" et format 16/9
- résolution de 720x1 pixels (de toute façon y'a rien à voir à la TV)

On obtiendrait un joli autocollant "HD-Ready" à coller à l'arrière de la Twingo ! :mdr:
Aller, on vendrait ça à 999 € (pourquoi ne pas se goinfrer comme les autres), et on aurait comme slogan : "La HD accessible à moins de 1000 € !" :lol:

Alors qui ?
KlocheTTe
 
Messages: 1584
Inscription: 15 Jan 2005 2:24
Localisation: PaParis
  • offline

Message » 17 Juil 2005 23:15

Pour répondre au topic...

beb a écrit:De passage à la défense à la FNAc mardi dernier, j'ai vu ce plasma, avec ses concurrents pionner, le viera 50, le LG HD, l'hitachi avec ses pixels rectangulaires...
Mettrai les références plus tard...

Bref, constatattion générale
1) les dalles HD pioneer et panasonic sont bien plus nettes que les autres (question de réglages). Le viera 50 parait plus granuleux (forcément), les smasung sont à gerber
2) le pioneer est beaucoup plus joli esthétiquement que le pana
3) le pana est légèrement meilleur dans le sombre, le pionner tirait un poil sur le vert aussi
4) pas vu de solarisation, là où l'hitachi et les samsung en générait des pelletées
5) hitachi et LG : un cran en dessous, et je ne parle pas de la bizarrerie des pixels rectangles sur l'hitachi...
6) Ă  la fnac, pana et pioneer sont au mĂŞme prix.
A priori, dan sces conditions, je prends le pionner pour le SAV et l'esthétique.
Pour l'image pana>pioneer de très peu, c'est subtil...
Maintenant, certains étaient réglés à la hache de bucherion canadien, difficile de juger :wink:
beb
 
Messages: 9078
Inscription: 02 Mar 2002 2:00
Localisation: Pas loin de chez les grues
  • online

Message » 18 Juil 2005 0:53

bleck a Ă©crit:pour vous quel et le meillieur plasma du moment.
si vous aviez 3000euro ou 4000euros..


Je pense qu'il faut attendre les nouveaux Sony KE-V42A 10E (tuner analogique) ou KD-V42A 11E (version TNT) HD ready et qui doivent sortir très bientôt. Sur les dalles Alis, j'avais déjà trouvé le Wega Engine stupéfiant, très proche du CRT en mode TV, contrairement au Pio un peu trop saturé pour être réaliste et au Pana 500 champion du paté de pixels. On peut supposer que ca sera l'un des rare plasma du marché supportable en mode TV.

Il y a aussi Sharp qui a pondu pour les grands bretons un LCD avec une matrice spécifique pour le PAL en 540 lignes, d'après les premiers tests il serait bluffant car la matrice adaptés PAL (donc 80% de 720 et 50% de 1080) permet d'éviter les calculs de downscaling trop compliqués tout en conservant une excellente qualité pour le 576 "natif". Si il rencontre du succes on pourrait voir fleurir des ecran à matrice 540 lignes y compris en plasma à des prix plus accessibles que les "HD Ready" quisont aujourd'hui et encore pour un certain temps quasiment inutile.
karyboue
 
Messages: 5092
Inscription: 02 AoĂ» 2001 2:00
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message