LG LCD et Plasmas séries F & Y (1080p24) (MAJ p.1)

[EddieP]

Qui a entendu parler de nouveaux LG full HD séries Y et F?

Source: http://forbruker.no/digital/nyheter/tv/article1681702.ece?service=print et http://nordic.lge.com/

Bonne nouvelle pour tous les amateurs de cinéma ils acceptent tous le 1080p24 pixel mapping 1:1
HDMI 1.3. L'article parle de la présence du 100Hz mais les spec disent le contraire...


LCD disponibles en 37',42',47' et 52'.

[img]http://www.lge.com/download/product/ETC/47LF65/LB5_lge01_LG01.jpg[/img]
Spec: LF65 LF66

[img]http://nordic.lge.com/sv/download/product/L/LY9-series/LY-9-180px-Medium_mdl.jpg[/img]
Spec: LY9

Et en plasma PF en 60'

[img]http://www.lge.com/download/product/ETC/60PF95/60PF95_lge01_LG01.jpg[/img]

[img]http://cache.aftenposten.no/multimedia/archive/00525/_Modelloversikt_jpg_525130s.jpg[/img]


Une idée des prix:
37LF65: 1249€: http://www.iishop.be/37lf65-p-497.html?language=FR
42LF65: 1469€: http://www.iishop.be/42lf65-p-498.html?language=FR
47LF65: 2260€: http://www.iishop.be/47lf65-p-499.html?language=FR
60PF95: 5000€: http://www.iishop.be/60pf95-p-518.html?language=FR

Il semble aussi avoir un plama 71'!
71PY1M: 13699€: http://www.iishop.be/71py1m-p-517.html?language=FR

Ainsi qu'une série LC55 HD Ready.

MAJ 31/07/2007: visiblement les LF sont plutôt décevants.

Plutôt prometteur sur le papier, ce 42LF65 présente de nombreux points faibles absents sur les précédentes séries 1R ou 2R. Et, si ce Full HD accepte les derniers formats HD, les images sont saccadées. Dommage !

l'article

SUMMARY
LG 42LF65 reinforces LG's reputation as a second-tier brand... for its price you can get a much better HDTV elsewhere.

PROS
> Very good Faroudja DCDi video and film deinterlacing
> Accurate colour decoding without colour push
> D65 greyscale calibration can be achieved via user menu

CONS
> Below average black level & compressed contrast ratio
> No backlight control
> Judder on 1080p/24 signal

l'article (en anglais)

[Mr Eric]

Je crois que j'ai bien fait d'attendre les nouveaux modèles pour craquer sur du Full HD Entre ces LG et les nouveaux Toshiba X3030, on va avoir du choix. Et les prix Une idée de la dispo ?

[thonyjack]

la chute des prix sur le full HD sera surement identique a celle sur les HD ready vu quand les modèles commenceront a etre diffuser à foison

ca commence et ça me plait

[jp_pick]

Source: http://forbruker.no/digital/nyheter/tv/article1681702.ece?service=print

<private joke>
Je vois que tu n'as pas totalement oublié le Norvégien !
</private joke>

[EddieP]

<private joke>
Bah, 1080p24 en norvégien ou en français c'est à peu prêt la même chose
</private joke>

[scremerz]

petite question HS mais c'est quoi la difference entre 1080p et 1080p24 ?
ca apporte quoi concretement ?

merci

[EddieP]

petite question HS mais c'est quoi la difference entre 1080p et 1080p24 ?
ca apporte quoi concretement ?

Les films (ainsi que nouvelles séries TV) sont tournés en 24 img/s, prenant ceci en compte les disques BR et HD-DVD sont encodés nativement en 1080p24.

Si l'écran n'accepte pas le 1080p24 les logiciels de traitement d'image embarqués sur le lecteur de BR/HD-DVD et sur la TV vont essayer de faire les malins pour convertir à la volée les données et avoir une image de meilleur qualité: le résultat est souvant sans appel (tout du moins dans les démos que j'ai pu voir), en général ça saccade, des fois le résultat final est à peine meilleur qu'un bon DVD sur une bonne vieille TV CRT!

Un écran qui accepte le 1080p24 (et un lecteur qui le sort) permet donc de passer outre tout cela et garantit que l'image qu'affichera la TV sera bien celle encodée sur le support et non pas le résultat de traitements souvant approximatif.

En conclusion pour un amateur de cinéma l'interrêt d'une TV Full HD qui n'accepte pas le p24 est à peu prés nul: à 3-4m l'oeil humain n'est pas capable de faire la différence avec du HD Ready et de toute façon l'image affichée n'a pas grand chose à voir avec ce qui est encodé sur le support étant donné tous les traitement intermédiaires.

[sg2]

Attention, encore un piège marketing potentiel : "accepter" le 1080p24 n'est pas l' "afficher sans saccades" : si l'écran utilise une dalle qui est rafraichie à une fréquence non multiple de 24Hz alors saccades.

Donc, seule une dalle 24 ou 48 ou 72 ou... 120 Hz a la *possibliité* d'afficher du 24p sans saccade (et vu que les DVD PAL sont en 60i, seule la 120Hz pourra afficher à la fois le 24p et le 60i sans saccades, 120 étant à la fois multiple de 24 et de 60).

Mais... ce n'est pas parce qu'elle a cette possibilité qu'elle le fait, ça reste à vérifier.

C'est vraiment la jungle de la prise des consommateurs pour des cons, la TVHD...

1) "achetez du hd ready c'est la HD" (ah ben non, en fait maintenant on nous dit que pour avoir une image nickel il faut un écran full HD autrement y'a du scaling")

2) "achetez du HDMI c'est la HD" (ah ben non, sans HDMI1.3 pas de pas de son avec les nouveaux codecs etc)

3) "achetez HDCP c'est la HD" (ah ben non, pour avoir le label HDCP il suffit de mettre le chip de déchiffrage HDCP, mais acheter la clé qui permet de le faire marcher est facultatif, donc votre télé a le logo HDCP mais elle n'est pas compatible)

4) "achetez avec tuner TNT intégré c'est l'avenir" (ah ben non, l'avenir c'est la TNT HD donc votre tuner TNT SD intégré il sert à rien)

5) "achetez full HD c'est ENFIN la HD" (ah ben non, cette télé 1920x1080 ne prend que le "i"; ah ben non, impossible de regarder un HDDVD ou un BluRay sans saccades si l'ensemble de la TV ne fonctionne pas en 120 Hz)

Sans parler de l'overscan ("quoi ma télé ne montre pas tous les pixels du signal entrant ???" "et je ne peux pas le débrayer ???", du désentrelacement ("c'est quoi ces peignes dès que ça bouge ?"), de l'angle de vision ("mais pourquoi c'est tout solarisé si je ne suis pas dans l'axe ???"), du bruit vidéo ("y'a combien de légions de fourmis qui ont établi domicile dans ma télé ???"), de l'upscaling tout moche des sources SD ("ah bon il faudra donc que je m'habitue à ce que la télé conventionnelle s'affiche en blocs de 16x16 pixels ???") etc etc.

Le prochain trap-à-cons c'est "quoi ? même avec ma télé full HD 1080P HDMI1.3 120 Hz etc etc j'ai des dégradés tout caca ?" (ah ben oui, votre télé-8-bits-par-couleur ne fait pas le deep color)...

Le suivant je sais pas, il reste encore tellement de possibilités... Décourageant.

Cordialement,
--
Stéphane

[scremerz]

...

[r4m]

Attention, encore un piège marketing potentiel : "accepter" le 1080p24 n'est pas l' "afficher sans saccades" : si l'écran utilise une dalle qui est rafraichie à une fréquence non multiple de 24Hz alors saccades.

Donc, seule une dalle 24 ou 48 ou 72 ou... 120 Hz a la *possibliité* d'afficher du 24p sans saccade (et vu que les DVD PAL sont en 60i, seule la 120Hz pourra afficher à la fois le 24p et le 60i sans saccades, 120 étant à la fois multiple de 24 et de 60).

Mais... ce n'est pas parce qu'elle a cette possibilité qu'elle le fait, ça reste à vérifier.

C'est vraiment la jungle de la prise des consommateurs pour des cons, la TVHD...

1) "achetez du hd ready c'est la HD" (ah ben non, en fait maintenant on nous dit que pour avoir une image nickel il faut un écran full HD autrement y'a du scaling")

2) "achetez du HDMI c'est la HD" (ah ben non, sans HDMI1.3 pas de pas de son avec les nouveaux codecs etc)

3) "achetez HDCP c'est la HD" (ah ben non, pour avoir le label HDCP il suffit de mettre le chip de déchiffrage HDCP, mais acheter la clé qui permet de le faire marcher est facultatif, donc votre télé a le logo HDCP mais elle n'est pas compatible)

4) "achetez avec tuner TNT intégré c'est l'avenir" (ah ben non, l'avenir c'est la TNT HD donc votre tuner TNT SD intégré il sert à rien)

5) "achetez full HD c'est ENFIN la HD" (ah ben non, cette télé 1920x1080 ne prend que le "i"; ah ben non, impossible de regarder un HDDVD ou un BluRay sans saccades si l'ensemble de la TV ne fonctionne pas en 120 Hz)

Sans parler de l'overscan ("quoi ma télé ne montre pas tous les pixels du signal entrant ???" "et je ne peux pas le débrayer ???", du désentrelacement ("c'est quoi ces peignes dès que ça bouge ?"), de l'angle de vision ("mais pourquoi c'est tout solarisé si je ne suis pas dans l'axe ???"), du bruit vidéo ("y'a combien de légions de fourmis qui ont établi domicile dans ma télé ???"), de l'upscaling tout moche des sources SD ("ah bon il faudra donc que je m'habitue à ce que la télé conventionnelle s'affiche en blocs de 16x16 pixels ???") etc etc.

Le prochain trap-à-cons c'est "quoi ? même avec ma télé full HD 1080P HDMI1.3 120 Hz etc etc j'ai des dégradés tout caca ?" (ah ben oui, votre télé-8-bits-par-couleur ne fait pas le deep color)...

Le suivant je sais pas, il reste encore tellement de possibilités... Décourageant.

Cordialement,
--
Stéphane

+1

[scremerz]

en gros vers quel écran faut-il se diriger alors ? car je compte passer a un FullHD car ma TV est en train de rendre l'ame, et je prévois une PS3 pour la fin de l'année...
si ma Tv me lache, je prévoyais un Samsung F71, voir Sharp XD1E ou Sony W2000 mais est-ce qu'ils valent le coup ?

Si je peux attendre, j'attend la sortie des FullHD 1080p24 ?

merci pour vos réponses

[EddieP]

C'est vraiment la jungle de la prise des consommateurs pour des cons, la TVHD...

C'est un peu pour cela que j'ai toujours ma bonne vieille Sony 36' CRT!
C'est jusque que j'ai l'impression que LG nous prend un peu moins pour des cons que certains (par ex. Panasonic qui nous annonce le Full HD mais pour le p24 faudra repasser l'année prochaine, Sony qui bride ses entrées PC par peur du piratage , Philips qui downscale pour faire les traitements avant d'upscaler, etc...).
Aprés c'est clair que je n'acheterais pas cet écran avant d'avoir lu un test ou un CR, c'est un peu pour cela que j'ai démarré cette file

[ranix]

et la date de disponibilité, y a une idée? une idée des prix de la serie LY?

[BrunoL]

...
Donc, seule une dalle 24 ou 48 ou 72 ou... 120 Hz a la *possibliité* d'afficher du 24p sans saccade (et vu que les DVD PAL sont en 60i, seule la 120Hz pourra afficher à la fois le 24p et le 60i sans saccades, 120 étant à la fois multiple de 24 et de 60).
...

C'est pas du 50i le PAL ? (et 60i pour le NTSC)

[bastyen]

en gros vers quel écran faut-il se diriger alors ? car je compte passer a un FullHD car ma TV est en train de rendre l'ame, et je prévois une PS3 pour la fin de l'année...
si ma Tv me lache, je prévoyais un Samsung F71, voir Sharp XD1E ou Sony W2000 mais est-ce qu'ils valent le coup ?

Si je peux attendre, j'attend la sortie des FullHD 1080p24 ?

merci pour vos réponses

regarde du coté des nouveaux samsung série M86 fullhd