» 07 Avr 2011 14:17
premier test du LG et j'avoue que ca m'a vraiment convaincu
deja le plus important pour moi c'est que j'ai pu exorcisé ma mauvaise experience de ce genre d'ecran que j'ai eu avec mon moniteur Zalman que je considere inutilisable a cause de l'angle de vision vertical trop strict.
ici on est tres loin des contrainte de mon zalman pour des raison que l'on peut comprendre meme si c'est la meme techno. dabord parce que l'ecran est bien plus grand que mon moniteur 19" et pour un nombre de ligne sensiblement equivalent ce qui fait que l'angle de vision (qui depend en partie de l'epaisseur des lignes) est ici plus large. les chiffre constructeurs semble etre de 20° pour LG contre 6° pour mon zalman (mais bon les chiffre veulent pas forcement dire grand chose, tout depend des criteres choisies pour decider a quelle moment la qualité n'est plus suffisante) mais surtout la distance d'observation n'est pas la meme. quand t'es a quelque decimetre de ton moniteur, un simple mouvement de tete de 1cm represente un changement d'angle de vision bien plus important que quand t'es a 2.50m. ces 2 choses combinées font que cette ecran LG est parfaitement fonctionnel la ou mon zalman ne l'est pas du tout
apres bien sur faudra quand meme organiser l'installation en fonction de cette element pour etre positionner au mieux mais l'angle de vision est fonctionnel, je suis rassuré sur ce point
pour ce qui est de la distance d'observation meme si la distance ideal est de environ 2.50m (le filtre est calibré pour une distance ideal) on peut s'en eloigner asser librement, ca semble vraiment peu alterer la qualité du crosstalk, il a vraiment fallu que je me colle a 50cm de l'ecran pour voir la degradation. c'est pas aussi strict que l'angle de vision vertical
bon tout ca demande des test plus aprofondi avec une mire pour tester vraiment la qualité du crosstalk et l'angle de vision et c'est ce que je compte faire. faut se mefier des video de demonstration, il faut des stress-test pour vraiment se faire un avis mais a premiere vu ca me plait bien. la luminosité aussi est vraiment agreable, c'est a peu pret 2 fois plus lumineux que les TV3D active (pour les raisons technique que l'on peut aussi facilement expliquer mais qui ne sont valabe que pour un LCD passif, un plasma passif n'aurait pas de gain de luminosité car le LCD a deja par nature une image polarisé, c'est de la que vient le gain) et ca fait du bien car moi je souffre du manque de luminosité sur mon panasonic VT20 sur les jeux avec des passage sombres. faut que je pousse le contraste a fond pour avoir une luminosité tout juste correct mais dans ce contexte (jeux video 60hz) j'ai trop de ghosting. la je pense qu'on peut avoir a la fois une image lumineuse et avec peu de ghosting (et sans motion tearing)
je confirme aussi que les lunettes RealD des cinema sont parfaitement compatible avec l'ecran (et ont exactement la meme polarisation) puisque je suis venu avec et que j'ai comparé l'orientation de la partie "lineaire" des filtre polarisant
hate d'y retourner avec une mire mais faut que je prepare moi meme une mire specifique pour tester le crosstalk et l'angle de vision sur un ecran 3D passif donc je sais pas si j'aurais le temps aujourd'hui (j'espere surtout qu'on peut activer la 3D en mode photo)
si je devais acheter un LCD 3D aujourd'hui je pense que je prendrais un LCD de ce type (va y en avoir plein d'autre, toshiba, philips, sony...) malgres la demi resolution en 3D. d'autant que j'ai aussi l'espoir qu'a l'avenir les jeux 3D propose des mode up/down adapté a ce type d'ecran (et donc sans perte de definition). si c'est le cas alors je pense que je revendrais mon VT20 pour me prendre un ecran de ce type
Dernière édition par
upsilandre le 07 Avr 2011 14:29, édité 4 fois.