Marquage du plasma, ou rémanence du LCD ?

[Tchou]

Mais est-ce qu'un Plasma est plus sensible au marquage qu'un CRT ?
perso, jamais eu de pb de marquage avec mes CRT alors que je m'en suis servi pour jouer, etc ... en fait je ne pense pas que le pb de marquage soit un reel probleme du moment que l'on ne fait pas n'importe quoi avec, du genre laisser une image fixe non stop pendant 24h. (et encore, le marquage s'en va ensuite s'il n'est pas trop prononce, d'apres les dire de certains).
Bref, perso quand je vais voir des demos de LCD et Plasma, je prefere l'image plus naturelle du Plasma, ainsi que son meilleur contraste et colorimetrie en generale. C'est pour cela que je suis plutot partant sur le nouveau Pana 37PX60. Cela dit les nouveaux Toshiba 37WLG66 (et autres nouveaux LCD 37") sortent bientot et sont un peu moins chers, donc j'aurais envie d'assister a une demo de tout ca avant de me decider.

J'ai vu deux écrans marqués dans ma vie :
1 ecran de video surveillance (CRT monochrome) même eteint tu voyais la piece surveilée...
l'autre c'est un plasma (LG) de à peine 2 ans qui sert sur des salons, on y voyais des logos et des bouts d'images, pire que ça des parasites bleus apparaissent en bordure des incrustations fantomes...

[Snatcher]

D'après ce que j'ai pus lire ça et là, la différence entre le Plasma et le LCD, c'était que l'on ne savait faire de grosse taille qu'avec du plasma ou très cher en LCD. Donc en dessous de 37" on prenait du LCD et au-dessus de 37" du Plasma.

Mai depuis quelque temps, la tendance c'est clairement inversé puisque l'on trouve même un 166cm LCD chez Sharp, certes au alentour des 8000€, mais souvenez-vous du prix Plasma il y à 4 ou 5 ans !

Apparemment le Plasma tend à être remplacé par le LCD d'ici 3 à 5 ans peut-être. Et sûrement le LCD sera remplacé à son tour par cette nouvelle technologie qu'est le SED

C'est pas encore fini la valse des produits

Hé Fred63, où as-tu trouvé ce prix pour le Sharp LCD 166cm ? Il vaut la bagatelle de 15.000 € !
Par contre c'est une pure merveille en Full HD sans rémanence (6ms de temps de réponse).

[dadouhou]

D'après ce que j'ai pus lire ça et là, la différence entre le Plasma et le LCD, c'était que l'on ne savait faire de grosse taille qu'avec du plasma ou très cher en LCD. Donc en dessous de 37" on prenait du LCD et au-dessus de 37" du Plasma.

Mai depuis quelque temps, la tendance c'est clairement inversé puisque l'on trouve même un 166cm LCD chez Sharp, certes au alentour des 8000€, mais souvenez-vous du prix Plasma il y à 4 ou 5 ans !

Apparemment le Plasma tend à être remplacé par le LCD d'ici 3 à 5 ans peut-être. Et sûrement le LCD sera remplacé à son tour par cette nouvelle technologie qu'est le SED

C'est pas encore fini la valse des produits

Hé Fred63, où as-tu trouvé ce prix pour le Sharp LCD 166cm ? Il vaut la bagatelle de 15.000 € !
Par contre c'est une pure merveille en Full HD sans rémanence (6ms de temps de réponse).

Le seul inconvénient c'est qu'il faut racheter une maison avec un salon plus grand pour le mettre !

[Snatcher]

Non ! Tu peux le mettre dans le jardin.

[Snatcher]

Hello, c'est dingue ces histoires de marquage de plasma.
Perso, moi j'ai un plasma Sensy Nesi-t1 de Daewoo Telecom Europe depuis 1 an et demi. Pas de soucis de marquage, car il a l'anti-marquage d'activé et cela semble fonctionner.
Et pourtant depuis 1 an et demi, le plasma est allumé au moins 4 à 5 heures par jour et je joue aussi pas mal avec la Xbox360 et aucun soucis de marquage.
Pourtant ce plasma n'est pas un plasma haut de gamme et il semble mieux resister que les plasma Pioneer hors de prix....

Et oui, c'est bizarre mais c'est comme ça. Les plasmas de haute qualité (Pioneer, Panasonic) marquent davantage que ceux d'entrée de gamme (Samsung, LG).

Mais pour ces derniers: solarisation et fourmillements, surtout pour le Samsung dont le design est le plus réussi.

Le marquage, c'est vraiment le stress.

Alors, ce n'est pas un mauvais choix de choisir un entrée-de-gamme. En plus tu fais des économies.

[flashlinker]

bonjour

moi je reviens de chez darty et un vendeur ma deconseillé le plasma ,car sois disant en fin de vie ,et surtout beaucoup trop cher a reparer en cas de panne (il ont un forfait qui demarre a 400 € ) et que le choix de la raison a l'heure actuelle c'est le lcd

tout leur plasma etait eteint !!!! et en dernier il m'a dis d'attendre (si je n'etais pas trop pressé )les sed et les ecran oled

moi qui etait parti pour prendre un plasma !!!c'est raté

mais bon maintenant le doute subsiste ,faut il croire ce vendeur ? les prix de reparation sont il si elevés ?
quand il y'a marquage sont ils reparablent ?

[Snatcher]

Ton vendeur de Darty, il doit avoir une prime qui augmente quand son chiffre d'affaire baisse.

..... alors, ils arrivent ces Oled ou Sed ? J'en ai un peu marre d'attendre!

[Tchou]

Hello, c'est dingue ces histoires de marquage de plasma.
Perso, moi j'ai un plasma Sensy Nesi-t1 de Daewoo Telecom Europe depuis 1 an et demi. Pas de soucis de marquage, car il a l'anti-marquage d'activé et cela semble fonctionner.
Et pourtant depuis 1 an et demi, le plasma est allumé au moins 4 à 5 heures par jour et je joue aussi pas mal avec la Xbox360 et aucun soucis de marquage.
Pourtant ce plasma n'est pas un plasma haut de gamme et il semble mieux resister que les plasma Pioneer hors de prix....

Et oui, c'est bizarre mais c'est comme ça. Les plasmas de haute qualité (Pioneer, Panasonic) marquent davantage que ceux d'entrée de gamme (Samsung, LG).

Mais pour ces derniers: solarisation et fourmillements, surtout pour le Samsung dont le design est le plus réussi.

Le marquage, c'est vraiment le stress.

Alors, ce n'est pas un mauvais choix de choisir un entrée-de-gamme. En plus tu fais des économies.

Un peu trop facile... les dalles il n'y a pas 12000 fabricants, on les retrouve dans plusieurs marques et c'est plutot ça qu'il faut regarder. sachant qu'un plasma pas cher d'aujourd'hui doit utiliser les technologies des plasma chers d'hier...

[moumou]

faut prendre ses précautions avec un Plasma c'est tout
quand on regarde une chaine TV avec des logos, faut essayer au maximum de les masquer (avec les formats d'image)

en dehors de ça, y'a aucun autre défaut, du moins majeur, avec ce type d'écrans, c'est vraiment le top, surtout pour une utilisation ciné

Exactement, je viens d'acheter il y'a 2 semaines un plasma Blusky HD ready 106cm et le discours pour ma femme a été clair: "fais attention au marquage!! elle m'a dit,, c'est quoi encore çà", après explication, elle a très bien compris!
Donc les consignes ont été clairs, attention aux marquages des logos, change toutes les heures l'affichage de l'écran, un peu de 4/3, un peu de 14/9, un peu de 16eme et ainsi de suite...
Quand je regarde des programmes 4/3 et ensuite quand je passe en 16/9, on voit une marque verticale de chaque coté mais elle ne reste que quelques dizaines de secondes mais cela se voit bien plus longtemps sur des programmes sombres comme par exemple la série les mysteres de l'Ouest où beaucoup de scenes se passent dans la penombre et on voit bien le gris de l'image et à droite le noir de l'image non utilisé en 4/3!
Resultat, pour éviter ce marquage particulier, au moment d'aller au dodo, je met une chaine bien coloré en pleine ecran et sans logo et minuteur sur 30mn ou 60mn, la matin quand j'allume, plus de marquage vertical du contour 4/3! (type d'émission sans logo, ce sont les émissions de TF1 en pleine nuit.)

[Snatcher]

Salut deubeul, je suis dans le même cas que toi pour l'hésitation entre les deux technos et l'utilisation de l'écran.

Est-ce que tu as résussi à faire un choix ?

Oui et non

Une chose est sure : le LCD, c'est pas fait pour moi...ya rien a faire, je trouve ça vraiment tres vilain sur les dvd et la tnt...
Coté plasma, je pensais me decider pour un Pana px60 ou px600, mais cette histoire d'AEC, associée aux problemes déja connus de marquage, me font vraiment douter...
J'ai aussi fait des tests sur des projos hd ready, et autant pour le dvd c'est bien sur le summum, mais pour les jeux et la tv, on oublie...

Donc je pense malgré tout acheter un pana, et faire jouer la rétractation légale : si je constate le moindre défaut vraiment génant dans les 1ers jours d'utilisation, retour a l'envoyeur...

Une chose est sure. Tu n'as pas vu tourner de très bons LCD bien réglés.

Les 2 techniques sont équivalentes. Elles sont meilleures l'une par rapport à l'autre sur certains points et moins bonnes sur d'autres. La meilleure image provient du meilleur appareil (en général le plus cher) et du meilleur réglage (en général le Plasma est plus simple à régler).

J'ai vu fonctionner des LCD et même des Plasmas qui t'auraient dégoûté du HC en moins de 2.
Et la liason Péritel était configurée composite. A vomir. On se demande parfois si certains vendeurs ne veulent pas torpiller leur boutique.

[nico1046]

Bonjour,

Je souhaite m'equiper d'un "grand" ecran (42" mini) pour remplacer mon CRT Thomson 82 cm vieillissant.
Je parcours donc les forums et les magasins spécialisés depuis quelques mois déja, et je dois dire que plus je cherche a trouver le modele correspondant a mon utilisation, plus je peine a me decider pour un plasma ou pour un LCD.

Mon utilisation se résume a peu prés a :
* 1/3 télévision (TNT et Freebox pour le moment, mais dés que possible sat HD)
* 1/3 DVD (via pchc)
* 1/3 Xbox 360

Donc en découle un gros dilemme aprés lecture de nombreux articles "Plasma vs LCD", et nombreux visionnages en magasin :

Choisir un plasma, pour ses qualités en DVD (image plus "cinéma" a mon gout), mais en risquant un marquage de la dalle suite a mes longues sessions de jeu ?

Choisir un LCD, pour m'affranchir du probleme de marquage, et beneficier d'une résolution plus haute pour le pchc (zoom player, dscaler, ffdshow inside), mais en risquant une remanence rédibitoire sur les jeux ?

Donc plusieurs questions pour m'aider a faire mon choix, et au besoin balayer des idées reçues :

Coté Plasma, le probleme de marquage est t'il si frequent que ça ? ; les nouvelles dalles ne corrigent t'elle pas ce probleme ? (quid des "systemes anti-marquage) ; y'a t'il des dalles que l'on sait moins propices a marquer que d'autres ?

Coté LCD, est ce que les nouveaux procedés de traitement d'image parviennent a retrouver une image plus "cinéma" ? la rémanence a t'elle été ameliorée ?

Derniere question, un peu bateau, mais qui peut resumer toutes les autres : avec un budget de 2500€, quel modele (plasma ou lcd 42", pouvant afficher du 1080i sans trop de scale) me conseilleriez vous, en tenant compte des problématiques enoncées plus haut ? (sachant que je suis pret a attendre d'eventuels nouveaux modeles arrivant en juin ou septembre)

D'avance, merci

c'est en relisant des messages comme ca qu on voi le progres et la baisse des prix qu il y a eu en 1an

[deubeul]

Et le pire c'est que je n'ai toujours rien acheté
Je me refuse a faire des compromis sur mon utilisation, donc j'ai écarté le plasma.
En effet, entre le jeu et le pchc, trop de risques de marquage.
Je me suis donc rabattu sur la techno LCD, mais un nouvelle problématique est venue se greffer : full HD ou HD ready ??
Et aprés des dizaines d'heures en magasin a tester différents modèles sur différentes sources, je n'ai jamais trouvé mon saint Graal...aucun ne m'a donné une totale satisfaction, et sur ce genre d'équipement, je ne ferais pas de compromis sur mes exigences.
Donc j'attend les nouvelles générations de LCD pour enfin me lacher...

Et franchement, a la lecture des nombreux topis sur les LCD phares du moment, je ne regrette pas d'avoir retenu ma carte bleue...
Je sais bien qu'il n'y aura pas de miracles sur les prochaines générations d'écran...chaque technologie aura encore ses défauts, mais je garde quand même un espoir de trouver un TV qui remplira (a peu prés) mon cahier des charges.

[nico1046]

Et le pire c'est que je n'ai toujours rien acheté
Je me refuse a faire des compromis sur mon utilisation, donc j'ai écarté le plasma.
En effet, entre le jeu et le pchc, trop de risques de marquage.
Je me suis donc rabattu sur la techno LCD, mais un nouvelle problématique est venue se greffer : full HD ou HD ready ??
Et aprés des dizaines d'heures en magasin a tester différents modèles sur différentes sources, je n'ai jamais trouvé mon saint Graal...aucun ne m'a donné une totale satisfaction, et sur ce genre d'équipement, je ne ferais pas de compromis sur mes exigences.
Donc j'attend les nouvelles générations de LCD pour enfin me lacher...

Et franchement, a la lecture des nombreux topis sur les LCD phares du moment, je ne regrette pas d'avoir retenu ma carte bleue...
Je sais bien qu'il n'y aura pas de miracles sur les prochaines générations d'écran...chaque technologie aura encore ses défauts, mais je garde quand même un espoir de trouver un TV qui remplira (a peu prés) mon cahier des charges.

moi j ai pris un lcd hd ready j en etaient content mais la il m ont rembourser suite a un probleme de dalle donc retour au point de depart

[Paradis]

Donc je ne peux que m'en remettre a vos témoignages d'utilisateurs....jouer sur un plasma implique t'il forcement de devoir subir l'affichage du compte-tour de PGR3 pendant un film, ou est ce qu'en étant raisonnable (sessions de moins de 3 h par exemple, mais pas d'autres contraintes du style eviter tel type de jeu), je peux etre tranquille et ne penser au "marquage" que quand il doit etre a la culotte quand je dois defendre sur Ronaldinho

Instruction a mon fils pour sa ps2 sur le plasma, pas plus de 2h d'affilée, et pas le contraste a fond les manettes. Ca fait 6 semaines que j'ai le plasma et tout est nickel.

[deubeul]

Nico1046 : quel LCD avais tu ? et tu comptes le remplacer par quoi ?

Paradis : au dela de la console, c'est surtout l'utilisation en pchc qui me fait peur...quand je ne regarde pas un film ou une série, mon média center devient un jukebox pour mes mp3...donc même image affichée pendant des heures...donc on oublie le plasma...

Pour résumer mon "écran parfait" serait un LCD Full HD qui ne serait pas trop impitoyable avec les sources SD, une connectique conséquente (au moins 2 HDMI 1.3, du yuv, du vga, et une sortie audio numérique), un traitement de l'image permettant d'avoir un rendu "cinéma" sur les flims, un look sympa, une rémanence inexistante, et pourquoi pas du 100 ou 120 hz...
Ou bien un plasma offrant une image au niveau des Pio, Hitachi ou Pana, avec les connectiques citées ci dessus, mais avec une garantie "zéro marquage"...

C'est beau de rêver hein