Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: xphilou29, Zarqon et 24 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

meilleur qualité/prix

Message » 13 Juin 2008 17:30

Ceci dit, Emilel n'a pas avancé d'un pouce mais son thread a encore pris 2 pages ... :lol:

Je pense sincèrement que quelque soit son choix entre ces deux modèles, ce ne sera pas un mauvais choix ... :mdr:
twistou
 
Messages: 563
Inscription: 22 Sep 2006 20:42
  • offline

Annonce

Message par Google » 13 Juin 2008 17:30

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Juin 2008 19:40

Squall777 a écrit:Ah bah çà fait plaisir :wink:

C'est pour çà qu'à Emilel, je lui dit va voir les 2 et choisit sur une impression et pas des chiffres :wink:

je les ai deja vu tous les deux et j'ai pas trouvé de difference il est vrai ils etaient pas l'un a coté de l'autre.
il va flloire que j'y retourne.
Emilel
 
Messages: 147
Inscription: 21 Mai 2008 17:16
  • offline

Message » 13 Juin 2008 19:49

J'avoue il est extrêmement difficile de faire son choix. Moi qui pensais aussi prendre un de ces trois écrans suivants car ils sont tous au même prix:

Plasma Panasonic 42PZ81
Samsung A676
Sony 40W4000

J'allais prendre le Panasonic mais toutes les vidéo que l'ont trouve sur le net montrant cet effet verdâtre et même sur certain film pas seulement dans le cadre du jeux, m'ont vraiment refroidit.

J'ai décider de remettre ça à plus tard après mainte heures de lecture et de conserver mon 32D3000 qui me satisfait quasi amplement. J'ai vraiment peur d'être déçus en changeant pour un modèle plus grand.
Nieluge
 
Messages: 134
Inscription: 04 Fév 2007 16:39
  • offline

Message » 13 Juin 2008 21:19

Emilel a écrit:DE noubreux retour sur le W4000 sont mauvais de même que pour le A676.

c'est certainement vrai pour les autres aussi, sauf quelques exceptions extremement rare (dont le pioneer), même les X3500 ont fait de nombreux déçus (dont moi), en fait un LCD c'est pourri donc faut juste en prendre un qui n'est pas trop pourri et qui ne coute pas trop cher. mettre 3000 dans un X3500 c'est franchement du délire, je trouve que cet ecran ne les vaut pas du tout.
WhyHey
 
Messages: 13833
Inscription: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 13 Juin 2008 21:21

twistou a écrit:Je pense sincèrement que quelque soit son choix entre ces deux modèles, ce ne sera pas un mauvais choix ... :mdr:

oui il y a un coté profession de foi dans un choix de ce type ... :mdr:
WhyHey
 
Messages: 13833
Inscription: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 13 Juin 2008 21:59

WhyHey a écrit:
Emilel a écrit:DE noubreux retour sur le W4000 sont mauvais de même que pour le A676.

c'est certainement vrai pour les autres aussi, sauf quelques exceptions extremement rare (dont le pioneer), même les X3500 ont fait de nombreux déçus (dont moi), en fait un LCD c'est pourri donc faut juste en prendre un qui n'est pas trop pourri et qui ne coute pas trop cher. mettre 3000 dans un X3500 c'est franchement du délire, je trouve que cet ecran ne les vaut pas du tout.



Ça c'est extrêmement bien exprimer! A force de venter les mérites des nouvelles générations d'écrans, on s'attend toujours à un résultat parfait. Mais il convient de redescendre sur terre. Ces écrans quels qu'ils soient, possèdent tous des défauts. (sauf le 32D3000 :P )

Il convient donc de choisir celui qui se rapproche le plus de son besoin. Et pour cela il est vrai que le milieu de gamme est surement le mieux placé. Le haut gamme justifie rarement l'écart de prix par rapport à son petit frère.
Nieluge
 
Messages: 134
Inscription: 04 Fév 2007 16:39
  • offline

Message » 13 Juin 2008 22:32

WhyHey a écrit:
Emilel a écrit:DE noubreux retour sur le W4000 sont mauvais de même que pour le A676.

c'est certainement vrai pour les autres aussi, sauf quelques exceptions extremement rare (dont le pioneer), même les X3500 ont fait de nombreux déçus (dont moi), en fait un LCD c'est pourri donc faut juste en prendre un qui n'est pas trop pourri et qui ne coute pas trop cher. mettre 3000 dans un X3500 c'est franchement du délire, je trouve que cet ecran ne les vaut pas du tout.


ouaip ... ou alors un plasma :D
BALIPIT
 
Messages: 1364
Inscription: 24 Avr 2004 16:39
Localisation: monpeul
  • offline

Message » 13 Juin 2008 22:41

et que dire du haut de gamme d'hier qui en 1 an à peine se retrouve en milieu de gamme, tout au mieux ...
1 exemple LG (je suis en pleine période LG en ce moment ... ça me passera ! )
mai 2007: le LG 42LY95 fait son entrée avec le festival de cannes , vers 2000 euros on trouvait donc un full HD, TNT, 8ms gtg, 2 Hdmi 1.2 (il sort vers 990 euros en ce moment ...)
mars 2008: le LG 42LG5500 arrive, full HD, TNT HD cette fois, 5ms gtg (ce qui est un minimum en fait pour sortir un 1080p 50Hz qui tienne la route, au moins sur le papier ...), 3 hdmi 1.3, le tout pour ... 1110 € :o
et son grand frere le 42LG6000 (dit scarlet :roll: ) qui pour 180 € de mieux n'offre ... rien de plus mais la TNT seulement (on perd la HD) et un mode 100Hz dont on peut encore chercher le vrai plus et un mode 24p 5:5 pulldown dont on peut se demander si vraiment ils pensent nous faire croire que le 5500 ne l'avait pas et sortait un 24 Hz en ... 24 HZ :-?
WhyHey
 
Messages: 13833
Inscription: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 13 Juin 2008 22:50

L'image du scarlet en HD est plutot réussi je trouve ...
par contre du 24HZ en 24HZ ça doit saccader sur nos diffuseurs :roll: d'ou la mutiplication des images pour améliorer la fluidité , pio utilise un 3:3 en 24p ...
BALIPIT
 
Messages: 1364
Inscription: 24 Avr 2004 16:39
Localisation: monpeul
  • offline

Message » 13 Juin 2008 23:01

salut Balipit,
tu as trouvé que le 100Hz gagnait quelque chose sur le scarlet (par rapport au LG 5500 ) ?? c'est la grande question d'emilel qui se demande si le 100Hz est un plus qu'il faut vraiment prendre en compte.
j'ai vu les deux ce midi, j'ai franchement rien vu comme différence, faut dire que le lieu (saturn) ne se prete à aucun test digne d'un peu d'interet ...
WhyHey
 
Messages: 13833
Inscription: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 13 Juin 2008 23:07

j'ai vu qu'une dem Hd sur le scarlet ...
Vu le temps de réponse des nouvelles dalles , je suis pas certain de l'utilité du 100HZ méme pour les gameurs ...
Je privilégérais plutot un mode 24P natif qu'une extrapolation pour les BD ...
BALIPIT
 
Messages: 1364
Inscription: 24 Avr 2004 16:39
Localisation: monpeul
  • offline

Message » 13 Juin 2008 23:16

on a la meme prédilection, surtout que sur ce que j'ai vu, j'ai vu aucune différence entre ces 2 LCD, sauf la HD qui est présente sur un TNT et pas sur l'autre.
j'irai meme + loin, un 100Hz avec une dalle à 5ms, c'est limite foutage ... ça tient pas (lire ici pour s'en convaincre), alors 5*24= 120Hz en 24p, j'y crois pas !!
merci pour ton retour :)
et pour les gameurs, je pense que comme pour la video, le mieux est d'avoir un jeu qui tourne en mode 1:1 sur la matrice du LCD, l'input lag est alors au plus bas (normalement ...), la PS3 est plutot bien placé pour ça aussi !
WhyHey
 
Messages: 13833
Inscription: 29 Avr 2002 12:31
Localisation: WhyCity
  • offline

Message » 14 Juin 2008 11:45

WhyHey t'as quoi comme bon plasma dasn les même prix que les 2 ecrans avec lesquels j'hesite?
Emilel
 
Messages: 147
Inscription: 21 Mai 2008 17:16
  • offline

Message » 14 Juin 2008 11:54

les panas PX, PZ
BALIPIT
 
Messages: 1364
Inscription: 24 Avr 2004 16:39
Localisation: monpeul
  • offline

Message » 14 Juin 2008 12:02

oui mais ils ont des pb de verts que j'ai vu en magasin
Emilel
 
Messages: 147
Inscription: 21 Mai 2008 17:16
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message