[Plasma] Panasonic TX-PFxxG30

» 06 Avr 2011 11:38

Coldy a écrit:
avatar_3d a écrit:ce n'est pas pour cela qu'il faut mettre l'affirmation en doute...

En gros on peux rien dire quoi ? tu déformes mes propos, ce n'est pas ce que je veux dire
Pour moi la relation "distance de vue" - "problèmes ophtalmo" reste du domaine de la légende et je ne suis certainement pas le seul.
tu n'es certainement pas le seul à ne pas te sentir concerner et je n'en doute pas, cela dis il est prouvé scientifiquement que chez certaines personnes (même jeunes) qu'il y a une réelle indisposition à regarder une image trop grande de trop près !

Pour revenir au sujet, j'attends également quelques retours pour passer à l'achat. C'est d'ailleurs assez étrange qu'il soit dispo dans certaines enseignes mais qu'aucune review n'ai été faite (ca reste quand même le haut de gamme 2D).

» 06 Avr 2011 11:42

WAWAN a écrit:Oui évidemment que c'est une légende. On ne risque rien à regarder un écran même cathodique à 50 cm. C'est de la légende urbaine. Que ca donne mal à la tête, possible, probablement ... exactement comme lire en voiture. Mais aucun risque pour l'oeil, pas de dégât irréversible ou de psychose ... En fait cette distance mini est juste une distance de confort visuel.

avant d'intervenir pour contester un poste, il faut réflèchir un minimun :roll:

où as tu vu que je parlais de dégâts irréversibles ? j'ai seulement mis en avant la présence de fatigue occulaire et de maux de tête chez CERTAINES personnes et il ne s'agit pas d'une légende :roll:

» 06 Avr 2011 11:50

Urga a écrit:Je regarde de la TV depuis 57 et j'ai rien aux yeux ...
Je doit avoir des heures au compteur . ça c'est pas une possibilité éventuelle, c'est une certitude
Je vait me renseigner pour la sortie du 46 G30 à mon revendeur .

» 06 Avr 2011 11:51

WAWAN a écrit:Oui évidemment que c'est une légende. On ne risque rien à regarder un écran même cathodique à 50 cm. C'est de la légende urbaine. Que ca donne mal à la tête, possible, probablement ... exactement comme lire en voiture. Mais aucun risque pour l'oeil, pas de dégât irréversible ou de psychose ... En fait cette distance mini est juste une distance de confort visuel.

Alors dans le genre affirmation sans données valable, comment pouvez-vous affirmer le contraire lol....êtes vous Ophtalmologistes?, enfin bref vous savez de quoi vous parlez visiblement....lol

Pour avoir cottoyé et de près de très graves problèmes de vue, je pourrais même vous décrire le fonctionnement d'un oeil, et ce sans shémas. Ici c'est comme le reste, les affirmations sur telles ou telles choses, sur du Buzz, ou non sur des floatings ou autres....y en a qui en ont, d'autres pas....certains sont affectés s'ils regardent la tv de trop près, d'autres pas....ceux qui passent trop de temps à 20cm de leur écran d'ordi....

La légende urbaine? poses clairement la question à ton ophtalmo, ton chirurgien, ou professeur, spécialisé dans le domaine avant d'avancer de tels propos.

Il n'y a jamais eu autant de gens qui portent des lunettes que depuis que nous utilisons des ordinateurs quotidiennement....encore une fois, tu peux être affecté ....ou pas! mais les liens de cause à effet sont clairement établis dans certaines pathologies.

Fin du hs...vous regardez la TV comme bon vous semble cela va de soit! :wink:

Ensuite pour en revenir à regarder un 46G30 à 1m80, problème de vue ou pas, ça reste trop grand à MON avis. Autant passer au VP 2.50m avec un recul de 5m :wink:

» 06 Avr 2011 11:56

+1 avec ton raisonnement gounch :wink:

» 06 Avr 2011 12:19

De " gounch57 "

Autant passer au VP 2.50m avec un recul de 5m

Je croit que toto c'est 2m40 de base pour 3m50 de recul ... :wink:

» 06 Avr 2011 12:23

gounch57 a écrit:Alors dans le genre affirmation sans données valable, comment pouvez-vous affirmer le contraire lol....êtes vous Ophtalmologistes?, enfin bref vous savez de quoi vous parlez visiblement....lol

Justement, je travaille plus de 8 heures par jours avec eux. Je sais donc de quoi je parle. Regarder un écran fatigue, et c'est donc ce genre de chose qui fait détecter des problème de vue. Mais cela n'en génère pas. Il ne faut pas confondre ... En tout cas pas dans une utilisation normale.

» 06 Avr 2011 12:25

WAWAN a écrit:
gounch57 a écrit:Alors dans le genre affirmation sans données valable, comment pouvez-vous affirmer le contraire lol....êtes vous Ophtalmologistes?, enfin bref vous savez de quoi vous parlez visiblement....lol

Justement, je travaille plus de 8 heures par jours avec eux. Je sais donc de quoi je parle. Regarder un écran fatigue, et c'est donc ce genre de chose qui fait détecter des problème de vue. Mais cela n'en génère pas. Il ne faut pas confondre ... En tout cas pas dans une utilisation normale.

D'accord pour de la fatigue , d'ailleur tout ce qu'on fait fatigue et pas que les yeux , heureusement le sommeil est réparateur . :wink:

» 06 Avr 2011 14:06

Bon je vous propose de passer à l'étape suivante et revenir au vif du sujet : le nouveau G30.

Chacun aura ses opinions sur la distance idéale pour visionner son écran ainsi que les méfaits ou bienfaits d'être près, très près, voir trop près de celui-ci... :wink:

» 06 Avr 2011 18:26

» 07 Avr 2011 11:22

42 " Dispo à la fnac ... :wink:

» 07 Avr 2011 11:54

bastyen a écrit:42 " Dispo à la fnac ...

Slt,

A quel prix?

Alors tes impressions? :wink:

» 07 Avr 2011 12:04

Sur le site de fnac,com, le 42G30 est à 849 €. Pas encore en prix vert. Le 50G30 qui m'intéresse n'est pas encore dispo. :cry:

» 07 Avr 2011 12:04

L'image est excellente. la dalle est beaucoup moins grise et tire moins vers le vers en réglages d origine. Le piqué d image est aussi bien meilleur. On se rapproche du LED au niveau de la netteté

» 07 Avr 2011 12:05

42" dispo en stock chez materiel.net http://www.materiel.net/televiseur/panasonic-tv-plasma-tx-pf42g30-garantie-2-ans-66103.html?affcode=sigmatek :wink: