Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Partir de 0 : PIO, PANA, SHARP, SONY, PHIL et les autres...

Message » 26 Déc 2007 13:38

Je suis parti de zéro pour l'achat d'un écran plat sans a priori entre lcd ou plasma, entre les formats et définitions (HD ready et full HD).
Ma recherche s'oriente pour une utilisation SD : TV TNT et DVD exclusivement et j'ai une distance entre l'écran et la position des yeux de 3,30m.

J'ai lu tous les post d'ici et d'ailleurs... ouf... :roll: :wink: j'ai fait des comparaisons de visu aux F...c de Paris et Lyon en m'apercevant très vite que les réglages de certains écrans étaient très mal fait... parfois des écrans reconnus comme les meilleurs par les sites spécialisés avaient les images les plus mauvaises (Sony X3500)... d'autres, pas spécialement reconnus comme des références, s'en sortaient beaucoup mieux (Philips PFL7962)... quelques vendeurs après conversations un peu poussées reconnaissaient les aberrations de certains réglages...

Partant avec l'idée qu'un 32" me suffirait, très vite mon choix s'est orienté vers les 37" puis les 42". Après un bon mois de recherche et de lectures, j'en arrive à une sélection d'écrans avec une préférence pour les "HD ready" et avec pour chacuns des "avantages" et des "désavantages"...

Pour les LCD :
En tête (et en remplacement du 40D3000) le Sony 40X3500
avantages : qualité des corrections Bravia Engine PRO (full HD). Image et contraste proche des plasma. Prêt pour toutes les sources.
Désavantages : esthétique, prix (± 2300 e).

Les outsiders : Sharp LC-46 X 20
Avantages : image et prix (± 1600 e pour un 46"), esthétique. Faible consommation électrique.
Désavantages : fiabilité, problème de banding (lumière de l'image non uniforme)

Sharp LC-46XL2
Avantages : image et esthétique.
Désavantages : prix (± 2100 e)

Philips PFL 7962
Avantages : esthétique pas trop mal, système Ambilight agréable. Prix.
Désavantage : pas de 24p

---------------

Pour les plasma :
En tête : Pioneer PDP-4280XD
Avantages : Image superbe, profondeur des couleurs et des noirs. Esthétique. 24p.
Consommation électrique plutôt faible pour un plasma.
Désavantages : Prix ! (± 2300 e)

Les outsiders :
Panasonic TH-42PX71EA
Avantages : Image ! Prix ! (± 950 e). Le meilleur rapport qualité prix.
Désavantage : pas de 24p

Panasonic TH-42PZ70
Avantages : Image, esthétique. Prix (± 1400 e) (full HD)
Désavantage : Consommation : 450W !


En fait maintenant, j'hésite surtout entre le Pioneer PDP-4280XD et le Panasonic TH-42PX71EA (ou le Pana TH-42PZ70 si sa consommation électrique indiquée correspond bien au maximum donné par une image blanche)... sans toutefois éliminer les Sharp et le Sony...

Des avis ? :wink:
Dernière édition par Gilles R le 27 Déc 2007 16:10, édité 2 fois.
Gilles R
 
Messages: 1485
Inscription: 09 Juin 2004 15:34
Localisation: Ile-de-France

Annonce

Message par Google » 26 Déc 2007 13:38

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 26 Déc 2007 14:58

Gilles R a écrit:En fait maintenant, j'hésite surtout entre le Pioneer PDP-4280XD et le Panasonic TH-42PX71EA... sans toutefois éliminer les Sharp et le Sony...


mon revendeur fait toutes les marques (toutes !) et a pratiquement tout en démo !
et mon choix final s'est arrêté sur du 42' de qualité et donc du plasma et donc Pioneer ou Panasonic..

j'avais commandé le Pana TH-42-700 (à cause de la HD) pour revenir et transformer ma commande en Pioneer PDP-4280XD qui est HD Ready et vraiment supérieur après comparaisons face à face au Pana surtout en image télé et pour les noirs, etc.. (merci au revendeur pour sa patience !)

à l'origine, je ne pensais pas dépenser autant mais la qualité sur une durée de vie de 10 ans n'a pas de prix.. quelques centaines d'euros pour une réelle différence !

le forum m'a aussi beaucoup aidé, merci encore à vous tous !
kkill
 
Messages: 222
Inscription: 07 Avr 2007 13:13
Localisation: Paris
  • offline

Message » 26 Déc 2007 15:35

Désavantage : pas de 24p faux la gamme des PZ70E en 42 et 50" le font très bien presque sans judger "cf topic dédier".
Jack Beauregard
 
Messages: 135
Inscription: 27 Juil 2003 14:47
  • offline

Message » 26 Déc 2007 15:40

Salut Gilles R,

Un peu comme toi, j'ai passé pas mal de mon temps à lire, lire et lire les forums, les tests.
J'ai commencé à m'y intéresser, il y a un an.
Une année auparavant, c'était le Sharp XD1E qui semblait le plus me convenir mais voyant les retours des autres membres, j'ai décidé d'attendre une année.
Continuant à m'informer, c'est maintenant le X20E toujours chez Sharp qui m'intéresse de plus en plus.
Comble de malchance, des mauvais commentaires me font énormément douter.
Je me ballade dans 2 ou 3 magasins et scrute avec attention la série X20E.
Pas de défaut, une belle image, un bel écran.
Mais je reste partager...
J'attends 2 semaines (2 semaines à lire en comparant les autres modèles).

Et puis finalement, je me suis pris un 46X20E. :mdr:

Je suis content de mon achat et les innombrables défauts (décris dans ce forum) n'existent pas sur mon écran (sauf une luminosité pas très uniforme mais rien de bien méchant).

En SD et avec de bons réglages, on obtient de bons résultats.
Le son avec la fonction Ambiophonie (effet surround) donne vraiment bien.

Bien sûr si j'avais eu plus, je me serais pris le Sony x3500.

Voilà, j'espère que ça pourra t'aider un peu.
Papoute
 
Messages: 73
Inscription: 17 Déc 2007 16:35
  • offline

Message » 26 Déc 2007 15:55

Gilles R a écrit:Je suis parti de zéro pour l'achat d'un écran plat sans a priori entre lcd ou plasma, entre les formats et définitions (HD ready et full HD).
Ma recherche s'oriente pour une utilisation SD : TV TNT et DVD exclusivement et j'ai une distance entre l'écran et la position des yeux de 3,30m.

J'ai lu tous les post d'ici et d'ailleurs... ouf... :roll: :wink: j'ai fait des comparaisons de visu aux F...c de Paris et Lyon en m'apercevant très vite que les réglages de certains écrans étaient très mal fait... parfois des écrans reconnus comme les meilleurs par les sites spécialisés avaient les images les plus mauvaises (Sony X3500)... d'autres, pas spécialement reconnus comme des références, s'en sortaient beaucoup mieux (Philips PFL7962)... quelques vendeurs après conversations un peu poussées reconnaissaient les aberrations de certains réglages...

Partant avec l'idée qu'un 32" me suffirait, très vite mon choix s'est orienté vers les 37" puis les 42". Après un bon mois de recherche et de lectures, j'en arrive à une sélection d'écrans avec une préférence pour les "HD ready" et avec pour chacuns des "avantages" et des "désavantages"...

Pour les LCD :
En tête (et en remplacement du 40D3000) le Sony 40X3500
avantages : qualité des corrections Bravia Engine PRO (full HD). Image et contraste proche des plasma. Prêt pour toutes les sources.
Désavantages : esthétique, prix.

Les outsiders : Sharp LC-46 X 20 et 46XL2
Avantages : image et prix, esthétique.
Désavantages : fiabilité : problème de banding (surtout X20)

Philips PFL 7962
Avantages : esthétique pas trop mal, système Ambilight agréable. Prix.
Désavantage : pas de 24p

---------------

Pour les plasma :
En tête : Pioneer PDP-4280XD
Avantages : Image superbe, profondeur des couleurs et des noirs. Esthétique. 24p
Désavantages : Prix !

Les outsiders :
Panasonic TH-42PX71EA
Avantages : Image ! Prix ! (presque le tiers du Pioneer). Meilleur rapport qualité prix.
Désavantage : pas de 24p

Panasonic TH-42PZ70
Avantages : Image
Désavantage : pas de 24p. Consommation : 450W


En fait maintenant, j'hésite surtout entre le Pioneer PDP-4280XD et le Panasonic TH-42PX71EA... sans toutefois éliminer les Sharp et le Sony...

Des avis ? :wink:


Merci pour ce retour d'expérience.
Pourrais-tu stp un tout petit peu développer ce que tu a retiré de tes essais, dans le contexte de ton besoin, qui est une utilisation avec des sources SD. As-tu remarqué des différences entre LCD et Plasmas, des différences entre HD ready, full HD et pas HD du tout (si cela existe)? Certaines technos / fonctionnalités (24p) apportent-t'elles un réel plus, toujours dans ton contexte SD?

Thanks :wink:
Paull
 
Messages: 8672
Inscription: 22 Sep 2003 16:32
Localisation: "For Those About To Rock (We Salute You)" - AC/DC

Message » 26 Déc 2007 16:20

Jack Beauregard a écrit:Désavantage : pas de 24p faux la gamme des PZ70E en 42 et 50" le font très bien presque sans judger "cf topic dédier".

Exact, Jack.
Merci. Je corrige. :wink:
Gilles R
 
Messages: 1485
Inscription: 09 Juin 2004 15:34
Localisation: Ile-de-France

Message » 26 Déc 2007 17:38

Paull a écrit:Merci pour ce retour d'expérience.
Pourrais-tu stp un tout petit peu développer ce que tu a retiré de tes essais, dans le contexte de ton besoin, qui est une utilisation avec des sources SD. As-tu remarqué des différences entre LCD et Plasmas, des différences entre HD ready, full HD et pas HD du tout (si cela existe)? Certaines technos / fonctionnalités (24p) apportent-t'elles un réel plus, toujours dans ton contexte SD?

Thanks :wink:


Oui... c'est vrai, cela manque de précisions...
Mon choix s'oriente vers le HD Ready car n'utilisant que des sources SD (TV et DVD) je ne trouve pas d'intérêt au surcroit de définition en full HD à une distance de plus de 3m pour un écran de 42".
Pour les différences entre LCD et plasma, il y a des différences de rendu d'image selon les marques. Personnellement je trouve le Sony 40X3500 très proche des plasma, et les images des Sharp m'ont semblé excellentes (couleurs "naturelles" et contraste).

Toutefois une image Pioneer se reconnait immédiatement par la "saturation" de ses couleurs, et surtout dans le rendu des images de scènes dans la pénombre, les nuances sont plus riches et plus détaillées dans les ombres... donnant une sensation de relief. Je vais forcer une porte ouverte mais c'est vrai que l'étendu des nuances est vraiment élargie : les noirs sont vraiment "noirs"... Cette "dynamique" des couleurs, je ne l'ai pas retrouvé chez les Panasonic. Au contraire, j'ai trouvé les images Pana plus "neutres" plus douces, pourtant avec un bon contraste. On peut d'ailleurs préférer l'un ou l'autre.

Pour la définition, les LCD sont au niveau... les images des plasma ne sont pas mieux définies, même parfois moins piquées que les LCD (Sony, Philips).
Pour le choix entre HD ready et Full HD , tout dépend de l'utilisation de l'écran : console de jeux, PS3... ou pas. Je n'ai pas eu de démontration avec les deux sources sur un même type d'écran en paralléle. Les images d'un Pioneer PDP-LX508 ou d'un PDP408XD m'ont semblé sublimes avec toutes les sources... à une distance de 3 m ou plus. La Full HD est intéressante surtout pour les joueurs placés très proches de l'écran... pour un 50" à moins de 2m. Ce n'est pas mon cas...

Pour le 24p, cela me semble impératif pour la lecture des HD DVD ou Blu-ray de nos Dvdéthèques à venir...

Remarque : Je reconnais avoir écarté assez vite les écrans Samsung, car je n'apprécie pas l'exagération des couleurs sans finesses et les traitements de l'image moins aboutis que ceux de ma liste. J'ai un Samsung 26" LE26R73BD, après un bon réglage, c'est acceptable... en attendant.

Alors Sony, Pana, Sharp ou Pio ?
Je crois qu'une fois choisi, ces écrans donneront beaucoup de satisfactions (si la fiabilité est là)... Les différences existent surtout parce que les écrans sont comparés l'un à côté des autres... À ce niveaux de qualité, en fonction dans le salon, seul, il ne devrait plus y avoir avec eux, que le plongeon dans les images et l'oubli de ces comparatifs...

:wink:
Gilles R
 
Messages: 1485
Inscription: 09 Juin 2004 15:34
Localisation: Ile-de-France

Message » 27 Déc 2007 10:19

Salut Gilles R,
Comme l'a dit kkil, on peut parfois être amené à 'exploser' son budget d'origine mais il est vrai que si ton achat est destiné à être pérenne et notamment pour les dix prochaines année, le pio vaut sans doute le coup (en tout cas c'est mon avis).
Au passage, une bonne adresse (peut-être une bonne surprise sur le prix des pio) :
http://www.homecinesolutions.fr/c/157-T ... es-107-cm-

Pour ce qui est de la résolution, effectivement, au vu de ton rapport recul/taille souhaitée c'est du HD Ready.
Par contre je ne pense pas que la définition des sources doit influer sur la définition du diffuseur car elles vont inévitablement évoluer vers la HD (1080i ou p) et par conséquent un full HD sera le plus adapté sauf justement si le gain de définition n'est pas perceptible (en fonction du recul/taille).

En tout cas, bon achat et comme tu le dis , une fois dans ton salon, si on a passé un minimum de temps pour choisir et comparer son écran, celui-ci donne toujours satisfaction ;-) .

A+.
DPJT78
 
Messages: 1017
Inscription: 01 Oct 2001 2:00
Localisation: Elancourt, France
  • offline

Message » 27 Déc 2007 12:45

Gilles R a écrit:Oui...

...



Merci pour ce retour "empirique".
Tu confirmes donc la très bonne réputation des Pio. Ils sont bien sûr malheureusement nettement plus chers que les écrans plats produits d'appel en premières pages des prospectus... :wink:

De mon côté, ne m'intéressant pour l'instant que de loin aux écrans plats, il me semble préférer le rendu des plasmas à celui des LCD, dont l'image, sur source Hertzienne, me fait penser à celle des APN très bas de gamme, avec image bruitée et abérations chromatiques.
Paull
 
Messages: 8672
Inscription: 22 Sep 2003 16:32
Localisation: "For Those About To Rock (We Salute You)" - AC/DC

Message » 27 Déc 2007 16:27

Gilles R a écrit:Panasonic TH-42PZ70
Avantages : Image, esthétique. Prix (± 1400 e) (full HD)
Désavantage : Consommation : 450W !

En fait maintenant, j'hésite surtout entre le Pioneer PDP-4280XD et le Panasonic TH-42PX71EA (ou le Pana TH-42PZ70 si sa consommation électrique indiquée correspond bien au maximum donné par une image blanche)... sans toutefois éliminer les Sharp et le Sony...


Les utilisateurs du Pana TH-42PZ70 peuvent-ils nous donner des informations sur la consommation réelle de cet écran ?

Le sujet est déjà traité... mais... :roll: :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #171271439
Gilles R
 
Messages: 1485
Inscription: 09 Juin 2004 15:34
Localisation: Ile-de-France

Message » 27 Déc 2007 19:51

kkill a écrit:à l'origine, je ne pensais pas dépenser autant mais la qualité sur une durée de vie de 10 ans n'a pas de prix.. quelques centaines d'euros pour une réelle différence !


A la vitesse où vont les choses et la rapidité à laquelle elles se déprécient, je ne suis pas sûr qu'investir beaucoup d'argent dans un appareil électronique soit un gage de sécurité ou de pérennité aujourd'hui...
Guytou
 
Messages: 1203
Inscription: 10 Fév 2004 21:26
Localisation: Région toulousaine

Message » 27 Déc 2007 19:59

Guytou a écrit:
kkill a écrit:à l'origine, je ne pensais pas dépenser autant mais la qualité sur une durée de vie de 10 ans n'a pas de prix.. quelques centaines d'euros pour une réelle différence !
A la vitesse où vont les choses et la rapidité à laquelle elles se déprécient, je ne suis pas sûr qu'investir beaucoup d'argent dans un appareil électronique soit un gage de sécurité ou de pérennité aujourd'hui...


quelle vitesse, j'ai toujours gardé mes télé plus de 10 ans

et puis, la différence de prix entre un bon premier prix Pana (par exemple) et le top en pioneer ne représente pas une somme hors mesures sur une durée de 10 ans quitte à attendre un peu pour le subwoofer et/ou à prendre un bon lecteur compétitif (par ex Toshiba)
kkill
 
Messages: 222
Inscription: 07 Avr 2007 13:13
Localisation: Paris
  • offline

Message » 27 Déc 2007 20:04

kkill a écrit:
quelle vitesse, j'ai toujours gardé mes télé plus de 10 ans...



Tu emploies le passé composé, c'est un temps passé...
Aujourd'hui la technique évolue avec le temps de manière exponentielle. Regarde simplement l'informatique, le stockage des données, l'image, etc... Tout va très vite (trop vite ?)
Guytou
 
Messages: 1203
Inscription: 10 Fév 2004 21:26
Localisation: Région toulousaine

Message » 27 Déc 2007 20:09

Guytou a écrit:
kkill a écrit:
quelle vitesse, j'ai toujours gardé mes télé plus de 10 ans...



Tu emploies le passé composé, c'est un temps passé...
Aujourd'hui la technique évolue avec le temps de manière exponentielle. Regarde simplement l'informatique, le stockage des données, l'image, etc... Tout va très vite (trop vite ?)


j'ai le 1080p/24 et HDMI 1.3, que demander de plus ?
et surtout pourquoi ne pas s'offrir le mieux ?

la bonne nouvelle, c'est que dans toutes les gammes de prix il y a de bons écrans, à prix égal, je préfère un bon 42' qu'un 50' médiocre (quitte à ne pas acheter de 5.1 et autres fantaisies)

finalement tout dépend du nombre d'heures télé/DVD par jour ?
kkill
 
Messages: 222
Inscription: 07 Avr 2007 13:13
Localisation: Paris
  • offline

Message » 27 Déc 2007 20:11

Il va falloir peut-être attendre...
Les PDP-429xd ou PDP lx429 ne vont pas tarder... (mars 2008)

Avec :
- Un taux de contraste de 35 000:1
- Traitement de 120Hz
- Processing Drive 3HD
- 4 entrées hdmi v1.3 compatible 1080p24
- Tuner TNT MPEG2/MPEG4 (pour réception TV HD)
- Certifié ISF

Et écran de 42" Full HD...

:roll:

Et tout ça à quel prix ?
Gilles R
 
Messages: 1485
Inscription: 09 Juin 2004 15:34
Localisation: Ile-de-France


Retourner vers Ecrans HD