Salut, je trouve les propos précédents sur le plasmas un peu catégorique, et je suis pourtant un heureux propriétaire d'une téloche de cette technologie. Mais d'après les tests qu'ont peur voir de-ci de-là sur les LCD LED actuels, ces derniers ne semblent moins largués qu'avant niveau qualité d'image (les technologies à LED aidant j'imagine). Notamment s'ils ont généralement des noirs moins profonds, ils compensent par une luminosité souvent bien supérieure ; or en journée on ne peut pas apprécier la profondeur des noirs à partir d'un certain point, alors qu'à l'inverse une bonne luminosité sera un atout non négligeable. D'autant que si tu as un VP pour les séances de cinoches en "salle obscure", l'intérêt d'une télé est peut-être justement de compléter ce dernier pour les conditions où le projo n'est pas adapté (justement en journée p.ex.), et le LCD peut être une bonne option. D'autant que la rémanence sur les plasmas, ou encore le "bug 50Hz" sur la TNT pour les Panasonic, les rends pas idéalement adapté à une utilisation surtout télé (en plus l'"
input lag" serait plus prononcé sur les plasmas, du moins la chose est reprochée aux Panasonic séries ST, donc pas vraiment top pour les jeux vidéos non plus).
J'avais listé, sur un topic voisin, ces différences qui me semblent différencier fondamentalement les deux technologies (je ressers ce copié/collé à toutes les sauces mais ça me saoule de réécrire tout le temps les même trucs...
)
"Le plasma offre surement un excellent rapport qualité prix, toutefois il existe des LCD à LED qui ne semblent pas démériter en terme de qualité d'image.
Les problèmes principaux du plasma:
- luminosité assez faible (par rapport aux LED)
- rémanence si tu regardes longtemps la même chaine télé ou émission avec logo fixe
- scintillement sur les zones très claires, dont on est plus ou moins sensible ; perso au début j'ai cru que j'allais rendre mon 65st50 tellement ça me faisait mal aux yeux
mais finalement je m'y suis habitué (ou est-ce ce fameux "rodage"??
) et je ne le perçois (quasi) plus ; certains y semblent réfractaire en revanche!
- fourmillement de l'image (discret et non génant pour moi)
- image un peu douce (par rapport aux LCD/LED) mais aussi plus "naturelle"
- des artefacts horizontaux lors de contrastes verticaux brutaux (rare et pas franchement intrusif)
- parfois des défauts d'homogénéité de la dalle ("banding" etc.)
Les avantages:
- des noirs profonds et sans clouding, avec un taux de contraste souvent supérieur aux LCD (quoiqu'apparemment certains LED positionnés plutôt haut-de-gamme rivalisent maintenant, avec en plus une meilleure luminosité)
- des couleurs à la fois vives, nuancées et naturelles (euh, en vrai et bien réglé c'est pas criard comme en magasin, hein!
)
- un rapport diagonal/prix excellent
"
Quant à la taille, pour être à 2,80m de mon 65", je peux t'assurer qu'une télé ne sera jamais trop grande, du moins dans les prix humainement accessibles. Pour autant si tu as un VP, tu n'as assurément pas besoin de la télé "la plus grande possible", car pour avoir une grande image, tu es déjà équipé. Après à toi de voir selon ton budget et tes exigences.
) mais au moins 5 ans.
