Petites questions sur les plasmas

» 01 Juil 2004 7:09

Salut à tous,

je pense m'acheter un ptit plasma à la rentré et je me pose donc quelque question sur cette technologie :

1) Qui sont les principaux fournisseurs de dalles du marché ?

2) Si j'ai bien compris la techno. ALIS, le 720 est downscaclé en 2 frames de 512 et le 1080i et un peu coupé en haut et en bas pour devenir du 1024(i), j'ai bon ?

3) D'après un vendeur B_V Philips fabrique tous lui meme dalle plasma + éléctronique et irai meme jusqu'à fournir l'éléctronique pour Pioneer y compris pour son 434 est ce vrai ?

4) le techno pixel plus 2 de philips c'est l'avenir du plasma pour éviter les sacades ?

5) Qu'est ce que le problème de flicker ?

Merci bcp

» 01 Juil 2004 17:49

svp ?

» 01 Juil 2004 19:37

les fabricants de dalles, merci à Peezee :

LES PRINCIPAUX FABRICANTS

NEC - Nec est un fabricant OEM. Produit ses propres écrans mais surtout en OEM pour JVC, Fujitsu, (Sony?), ...
A noter que Pioneer et NEC viennent de s'accorder sur la cession par NEC de ses activités de developt et fab. de dalles Plasma. Par contre, NEC devrait continuer à vendre des plasma à son nom bien que fabriqués par les nouvelles unités.

Panasonic - Fabrique entièrement ses unités. Fournit Toshiba, JVC, Fujitsu et d'autres

Pioneer - Fabrique entièrement ses unités et vend en OEM à Sharp Note: La multimedia box des 503HD and 403HD est fabriquée par Sharp

Fujitsu - Fabrique seulement leurs propres 42" en partenariat avec Hitachi, alors que les écrans 50 and 61" sont de Panasonic et NEC
Note: Les écrans plasma Hitachi screens sont identiques aux Fujitsu mais coûtent bien moins cher.

Sony - Fabriquent leur propre électronique (cartes, puces) mais utilisent des dalles plasma Fujitsu/ Hitachi (et NEC?) .

Hitachi - Possède 50% de l'usine de fab. de dalles avec Fujitsu. Fabrique ses propres composants internes.

Philips - Utilise des dalles et la plupart des composants internes de chez Fujitsu/Hitachi. Cependant, Philips fabrique ses propres montures avec haut-parleurs intégrés.

LG / Zenith - Fabriquent leurs propre dalles en Corée.

Samsung - Fabrique ses composants en Corée.

FABRICANTS SECONDAIRES

JVC - Leur 50" est de Panasonic, les 42" sont de NEC, et Samsung pour les écrans plus récents

Toshiba - OEM de Panasonic.

RCA/Thomson - Partenaire de NEC en OEM.

Runco - 50" em OEM Pioneer, 42" de NEC,

Marantz - OEM 42" plasma de NEC.

Viewsonic - OEM 50" de Pioneer (ancien 502 ).

Sampo - Le 42v3 est un ancien Fujitsu, le 42v6 est de Samsung

chez Philips (qui ne fabrique pas ses dalles) c'est le DNM qui évite les saccades

» 01 Juil 2004 19:42

Merci pour l'info

Je supposse que chaque constructeur à sa propre techno. pour éviter les sacades avec + ou - de réussite ?

» 02 Juil 2004 12:59

» 02 Juil 2004 13:02

oui effectivement

et il y des grosses différences concernant la fluidité parfois,

beurk les saccades sur un 42"

» 02 Juil 2004 13:36

Bon, je prends la question qui reste ;-)

jicee a écrit:2) Si j'ai bien compris la techno. ALIS, le 720 est downscaclé en 2 frames de 512 et le 1080i et un peu coupé en haut et en bas pour devenir du 1024(i), j'ai bon ?

Ca c'est ce que j'ai cru voir documenté je sais plus où. Mais ça me parait tellement bizarre (l'histoire du 720, pour le 1080 c'est bien ça) que j'ai quand même des doutes.
En tout état de cause, sur cette dalle, le mieux ce sera encore (lorsqu'on aura de la HD) de trouver un lecteur DVD qui autorise l'upscaling de toute source en 1080

» 02 Juil 2004 13:59

alfa a écrit:oui effectivement

et il y des grosses différences concernant la fluidité parfois,

beurk les saccades sur un 42"

Est ce qu'il y a des constructeur à éviter à tous prix et d'autre à privilégier comme philips... ?

» 02 Juil 2004 14:00

Alexis Belhomme a écrit:Bon, je prends la question qui reste

Ca c'est ce que j'ai cru voir documenté je sais plus où. Mais ça me parait tellement bizarre (l'histoire du 720, pour le 1080 c'est bien ça) que j'ai quand même des doutes.
En tout état de cause, sur cette dalle, le mieux ce sera encore (lorsqu'on aura de la HD) de trouver un lecteur DVD qui autorise l'upscaling de toute source en 1080

Le mieux est peut etre de prendre des dallles en résolution 16/9 type 1024 x 768 ou 1366 x 768, non ?

» 02 Juil 2004 14:05

jicee a écrit:Le mieux est peut etre de prendre des dallles en résolution 16/9 type 1024 x 768 ou 1366 x 768, non ?

Je suis d'accord (encore que 1024x768 c'est une resolution 4/3 et le 1366x768 on ne le trouve que sur les 50") et c'est effectivement ce que je ferais... si j'avais les sous :-?

Le seul plasma en vente en France aujourd'hui ayant une résolution de 1024x768 c'est le Pioneer 434 (arrêtez-moi si je me trompe), et il est aux alentours de 5000€ prix plancher. On peut trouver un plasma ALiS vers 3500€ (en 42"). Ca fait une sacré différence.

Si je devais acheter un plasma aujourd'hui, ce serait le Hitachi 42PD5200. Comme c'est pas prévu avant noël, j'espère qu'il y aura d'autres dalles à des tarifs décents d'ici là ;-)

Enfin, ne pas oublier que finalement, peut importe la dalle si l'image fournie par le plasma est dégueu.

» 02 Juil 2004 15:10

Alexis Belhomme a écrit:
jicee a écrit:Le mieux est peut etre de prendre des dallles en résolution 16/9 type 1024 x 768 ou 1366 x 768, non ?

Je suis d'accord (encore que 1024x768 c'est une resolution 4/3 et le 1366x768 on ne le trouve que sur les 50") et c'est effectivement ce que je ferais... si j'avais les sous

Le seul plasma en vente en France aujourd'hui ayant une résolution de 1024x768 c'est le Pioneer 434 (arrêtez-moi si je me trompe), et il est aux alentours de 5000€ prix plancher. On peut trouver un plasma ALiS vers 3500€ (en 42"). Ca fait une sacré différence.

Si je devais acheter un plasma aujourd'hui, ce serait le Hitachi 42PD5200. Comme c'est pas prévu avant noël, j'espère qu'il y aura d'autres dalles à des tarifs décents d'ici là

Enfin, ne pas oublier que finalement, peut importe la dalle si l'image fournie par le plasma est dégueu.

Oui pardon c vrai que le 1024 x 768 c du 4/3 :oops:

Normalement il doit y avoir des LG qui devrait arriver bientot en 1024 et en 1366, j'éspère qu'il feront une bonne concurrence à Pioneer...

La résolution des ALis (1024 x 1024 pixel 16/9

) ne me dis rien

vu qu'a priorri si j'ai bien compris la dalle downscale tout en frame de 512 autant prendre un 1024 x 768 qui up en 768, non ?

» 02 Juil 2004 15:50

jicee a écrit:Oui pardon c vrai que le 1024 x 768 c du 4/3
Normalement il doit y avoir des LG qui devrait arriver bientot en 1024 et en 1366, j'éspère qu'il feront une bonne concurrence à Pioneer...

Moi aussi. On attends des nouvelles de moudugnou ;-)

La résolution des ALis (1024 x 1024 pixel 16/9 ) ne me dis rien vu qu'a priorri si j'ai bien compris la dalle downscale tout en frame de 512 autant prendre un 1024 x 768 qui up en 768, non ?

Je ne vois pas pourquoi une dalle ALiS serait obligée de downscaler un signal 720p 30i/s.
Il lui suffirait de l'upscaler en 1024x1024 et de l'afficher en 60Hz entrelacé.
Forcément, du 720p 60i/s (prévu en HDTV je crois), il aura plus de mal. Mais bon, avant qu'on en trouve...
Donc je trouve bizarre cette histoire de dowscaling du 720p en 512i. Ca me parait totalement contre-productif par rapport aux capacités physiques de la dalle ! :-?

» 02 Juil 2004 16:28

je me trompe peut etre à ce sujet non ?

il me reste quelques questions en suspend :

- qui fabrique l'éléctronque du Pioneer 434 ?
- philips est au top en ce qui concerne l'"anti-sacade" ? et les autres sont-ils aussi "mauvais" que ça ?
- qu'est ce que le problème de flicker ?

» 02 Juil 2004 16:38

jicee a écrit:je me trompe peut etre à ce sujet non ?

C'est pas ça, c'est surtout que personne ne sait vraiment. Faudrait avoir un ingénieur d'Hitachi sous la main !!
Ca me parait quand même tellement gros que la dalle downscale du 720 vers du 512...

il me reste quelques questions en suspend :

- qui fabrique l'éléctronque du Pioneer 434 ?
- philips est au top en ce qui concerne l'"anti-sacade" ? et les autres sont-ils aussi "mauvais" que ça ?
- qu'est ce que le problème de flicker ?

Pour pioneer, il me semble que c'est pioneer, mais je suis pas sur.

Pour philips, attention, leur procédé "anti-saccade" (le DNM) est particulier car il fait de l'interpolation entre deux images pour atteindre un nombre d'image/s plus important. Ce procédé a ses détracteurs (car il transforme le film - aspect caméscope - et amène quelques artefacts) et ses défenseurs (fait une recherche sur le pseudo fafa.dudu).

» 02 Juil 2004 17:17

Donc en gros ce ne sont que des suppositions technique au sujet d'ALis...
A priorri le plasma parfait n'existe pas