Philips 50PFP5532D... "pschittt", "pouf" et "glouglou" !!

» 21 Mar 2008 20:25

De " fab92 " .

Certes le philips cité n'est pas un mauvais écran mais pour l'avoir comparé (sous-entendu avec les télécommandes en main et en intervenant donc sur les réglages) à l'époque au pana px71 ce dernier m'était apparu supérieur notamment en terme de profondeur des noirs.

D'accord avec toi , mais seulement pour les noirs , et c'est la dalle qui en est la cause .
Pour le traitement vidéo chez Philips c'est du tout bon , surtout sur de la SD ( Digital crystal clear P+ DNM ) .

Si les noirs avaient été plus profond , et moin grisé , c'est celui la que j'aurai pris . :lol:

» 21 Mar 2008 23:22

bonsoir urga,

personnellement, je ne suis pas fan du DNM qui selon moi induit un effet "sitcom" qui me déplait, j'ai d'ailleurs choisis pour la chambre le sony d3000 plutôt que le philips 9632 (en 32 pouces) en partie à cause de cela, mais bon les gouts et les couleurs...
(en passant, la technologie lcd est pour moi encore bien inférieure à celle plasma pour avoir les 2 à la maison :roll:

)

Mon propos n'était d'ailleurs pas tant la comparaison entre le phil et le pana mais plutôt la necessité de prendre quelques précautions afin de comparer les écrans dans de bonnes conditions afin de ne pas être "trompé" par "certaines conditions de visionnement".

Après libre à chacun de choisir selon ses gouts qui de toute évidence ne sont pas les mêmes pour tout le monde :wink:

Mais là je crois qu'on est complètement HS tout les deux :lol:

» 21 Mar 2008 23:46

Pour le philips : Un HDready fait mieux en SD qu'un full HD ..

+1 avec fab92 pour DNM et pour un 50" à 3 m : le waf s'habituera dés que tu l'allumeras :lol:

puis avec les bandes noires , il faut bien un 50" :lol:

Faut toutes façons faire plusieurs mag ne pas hésiter à demander des dem SD + HD ...

» 22 Mar 2008 1:13

BALIPIT a écrit:Pour le philips : Un HDready fait mieux en SD qu'un full HD ..

+1 avec fab92 pour DNM et pour un 50" à 3 m : le waf s'habituera dés que tu l'allumeras
puis avec les bandes noires , il faut bien un 50"

Faut toutes façons faire plusieurs mag ne pas hésiter à demander des dem SD + HD ...

Bon, le WAF semble prêt pour le 50"... :mdr:

42" bien pour les émissions à la con, le "tout-venant" quoi mais pour un film... 50" mieux, évidemment.

A voir maintenant prix/dispo du 50PX80, arghhh

» 26 Mar 2008 1:03

Bon, je ne suis pas plus avancé... le 50PX80 semble toujours loin loin de sortir...

Du coup, je me redemande entre le 42PX80 et un Philips LCD 42PFL5603D ou 5603H qui sortent en ce moment normalement.

En 50", sans le 50PX80, je ne sais vraiment pas vers quoi me tourner à part le vieux Philips 50PFP5532D en promo partout...

Marre d'attendre, j'ai envie de me commander mon nouvel écran !

J'ai reçu mon Netgem 7600, la Logitech Harmony 555, tout ça était prévu pour aller avec le nouvel écran qui traine...

» 26 Mar 2008 10:31

rirififiloulou a écrit:Bon, je ne suis pas plus avancé... le 50PX80 semble toujours loin loin de sortir...

Du coup, je me redemande entre le 42PX80 et un Philips LCD 42PFL5603D ou 5603H qui sortent en ce moment normalement.

En 50", sans le 50PX80, je ne sais vraiment pas vers quoi me tourner à part le vieux Philips 50PFP5532D en promo partout...

Marre d'attendre, j'ai envie de me commander mon nouvel écran !

J'ai reçu mon Netgem 7600, la Logitech Harmony 555, tout ça était prévu pour aller avec le nouvel écran qui traine...

Si t'en as vraiment marre d'attendre pourquoi ne pas te tourner vers l'excellente génération précédente : le 50PX71,plébiscité par tous le monde et dont les prix sont en train de fondre actuellement?

» 26 Mar 2008 10:56

Le soucis de la ligne verte me gène un peu... et le prix aussi car il est cher encore bien qu'il soit d'ancienne génération !

» 26 Mar 2008 13:10

Juste pour info, j'ai posé cette question à LCD-COMPARE

>...
> J'aimerais savoir si vous disposez d'informations concernant :
> - sa date de sortie officielle (vous indiquez Avril 2008 mais aucun communiqué
> Panasonic ne parle de cet écran pour la France pour l'instant)
> - son prix public officiel
>...

et ils m'ont répondu

"
RE: Informations Ecran Plasma Panasonic 50PX80
Bonjour

La date d'Avril est sans doute éronnée. Nous la repoussons pour le moment.
La sortie de cette TV est prévue pour les US en Avril, ça devrait arriver chez nous ensuite.
Pour son prix, il est d'environ 1700$, donc à voir chez nous. La simple conversion ne donnera pas un prix exacte.

Cordialement
LCD Compare Team
"

Donc en clair, toujours pas plus avancé, date de sortie inconnue et prix 40% plus cher que le 42PX80 (1700$ contre 1200$ pour le 42PX80 prix public aux US), ce qui donnerait au moins cher en France environ 1200 euros !!! Pas mal

Attendre ou ne pas attendre ? ;-)

» 27 Mar 2008 1:34

Bon... au final, suite à mes échanges avec eux, le site LCD COMPARE a changé la date de dispo de avril à "été 2008".

Je n'attendrais pas jusque là.

Pour sa qualité reconnue et le côté dernière génération de dalle, ce sera le 42PX80... le WAF aura eu raison par abandon de Panasonic vu la date de sortie du 50PX80. Mais bon, à cause de ça, cet achat ne sera peut-être pas autant sur le long terme que ce que je pensais au départ

Une boutique spécialisée Home-Cinema pro et particuliers le vends près de chez moi à 990 euros, je sens que je vais le commander sans attendre...

Merci à tous pour vos conseils :mdr:

» 27 Mar 2008 8:56

Bonjour,

Pour mettre un peu d'eau dans ton moulin, j'ai un ami qui à un 50" en full hd à +/-3m40 et honnetement j'ai trouvé ca trop grand...

Moi j'ai 3m60 de recul plus ou moins et si au départ je partais sur un 50", je vais plutot redescendre soit sur un 42" ou plus surement sur un 46" mais bon après...

Si ton utilisation est principalement du blue ray, il vaut quand meme mieux un full hd car tu profiteras à fond de la nouvelle technologie. De meme si utlise une console nouvelle génération pour les jeux. Il y a une vraie différence entre le HD ready et le full HD pour ce qui est du blue ray.

Par contre si l'utilisation est plus SD et dvd "normal", il est préférable un HD ready.

Pour avoir vu le 42PX80 tourné à coté de son ancienne génération 42PX71, il y avait une vraie différence surtout avec le 100htz double scan.
Je l'ai même trouvé meilleur que le full hd 42PZ70.

Voilà après c'est à chaqu'un de se faire son opinion en fonction de ses gouts et de ses besoins.

Si c'est le phillips qui te plait le plus, pourquoi tu prendrais pas le phillips?
Tu peux demander des conseils mais celui qui va profiter de cet écran c'est toi...

» 27 Mar 2008 9:47

Je ne vais pas t'aider avec ma réponse

mais je dirais :

+1000 pour le 42PX80 (que j'ai depuis une semaine et qui à 3m, est l'idéal pour les sources SD (50%), DVD (25%) et HD (25%).

Bon courage dans ton choix !!! :wink:

» 27 Mar 2008 10:02

Bah, merci ;-)

Mais mon interrogation est toute simple : mieux vaut une image tip top extra de 42" ou une très très bonne image en 50" ?? pour l'immersion dans les films ou pour le tout-venant de tous les jours qu'on regarde d'un oeil seulement...

» 27 Mar 2008 11:06

Sincèrement, avec ton recul (3m50), tout dépendra de tes sources. Moi qui suis à 3m, que ce soit en SD ou HD, je trouve que c'est l'idéal. Et quant aux DVD, c'est superbe. Mais bon : cela ne fait qu'une semaine que j'ai mon Pana, et j'entends dire que l'on s'habitue très vite à la taille, au risque de la trouver petite au bout de quelques semaines. Pourqûoi pas couper la poire en deux avec le 46" ??? :lol:

» 27 Mar 2008 11:27

Le 46" n'existe qu'en FullHD et je n'en ai pas l'utilité !
Bon bon...

» 27 Mar 2008 12:34

Il me reste la possibilité d'acheter le 50" Philips 50PFP5532D chez Darty et faire jouer le satisfait ou remboursé si pas OK...