Philips 9632/9732 P.Pixel VS Sony X3500 Bravia E. Pro

[fmonnet]

Bonjour,

Assez impatient d'avoir des Comptes rendus et des comparaisons objectives de ces deux nouvelles télévisions et technologies de chez Sony et Phillips, et vu que ça a l'air d'intéressé pas mal de personnes, j'ouvre ce topic.

Il est aussi très difficile de les comparer , vu que ces modèles viennent juste de sortir.

Si vous avez des témoignages ou des photos, comparatives si possible, n'hésitez pas à partagez vos impressions.

Concernant l'upscale, qui est loin d'ètre le seul critère, une comparaison avec celui de la ps3 est engagée...

J'espère bien voir une partie de la coupe du monde de rugby avec un superbe écran .

PPi à vérifier :
KDL-40X3500 : 2 999€   42pfl9632 : 2300 €   42pfl9742 : 2990€

KDL-46X3500 : 3 599€   47pfl9632 : 2990€   47pfl9732 : 3490€

Tous les modèles ont :
- Full Hd et compatibilité 1080p24
- 100hz
- compatibilité - 3 Hdmi
- 2 peritels Rvb
- 1 port usb pour photos
- Pip simple tuner (que teletexte pour le Philips ?)

- Sav ? (Philips ne se déplace pas)

Le Sony a en plus :
- 1 tuner tnt-hd (pour les chaines gratuites)
- 1 prise Vga
- Le réglage du rétro-éclairage
Contraste annoncé de 18000:1 (8000:1 pour le Philips)

Le Philips a en plus :
- L'ambilight (2 ou 3 canaux)
- 100€ à 599€ de moins
- pas de ventilateur (donc pas de bruit)
- 1" ou 2"
- 3ms (8ms pour le Sony)
- la mise à jour par firmware + l'amélioration que certaines mises à jour apportent à la qualité d'image.
- Pour les 9732, un lecteur de cartes

CR et photos du Philips :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... sc&start=0
Belles grandes photos en tnt du 42pfl9632 http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=285
CR et photos du Sony :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... sc&start=0
Comparaison upscale Ps3 Vs Bravia E Pro :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=510

[saevio]

+1 J'hesite entre Philips et Sony pour trouver un remplacant a mon 9731D.
Le sony est visible dans les grandes enseignes, on peut aussi trouver aussi des 9632D.
La presse penche plus vers les sony mais c'est a prendre au conditionnel.

[Fafa]

Voici ce que j'en disais sur le topic du Philips.

Est-ce que les tests mentionnent la présence du HD DNM?

La revue dit : "Mode neutre recommandé.
Le "problème" avec ce Philips 37 pouces restera qu'il propose une telle ribambelle de réglages induits ou déconnectables, que nos meilleurs résultats ont été obtenus en déconnectant la plupart, voire tous." ..

Tout dépend de l'image qu'ils (et que vous) recherchent.
C'est comme si on compare une GTi à un Scénic et qu'on déclare le Scénic vainqueur car plus spacieux et confortable, en omettant de parler du fabuleux moteur de la GTi ou en précisant que ça ne sert à rien vu que la vitesse est limitée.
Le HD DNM, la "haute animation", on aime ou pas. Peut-être que les journalistes ayant fait le test n'aime pas.
Mais je trouve leur avis trop absolu "le meilleur résultat est...".
Le Sony peut être aussi bien que tout ce qu'ils veulent, il ne m'intéresse pas car il n'a pas de HD DNM.
De même qu'une GTi ne m'intéresserait pas si je cherche une voiture pour la famille, ou l'inverse si je cherchais une voiture pour frimer et rouler vite.
Bref, ces deux écrans ont pris des directions diffrentes. Et si certains critères restent comparables, ils ne suffisent pas à mon avis à faire pencher la balance en faveur de celui qui n'a pas de HD DNM.

[fmonnet]

Le motionFlow de chez Sony est l'équivalent du Hd Nm de chez Philips.
Il a pour but l'extrapolation d'image afin d'en ajouter de de la rendre la vision plus fluide.
Chez sony aussi, il est actif en Hd....si certains peuvent compléter mes dires...

[Fafa]

S'il s'agit vraiment d'un gros compensateur de mouvement afin de créer une fluidité parfaite, ça m'intéresse beaucoup.

S'il s'agit d'un énième compensateur de mouvement pour recréer le mieux possible les saccades originales du cinema, ou s'il n'est pas assez puissant pour être totalement fluide, ça ne m'intéresse pas.
Donc, si quelqu'un peut nous en dire plus, ce serait cool?

J'ai pu tester pas mal de compensation de mouvement et il n'y a guère que le DNM de Philips qui soit aussi fluide.

[lobyz]

en effet on est nombreux je crois à hésiter entre ces modéles. Personnellement ce qui sera décisif pour moi est relatif à la qualité du temps de réponse (utilisation 50% jeux)...
d'un coté on a un philips qui annonce du 3ms ,mesuré sur un critére BEW (Perceived Blurr-Edge-Width) que seul philips utilise donc difficilement comparable aux autres, et obtenu notament grace au 100 hz (dalle de base à 6ms) avec des avis qui sont pourtant pour l'instant assez mitigé à ce sujet :

Les contours sont lisses et l'upscale très biens gérés. Bref aucune perte de qualité le perfect pixel fait bien son boulot. j'ai simplement eu la sensation d'une légère dégradation lors des mouvement rapides. La rémanence peut-être. Après je n'ai pas testé tous les niveaux de DNM.

J'ai finalement viré le DNM en lecture de films. Son rendu est finalement peu naturel et on a l'impression que l'image se met à accelérer subitement.

J'ai desactivé le mode 100Hz car chez moi il génère plus de remanence que sans (un comble, mais je suis habitué aux mode 100Hz pourris). Les noirs sont bons, les blancs excellents. Il n'y a que les traitements d'images rapides qui ne me satisfont toujours pas. J'ai activé le HD Pixel mais j'ai mis le DNM en faible (et donc pas le 100Hz)....

Non globalement je suis tres heureux de l'écran, les seuls trucs qui m'enervent pour l'instant sont les effets de remanence parfois assez prononcés et le mode 100Hz totalement bidon.

Pour ma part je n'ai pas remarqué d'effet de rémanence (que ce soit sur les chaînes TNT ou sur dvd). Je trouvais le 100 hz un peu bizarre au début, mais je pense qu'on s'y fait vite !
Pour le sport, il est incontestablement très utile pour fluidifier au max les mouvements !!

de l'autre un sony qui mentionne seulement une dalle de 8 ms, également équipé d'un traitement 100 hz mais dont les opinions sont pour l'instant positive malgrés tout :

Ils y a plusieurs réglages qui influent sur les noirs. Bien assez pour avoir de beaux noirs, profonds mais pas bouchés.
Rémanence : nickel
Contraste : excellent

Concernant le motion flow 100htz, 'essayer c'est l'adopter! Quel naturel!L'image devient beaucoup moins agressif a l'oeil,tout simplement...
Autant les premieres ebauches sur les phillips m'avaient laissé de marbre(impression de regarder l'image filmé par un camescope!affreux),autant la je ne peux deja plus m'en passer!
[...]Les jeux 360 sont upscallés en 1080p par la machine,et sont tout simplement INCROYABLE!! Non,mais sans rire,le relief de l'image(encore!) est dement,et le motion flow 100htz apporte une fluidité phénomenale!

(a noter selon plusieurs utilisateurs du 9532d, que le HD NM de philips n'apporterai lui aucune fluidité suplémentaire dans les jeux , laissant penser qu'il serait inopérant dans certain cas)

vu que j'ai qu'un PC portable(VGA) pour l'instant j'ai pu essayé PES 6 car c'est un des seul qui passe en 1080p et l'image est sans defe*ault apparant, pas de rémanence, on se rapproche de la perfection.

bref on devrait bientot avoir des CR plus complet notement avec les jeux HD sur ces 3 écrans...
mais j'attends de me rendre compte par moi même également car la notion de rémanence est quand même parfois subjective...
chaque avis est le bienvenue

[Fafa]

Va falloir que je m'intéresse un peu plus à ce Sony.

[buss]

Oui mais y'a pas d'Ambilight sur le Sony, et il serait difficile de m'en passer maintenant que j'y ai goûté!

[Fafa]

Ce n'est vraiment pas ça qui m'attire. Mais j'avoue que je n'y ai jamais vraiment gouté.
Mais je doute que ça fonctionne chez moi d'ailleurs, n'ayant pas un mur vraiment libre derrière.
Si c'est pour faire ressortir les meubles et les bibelots, ça ne me branche pas.

[Lonewolf]

Oui mais y'a pas d'Ambilight sur le Sony, et il serait difficile de m'en passer maintenant que j'y ai goûté!

+1

[stefdigital]

Moi aussi je dois dire que j'hésite beaucoup entre ces 2 modeles et attends d'avoir un peu plus de cr dans les forums et tests sur le net ou dans la presse specialisés.
Mais je voulais apporter un témoignage sur mes impressions aprés avoir observés le 9632 et le x3500.
Je precise que les conditions n'etant pas optimal(magasins) ceci n'est que mon avis subjectif.
En ce qui concerne le contraste le sony me semble quand même devant avec des noirs plus profond que ceux du philips.J'ai fait un petit test en me decalant sur le cote, l'image du sony restait vraiment homogene alors que le philips l'image changait pas mal avec des noirs qui devenait gris.
Pour les modes hd dnm ou motion flow casino royale en blu ray sur les deux,difficile de se prononcer j'ai trouvé cela convaincant sur les 2 extraits effet assez naturel voir a l'usage chez soi:match nul.
Les couleurs trés belles sur les 2 un poil mieux reglés en usine sur le philips.
Pas pu en voir plus ,pas clairement definitif sur mon choix mais perso je penche legerement en faveur du sony pour l'instant.

[DJlee68]

J'hésite aussi entre ces modèles (et le samsung série F8 ). Il y a aussi de grandes différences de prix entre ces marques. Le sony est hors de prix en 46p (en tout cas pour moi).

[Lock2]

Pareil, je trouve le prix actuel du 46 pouces pour le X3500 trop cher pour moi. Sachant que je m'offre obligatoirement un LCD en 46 pouces vers mai de l'année prochaine et que ce sera obligatoirement un model des gamme Samsung, Philips ou Sony (Sharp je sais pas encore...) de cette fin d'année; pouvez-vous me dire si le X3500 ou le X3000 en version 46 pouces baisseront d'au moins 800 € d'ici mai et ainsi passé en dessous de la barre des 3000€ ? d'apres vous.

[Fafa]

Pour les modes hd dnm ou motion flow casino royale en blu ray sur les deux,difficile de se prononcer j'ai trouvé cela convaincant sur les 2 extraits effet assez naturel voir a l'usage chez soi:match nul.

Il y a donc bel et bien un vrai HD DNM sur le Sony. La fluidité est donc parfaite, sans la moindre saccadé "cinema"?

[Lock2]

Tiens salut fafa.dudu
Tu te souviens peut-etre pas de moi, c'est toi qui ma longuement conseillé à l'epoque pour l'achat d'un Philips 32pw9509 avec Pixel+ 2 (ça doit remonter à 3 ans je pense). Et bien j'en suis toujours tres contant, merci de m'avoir dirigé vers ce model à l'époque alort que j'allais faire une bêtise en allant prendre un simple "100hz".

Là comme tu vois je vais encore changer pour passer à la vitesse superieur, mais j'esite entre les nouvelles gamme de fin d'année que ce soit chez Samsung F8 (sauf le LCD à LED, trop cher) Philips avec le 9732 et enfin le fameux X3500 ou X3000 chez Sony.

J'espere que tu pouras encore me conseiller