Philips LED gamme 9704H, 46" primé EISA

» 16 Juin 2009 20:14

quantys a écrit:
spanix a écrit:Non tarif officiel 2990 pour le 52" pas de 55"

http://www.avcesar.com/actu/id-2520/-MA ... -9700.html

C'est vrai que j'avais vu ce prix aussi, mais je trouve bizarre que ça ne soit pas plus cher que cela. Sachant que du coté de Samsung ils ont une TV avec moins de technologie mais qui est plus chère -> 46B8000.

Je ne dis pas que c'est mal, pour le consommateur c'est plutôt bien, mais je reste quand même sceptique en se qui concerne le prix final du 52PFL9704H à 2990€.

Il y a-t-il quelqu'un qui a eu contact avec Philips en ce qui concerne le prix de ce petit bijou de ce fabricant Hollandais.

+1, j'ai peur d'avoir une surprise ...

» 16 Juin 2009 20:27

Je vous envoie le lien pour télécharger le fichier confidentiel de philips Espagne avec tout les models et les prix !

http://www.megaupload.com/?d=Y9F8DE7B

» 16 Juin 2009 20:37

quantys a écrit:Il y a-t-il quelqu'un qui a eu contact avec Philips en ce qui concerne le prix de ce petit bijou de ce fabricant Hollandais.

Philips n'annonce aucun prix vu qu'il n'y a aucune date officielle de commercialisation et encore moins d'info sur le site du constructeur !

» 16 Juin 2009 20:54

spanix a écrit:Je vous envoie le lien pour télécharger le fichier confidentiel de philips Espagne avec tout les models et les prix !

http://www.megaupload.com/?d=Y9F8DE7B

En quoi il est si extraordinaire le 42PFL9903H pour être à 4000 €

Sur un doc officiel de philips, il parle d'un 46 et non d'un 47".

Il y a quand même beaucoup d'info contradictoires. Ca commence à m'agacer ...

Edit : Il parle aussi de dynamic contraste alors que le doc officiel de perfect contraste ... Je prefère largement le deuxième ....

Je me méfie un peu du document

» 16 Juin 2009 21:04

Le premier site qui a fait le review en première mondiale du 47 9704H http://www.fullhd.gr confirme le prix à 2699€ :wink:

» 16 Juin 2009 21:13

selon ce document

http://www.digitalnewsroom.philips.com/ ... 009-TV.pdf Page 31

il n'y a pas de 47 mais un 46.

Il parle à la fois de contraste dynamique et de perfect contraste. Je ne comprends plus rien ...

» 16 Juin 2009 22:56

fmonnet a écrit:
quantys a écrit:Voici le test du Philips 9704H, ce téléviseur qui m'as fait changer d'avis d'acheter le Samsung 55B7000. http://74.125.79.132/translate_c?hl=fr&ie=UTF-8&sl=el&tl=fr&u=http://www.fullhd.gr/2008-03-14-21-37-34/lcd-tvs/1361-philips-46pfl9704.html&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjw25K4eM58ARuSLnenup6gDRdTVQ traduit en français avec google translator.

Le concurent réel du philips et sans clouding (comme les B7000-B8000) sera la série B9000 à venir dans quelques mois.

Et le B9000 est annoncé avec 50% de segments en plus que le 9704
info ou intox, je ne le sais pas mais je l'ai lu sur des sites anglais.

Et en plus avec la sortie du HDMI 1.4 est-ce judicieux d'acheter cette année

» 16 Juin 2009 23:04

Le HDMI 1.4 n'apporte rien comme qualité supplémentaire au FullHD

» 16 Juin 2009 23:10

T'inquiètes l'année prochaine, ils te sortiront autre chose qui te feront encore patienter une année et ainsi de suite ...

Et le 9000 à 4000€ pièce, il peut mettre 50% de plus :mdr:

» 16 Juin 2009 23:11

trident a écrit:
fmonnet a écrit:
quantys a écrit:Voici le test du Philips 9704H, ce téléviseur qui m'as fait changer d'avis d'acheter le Samsung 55B7000. http://74.125.79.132/translate_c?hl=fr&ie=UTF-8&sl=el&tl=fr&u=http://www.fullhd.gr/2008-03-14-21-37-34/lcd-tvs/1361-philips-46pfl9704.html&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjw25K4eM58ARuSLnenup6gDRdTVQ traduit en français avec google translator.

Le concurent réel du philips et sans clouding (comme les B7000-B8000) sera la série B9000 à venir dans quelques mois.

Et le B9000 est annoncé avec 50% de segments en plus que le 9704
info ou intox, je ne le sais pas mais je l'ai lu sur des sites anglais.

Et en plus avec la sortie du HDMI 1.4 est-ce judicieux d'acheter cette année

Certes mais sachant qu'il n'y a aucune norme 3D clairement définie (techno avec ou sans lunette), que l'offre de film 3D sera ridicule dans les 2 à 3 ans à venir (c'est pas les rares exceptions genre "Avatar" qui me contrediront), je pense que faire l'impasse sur le 1.4 n'est pas un probleme. La 3D ne vaudra le coup que dans 3 à 5 ans. Et d'ici là on aura du HDMI 1.5....Pour le reste le 1.4 n'apporte strictement rien de nouveau en terme de rendu d'image FullHD.

Perso je préfère capitaliser sur du 1.3 + LED Dimming maintenant, puis investir dans la 3D quand les contenus seront dispo et quand la techno sera standardisée. Marre d'essuyer les plâtre au prix fort pour zero avantage.

» 17 Juin 2009 11:12

Luc1972 a écrit:Le HDMI 1.4 n'apporte rien comme qualité supplémentaire au FullHD

Tu veux dire au HD Ready 1080p

. full hd ça veut plus dire grand chose ces derniers temps malheureusement.

Il est vrai qu'au niveau 3D on risque d'attendre mais y'a aussi le support ethernet, une résolution plus important, déjà utilisée dans les studios ..

Tout cela ne sera peut-être exploité que dans 2-3 ans, mais comme la norme est officielle depuis qq temps maintenant je pense que l'on verra des écrans hdmi 1.4 d'ici 6 mois

Luc1972 ici http://hdmi.org/press/press_release.aspx?prid=101 tu verras une liste non exhaustive des points principaux du 1.4 (ethernet, son et image).

Il faudrait que mon 9703 tombe en panne dans 3-4 mois .. et on me donnera un 9704 en échange et j'aurai gagné encore 1 année pour voir venir

» 17 Juin 2009 11:16

trident a écrit:
Luc1972 a écrit:Le HDMI 1.4 n'apporte rien comme qualité supplémentaire au FullHD

Tu veux dire au HD Ready 1080p . full hd ça veut plus dire grand chose ces derniers temps malheureusement.

HD Ready ! N'est ce pas en réalité un faux full HD ?

» 17 Juin 2009 12:28

quantys a écrit:
spanix a écrit:Non tarif officiel 2990 pour le 52" pas de 55"

http://www.avcesar.com/actu/id-2520/-MA ... -9700.html

C'est vrai que j'avais vu ce prix aussi, mais je trouve bizarre que ça ne soit pas plus cher que cela. Sachant que du coté de Samsung ils ont une TV avec moins de technologie mais qui est plus chère -> 46B8000.

non, plus maintenent.
Le 46B8000 est à moins de 2300 euros... le Philips est donc plus cher.

» 17 Juin 2009 13:03

ralphi a écrit:
trident a écrit:
Luc1972 a écrit:Le HDMI 1.4 n'apporte rien comme qualité supplémentaire au FullHD

Tu veux dire au HD Ready 1080p . full hd ça veut plus dire grand chose ces derniers temps malheureusement.

HD Ready ! N'est ce pas en réalité un faux full HD ?

Full HD

Full HD signifiant Pleine HD ou HD Totale est une appellation commerciale (abandonnée le 1er décembre 2008) qualifiant un téléviseur, un écran vidéo ou un vidéoprojecteur capable d'afficher une définition d'image constituée de 1 080 lignes, le plus souvent de format 1 920 x 1 080, ou 1 440 x 1 080.

Contrairement à d'autres dénominations, Full HD n'est pas un label certifié[3]. La référence commerciale Full HD est supprimée à compter du 1er décembre 2008.

Et non mais comme c'est un peu hors sujet
tu verras les différents logos et normes "officiels" ici : http://www.eicta.org/index.php?id=731

» 17 Juin 2009 13:28

trident a écrit:
Et non mais comme c'est un peu hors sujet
tu verras les différents logos et normes "officiels" ici : http://www.eicta.org/index.php?id=731

OK OK ! Le HD Ready est donc quand même ce qui se fait de moins bien !