[EPP_3D] Plasma 3D LG PX950

[patapom]

je dirai que LG insiste bien sur le fait qu'il est certifié THX sur la 3D et qu'il répond aux critères de qualité THX sur la 3D (luminosité, crosstalk, etc..)

Bon, c'est du marketing.

Et il est livré avec deux paires de lunettes (le Samsung une seule paire). Enfin c'est à vérifier car rien n'est officiel à ce sujet.

et une paire pour LG.... vue dans la doc officielle
... les rats

[patapom]

et par contre, on ne sait pas le prix pour une paire en +++ ?
alors que chez samsung, ca reste relativement abordable (70/80€ en rechargeable...)

désolé mais je disserte toujours ... sur vais je prendre une LG ou une SAMSUNG???

[Carleone]

moi je pense me prendre celui ci pour remplacer mon 52z4500 sony ...
pata je te conseille le lg car le contraste est meilleur quand meme 5'000'000 pour le lg ...
a la base je suis tres sony mais plus de plasma et je veux retourner sur du plasma .. donc je pense que pour moi ca sera lg ..
le premier qui le voit tourner ca serait bien d'informer tout le monde .. avec photo ca serait royal !!

[patapom]

j'ai besoin de mon plasma pour début novembre donc pas trop pressé
mon LCD sony 40w3000 marche encore

[titithx91]

Bonjour

j'envisage egalement ce plasma, mon 50c7700 ne me convient pas du tout dans les scenes sombres (voile lumineux permanent)

mais ou le voir?

en tout cas le descriptif a l'air plus que alléchant ainsi que sont tarif

a+

[arnosev]

euh si je puis m'permettre, pourquoi tu ne te tournes pas vers le Pana 50vt20 ? Tu prendras aucun risque avec la qualité d'image, quitte à y mettre un peu plus, pour la meilleure qualité faut savoir y mettre le prix

[titithx91]

pas de 2 d/3d à la volé

[patapom]

quelqu'un sait la qualité de la conversion 2D/3D chez LG?
Apparement dans le dernier Pana, c'est pas terrible....

[jasbleach]

Faut arrêter avec votre 2D=>3D c'est juste un artifice marketing.
La 3D ça se passe avec un vrai média 3D.

[arnosev]

+1, la conversion ne doit pas être le critère qui fait que l'on choisit tel écran plutôt que tel autre, je pense. Mieux vaut regarder un film sur un excellent écran en 2D plutôt qu'en conversion 3D approximative sur un écran moins bon. Surtout que tu sembles attentif à la qualité d'image ! Enfin ce n'est qu'un conseil, tu en fait ce que tu veux!

[arnosev]

doublon

[clarkcool]

Faut arrêter avec votre 2D=>3D c'est juste un artifice marketing.
La 3D ça se passe avec un vrai média 3D.

Salut excuse moi de te contredire mais je pensais pareil que toi mais un ami a moi a acheter le plasma Samsung et il m'a montre la revanche des sith en mkv et j'en ai pris plein les yeux sur la séquence d'ouverture et ce n'est pas du blu Ray et c'est un écran Samsung je ne suis pas fan a la base donc pour moi la conversion 2D 3D est pour moi un argument principal quand a mon prochain choix cela n engage que moi mais mais des super site de pro trouve la conversion bluffante
Voilà c était juste pour donneron avis

[Carleone]

Qui peut le plus peut le moins !!

Effectivement la 3D passe par de vrais films 3D ....

Mais rien n'empeche de regarder un beau film avec de belles images en 3D !
Pourquoi je me priverais si ma TV peut le faire ???
c'est juste la l'interet ..

sinon OUI je suis interessé par le VT20 hormis le fait qu'il ne fait pas de conversion 2D---3D c'est surtout le prix quasiment le double du 60 de chez LG ...
pour la meme profondeur de noir ...

Mais effectivement j'aurais preferer le pana au LG, mais il faut un debut a tout hein !!

[jasbleach]

Pas cher cet écrant : http://www.webachatfrance.fr/red-86788-achetezfacile.html

[Ridge Racer]

il y a un premier test chez nos amis anglophones

http://www.cnet.com.au/lg-50px950-339306357.htm