Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 8 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

plasma ou lcd pour un écran de 40" ou +

plasma
85
70%
lcd
36
30%
 
Nombre total de votes : 121

plasma ou lcd

Message » 15 Mai 2007 10:23

je viens de m'acheter ma premiere tv à écran plat.
j'été toujours pro plasma, car j'ai tjs trouvé les lcd ridicules sur des sources sd, ainsi qu'une rémanence catastrophique !
cela fait maintenant environ 6 mois que j'envisageai sérieusement d'un écran plat, je m'été finalement tournné vers les LCD, à cause des progrès et du prix, en particulier des shard full HD, mais en regardant de plus près, j'ai pris un Plasma :)
TH42-PX71E, j'été parti pour le 37", mais la diiférence de prix m'a fait prendre ce 106 cm, ça fait pas longtps, mais c'est que du bonheur, que ce soit en SD ou HD !

les LCD, ça pue ! (très objectif !)
tywick
 
Messages: 11
Inscription: 12 Avr 2007 14:50
  • offline

Annonce

Message par Google » 15 Mai 2007 10:23

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 15 Mai 2007 13:53

lcd pour plusieurs raisons :
1) pas de risque de marquage sur un lcd
2) conso moindre (quoique )
3) l'image reste la même dans le temps alors que sur le plasma au bout de quelques mois d'utilisation intensive elle devient baveuses (constaté sur plusieurs plasmas)
4) réso (il est plus facile de trouver du full hd en 40" sur un lcd que sur un plasma)
5) impossible de regarder l'image d'un plasma en contre jour (reflets) alors que le probléme ne touche pas les lcds
et selon la dispo du salon, on est quelque fois obligé de mettre la "télé" en contre jour.
arboze
 
Messages: 249
Inscription: 18 Fév 2005 13:31
  • offline

Message » 15 Mai 2007 15:04

LCD

car

- tout le monde ne peut pas ou ne souhaite pas acheter un écran de plus de 37 pouces
- pour une utilisation essentiellement TV avec comme source la TNT sur un ecran bien réglé et à une distance raisonnable de l'ecran je trouve que la qualité est au rendez vous
- pas de reflet sur la dalle : pour moi c'est un des défauts le + important des plasmas qui géne beaucoup une utilisation en plein jour
- en principe pas de problème de marquage

Les reproches faits aux LCD
angle de vision : oui mais on regarde quand même plûtot la TV de face
noirs moins profonds : bof, j'ai vu pas mal de plasmas pas terrible sur les noirs
rémanence: peut être le seul vrais défaut des LCD quoique ça s'améliore


L'idéal pour moi c'est la videoprojection pour le cinema et un "petit" (32 ou 37p) LCD pour la TV
dvdrpro
 
Messages: 26
Inscription: 01 Déc 2005 18:04
Localisation: 17
  • offline

Message » 15 Mai 2007 18:03

nicoval a écrit:Je suis en phase finale de choix (qui peut durer encore mongtemps :mdr: ) et je penche opter pour le LCD, à savoir le Sony 40v2500. Je l'ai vu tourner sous des sources SD et je l'ai trouver vraiment bon.

Je lorgnais également vers le plasma Panasonic ou samsung mais un frein rédibitoire, à mes yeux, est le risque de marquage ...


Je ne pense pas qu'il faille que tu t'arrêtes sur ce probléme de marquage : si tu lis un peu les post, un éventuelle "rodage" en baissant les réglages au début et ensuite il n'y a plus trop de risque ! A moins (peut-être d'être un professionnel qui laisse son écran allumé 10 heures de suite sur la même image ou un accros des jeux et que tu te fasse une "LAN aréna" de 48 heures!!! :-? )
Regarde les résultats du sondage de ce post et aussi le sondage de mon post ( un peu plus haut) et essaie de faire le comparatif : j'ai hésité bien longtemps et j'ai écouté la majorité "raisonnable" :) ... merci au passage à tous ceux qui ont eu la patience de me répondre. :wink:

@ +
Pascal
lefep
 
Messages: 107
Inscription: 31 Déc 2006 8:07
Localisation: Vaucluse
  • offline

Message » 06 Juin 2007 23:35

Moi pour l'image, plutôt plasma. S'il n'y avait pas de risque de marquage ce serait plasma sans hésiter.
Le Vieux Campeur
 
Messages: 1190
Inscription: 25 Nov 2005 0:47
Localisation: 75
  • offline

Message » 07 Juin 2007 11:57

marquages marquages,... si vous l'utilisez de façon normale, vous n'en aurez pas.

plus de 5 ans que je joue avec ces bêtes là, de gros progrès ont été fait.. et au passage, sachez que le lcd comme les crt d'ailleurs se marquent aussi.. :roll: :wink:
Cinémotion, un magasin de passionnés pour passionnés :) Richard Czapla

5e Salon de la Hifi & du Home-Cinéma du Luxembourg - Samedi 18 Novembre 2017
Avatar de l’utilisateur
moudugnou
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 8276
Inscription: 21 Sep 2003 20:43
Localisation: Metz - Luxembourg

Message » 07 Juin 2007 14:00

Moi je pense Plasma mais j'ai peur pour l'usure. Si après 6 mois d’utilisation l'image est moins bonne sa me ferai bien râler.
French
 
Messages: 70
Inscription: 15 Mai 2007 10:19
  • offline

Message » 07 Juin 2007 14:18

French a écrit:Moi je pense Plasma mais j'ai peur pour l'usure. Si après 6 mois d’utilisation l'image est moins bonne sa me ferai bien râler.


arrgggg ! :o :mdr:

j'ai le miens depuis 2 ans, il tourne, il tourne,.. aucun soucis de ce côté, et je ne suis sans doute pas le seul.

la durée de vie n'est vraiment plus un problème non plus.. :wink:
Cinémotion, un magasin de passionnés pour passionnés :) Richard Czapla

5e Salon de la Hifi & du Home-Cinéma du Luxembourg - Samedi 18 Novembre 2017
Avatar de l’utilisateur
moudugnou
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 8276
Inscription: 21 Sep 2003 20:43
Localisation: Metz - Luxembourg

Message » 07 Juin 2007 14:41

Boh c'est bon a savoir moudugnou. Sa fais un moment que je look le forum et je dois dire que j'ai un modèle de préférence en LCD Philips 42PFL7332 et en PLASMA Samsung PS42Q9 mais difficile de peser le pour et le contre. J'aime les LCD car bonne durée de vie et moins de risque de marquage mais plus cher que les PLASMA et j'aime les PLASMA pour le qualité d'image impeccable mais une résolution un peu plus faible.
Pffff c'est vraiment dur.
French
 
Messages: 70
Inscription: 15 Mai 2007 10:19
  • offline

Message » 07 Juin 2007 15:09

ne te casse donc pas la tête, des défauts, tu en trouveras partout.. maintenant les deux technologies sont tout de même au point depuis quelques temps et l'image devient (dans la logique) l'option la plus importante avant un achat, suivie bien sur du prix, design,...

la durée de vie n'est pour moi plus un argument au vue des possibilités actuelles des machines, la résolution est une autre discussion, et dépends beaucoup des sources que tu as.
maintenant je reste convaincu qu'il faut mieux un bon plasma hd ready qu'un mauvais lcd full hd.

alors attention, je ne dis pas que les lcd sont mauvais, loin de là, mais au jour d'aujourd'hui, je préfère le plasma que je trouve plus polyvalent. :wink:
Cinémotion, un magasin de passionnés pour passionnés :) Richard Czapla

5e Salon de la Hifi & du Home-Cinéma du Luxembourg - Samedi 18 Novembre 2017
Avatar de l’utilisateur
moudugnou
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 8276
Inscription: 21 Sep 2003 20:43
Localisation: Metz - Luxembourg

Message » 07 Juin 2007 15:34

Je suis d'accord avec toi pour "qu'il faut mieux un bon plasma hd ready qu'un mauvais lcd full hd."
Ici je regardais aussi un LCD d'entrée de gamme et pour le même prix j’avais un PLASMA haut gamme. C'est mon premier écran et je crois que commencer avec un bon PLASMA HD Ready est une bonne idée.
Bon encore une dernière question sur les PLASMA: "Après 2 ans d'utilisation de ton écran PLASMA l'image n'a pas du tout diminuer de qualité?" (désolé d'insister avec l'usure mais si après 6 mois d'utilisation mon écran PLASMA devient aussi bon qu'un écran LCD bas de gamme sa me fera bien :evil: )

Merci
French
 
Messages: 70
Inscription: 15 Mai 2007 10:19
  • offline

Message » 07 Juin 2007 15:36

Ce qui m'étonne sur le plasma 37 et même 42 de chez Pana c'est la résolution 1024x720

c'est un peu "radin", non ?

par contre un gros effort a été fait sur le prix, un plasma à un peu plus de 1000 euros, c'est vraiment bien !
nono44
 
Messages: 421
Inscription: 04 Aoû 2005 17:14
  • offline

Message » 07 Juin 2007 17:15

arboze a écrit:l'image reste la même dans le temps alors que sur le plasma au bout de quelques mois d'utilisation intensive elle devient baveuses (constaté sur plusieurs plasmas)

J'ai eu un plasma LG pendant presque 3 ans, utilisé 3h/jour :
Ca solarisait, ça oui :lol:
Les noirs étaient vert-gris, ça aussi :mdr:
Mais l'image ne bavait absolument pas ! :o

Et pourtant, il y a 3 ans les plasmas n'étaient pas aussi performants que maintenant...


Quant à la paranoïa du marquage :
- les nouveaux écrans y sont moins sensibles qu'avant
- il suffit de le savoir pour éviter de laisser une image fixe pendant des heures.

Evidemment, celui qui regarde LCI 8h/jour aura p'têt un souci de logo... :mdr:
C'est pour ça qu'on prévient :wink:
wheely30km
 
Messages: 1861
Inscription: 13 Nov 2003 13:31
Localisation: Luxembourg
  • offline

Message » 08 Juin 2007 7:24

le plasma tourne env. 6h par jour, aucun problème de marquage chez moi pour le moment.

Je n'abuse pas des réglages de contraste et luminsoité, rien d'autre. ET je suis vraiment TRES satisfait de ce produit, même s'il n'est pas parfait.
TV 4K 65" Samsung UE65F9000/projo PTAE700/Ampli HC Yamaha DSP-Z7/Klipsch RF82+RC62 et JAMO CLASSIC8/sub Velodyne CHT10R/PCHC/Bluray Sony S350/DVD YBA YM501/Laserdisc/Graveur LG7800H/Mediacenter HDX1000
Avatar de l’utilisateur
FRANCKC
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 14467
Inscription: 27 Mar 2002 2:00
Localisation: AJACCIO

Message » 08 Juin 2007 7:30

FRANCKC a écrit:ET je suis vraiment TRES satisfait de ce produit, même s'il n'est pas parfait.


tu peux développer.... :roll:

perso j'hésite entre 2 produits :

LCD = Sony 32D3000, à priori bon LCD , autour de 1200/1400 euros
Plasma = Panasonic 37", d'après les commentaires, les pana sont bons, autour des 1000 euros

faudrait vraiment que j'aille les voir.... :idee:
nono44
 
Messages: 421
Inscription: 04 Aoû 2005 17:14
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message