Plasma ou LED

» 08 Juil 2012 14:49

Bonjour à tous,

Tout d'abord je vous pris de bien vouloir m'excuser du sujet mainte et mainte fois traité, mais tous ce que j'ai pu lire sur la toile ne m'a vraiment pas aidé... (en effet, les avis sont souvent contradictoires ...)

Je me présente, je m'appel Jean, je vie avec ma femme et mes deux enfants dans ce merveilleux département sombre et pluvieux qu'est le Nord!^^ Nous sommes sur le point de remplacer notre vieux et minuscule écran cathodique sous-marque de 34cm ( enfin

). Mais face à tous ce qui nous est proposé nous sommes confronté à un sérieux dilemme : LED ou Plasma!

Travaillant dans le milieu du cinéma d'animation ( Motion Designer ), une bonne qualité d'image est très importante pour moi. L'écran serra très souvent allumé durant plusieurs heures (régulièrement plus de 8 heures par jour en continu), il servira à 70% TNT Orange (avec les logos qui vont avec) 20% jeux vidéos et 10% Blue Ray. Notre budget est d'environs 900€ et nous avons un recule canapé/écran de 2.5m. Suite à mes nombreuses recherches, je suis intéressé par le panasonic tx p42st50 en plasma et le Philips 40pfl5007h pour le LED; dont les retours sont plutôt positif pour ces deux écrans.

Qu'en pensez-vous? Quel technologie serrai la plus appropriée pour notre utilisation?

» 08 Juil 2012 15:02

Tu dois viser un Philips serie 8000 ou 9000 pour rivaliser avec le st50 et encore en terme d image le st50 est devant.
Pour le plasma il y a 2 contraintes et oui le marquage ça existe toujours mais ça part avec le temps c est temporaire,
La lumière en journée il te faudra limiter la lumière si il y a trop de lumière dans la piece comme les plasma ont une dalle grise les noirs seront gris et les couleurs seront fades.

» 08 Juil 2012 17:27

Bonsoir,

Il y a me semble-t-il un aspect important à retenir pour ce type d'utilisation familiale.
Il s'agit de la directivité plus ou moins marquée des écrans LCD. Qu'ils soient ou pas à LED.
Directivité d'autant plus sensible que la diagonale de l'écran sera réduite.
D'ailleurs, à ce propos, si tu n'as pas de problème pour l'installation, avec un recul de 2,5 m, je te conseillerais plutôt un 46" qui respectera facilement ton budget (exemple 46PFL5007 que l'on trouve très facilement à moins de 800€) et sera mieux adapté à cette distance de visionnage.
Je pense en effet qu'un 40/42" vous paraîtra assez vite trop "petit".

Sinon, bien sûr, un 50ST50 qui n'aura pas de problème de directivité et a tout comme la série 5007 de Philips une très bonne réputation.
Tant dans la presse spécialisée, mais plus important, auprès de leurs utilisateurs.

En dehors des aspects déjà signalés, afin d'obtenir une image naturelle, il se pourrait que les réglages soient plus faciles à réaliser avec un plasma.

Notamment avec un ST50 qui bénéficie déjà de très nombreuses "recettes" de réglage sur les sites spécialisés et dans les pages de son topic.

Enfin, si j'ai pu voir un 50ST50 et un 46PFL5007 en action. Comme c'était dans deux magasins différents et en réglages habituels dans ces circonstances. A part indiquer qu'ils délivraient tous deux de belles images. Difficile de donner un vainqueur.

Bonne soirée.

» 08 Juil 2012 17:59

Avec les écrans actuels, ne te soucie pas de la distance de recul par rapport à leurs tailles. 2.5 mètres, suffisent pour un 50 pouces.
Toute chose étant egale par ailleurs, choisir LED: c'est plus pratique/esthétique/consomme moins,...
A choisir, on ne regrette jamais d'avoir pris une taille supérieure. Tu verras...
Le marquage sur plasma est réel, mais pa rhédibitoire (mon avis)
Le nombre de connecteurs HDMI est un critère plus important qu'on ne pense ( lecteur blueray, Adsl orange(chez toi), console jeux, décodeur TNT? Amplificateur, camescope,......À profusion. Trés vite on commence à acheter un multiplicateur de ports HDMI si pas assez.....)
Si j'ajoute les remarques de neokerim, je choisis le 40pfl5007h; idéalement le même en 42 pouces.
Entre nous, j'irai (pour le même prix) prendre un Sony Sony Bravia KDL-46EX720, ou LG 47LX9500 qui semble l'affaire du siècle en ce moment.
À+

» 09 Juil 2012 12:05

Bonjour,

Considérant l'utilisation familiale évoquée, je ne pourrais que conseiller de prendre en compte la directivité des écrans LCD, si on ne veut pas que ceux qui ne se retrouvent pas face au centre de l'écran n'aient pas à subir une image plus ou moins dégradée en terme de contraste et couleurs.

Il se trouve qu'un de mes beaux-frères se trouvait dans une situation presque identique. Pas tant en terme de recul que d'angles de vision. Puisque son salon étant très vaste, deux des quatres personnes qui regardent la TV en même temps se trouvent assez excentrées.

Abandonnant le LCD Sony prévu au départ qui aurait fait suite à un CRT Sony de 82cm, il finit par acheter le 50G20 que je lui avais conseillé et dont il est toujours très satisfait.

J'ajoute, que le salon de sa villa située au sommet d'une colline est face au sud. En conséquence très lumineux. Et, que contrairement à moi, lorsque sa petite famille regarde la télé le soir, ce n'est jamais dans le noir total.

Ces précisions faites, on peut très bien se satisfaire de conditions de visionnage ne procurant pas - dans tous les cas - la totalité des performances de l'écran, si on privilégie par ailleurs d'autres aspects, comme par exemple la convivialité, la consommation d'électricité etc.

Bonne journée.

» 09 Juil 2012 13:24

Bonjour et merci à tous pour vos réponses!

Mon salon étant petit et peu lumineux ( nous habitons sous des combles, et le soleil n'est pas très présent dans le région ) la luminosité des écrans plasma n'est pas un problème! Aussi, d'après les dires, le st50 à fait de nette progrès à ce sujet.

En outre, ce qui me fait fortement hésiter entre ces deux technologies, c'est le burn-in sur les plasma. En effet, ça m'embêterai beaucoup de mettre 900€ dans un écran et q'un logo s'imprime sur la dalle. De plus malgré ce qu'on pu démontré les expériences du site les numériques, on entend toujours parlé de ce problème...

Sont ils des cas isolés ou est ce toujours aussi récurrent?

» 09 Juil 2012 15:42

Problème qui part avec un petit laps de temps pour que la dalle se "soigne"
Les problèmes de marquage à vie c'est normalement impossible sur les derniers Plasma ça fini par partir, même un gros marquage répété au même endroit doit partir même s'il faut plus de temps.

» 09 Juil 2012 15:52

Perso pour un tv où il y a les enfants et toute la famille dessus je te conseillerai un led ou plutôt un full led local dimming, les angles de visions sont bons juste un poil en dessous de ceux des plasma, d'ailleurs tu peux avoir un hx920 dans les 1200 euro même moins en 46" car il est en solde.
Le plasma si comme moi où tu l'utilises avec prudence (je mets de la neige en l'allumant genre quelques petites minutes et avant de fermer histoire de nettoyer la dalle) surtout pour les films et un peu de jeu vidéo pour moi c'est top le plasma j'ai jamais vu un lcd/led avec une telle qualité ensuite la résolution en mouvement + piqué c'est juste hallucinant sur ces plasmas.

Par contre avec toutes ces chaines avec des logos du marquage tu vas en avoir bon ils finiront par partir mais parfois tu auras des frayeurs car certains mettent du temps à partir et tu seras jamais tranquille, tu vas finir par engueuler ton épouse ou tes enfants si il y a du marquage chaine disney, cartoon etc par exemple.

Pour moi le plasma c'est un téléviseur dédié à utiliser avec précaution même si pour moi (je me répète) il est supérieur à la techno Lcd/led en terme d'image pur, de la réactivité...
Le lcd/led est polyvalent et certains ont une image proche du plasma comme les full led local dimming puis comme de jour ou de nuit l'image sera bonne bon de nuit tu auras des noirs plus clairs que ceux des plasma mais en local dimming certains éléments de l'image auront un noir quasi nul bon ça reste rare car avec le blooming etc C'est pas encore au point mais c'est le top du top en terme de noir sur cette technologie.

» 09 Juil 2012 16:19

aisek a écrit:Avec les écrans actuels, ne te soucie pas de la distance de recul par rapport à leurs tailles. 2.5 mètres, suffisent pour un 50 pouces.
Toute chose étant egale par ailleurs, choisir LED: c'est plus pratique/esthétique/consomme moins,...
A choisir, on ne regrette jamais d'avoir pris une taille supérieure. Tu verras...
Le marquage sur plasma est réel, mais pa rhédibitoire (mon avis)
Le nombre de connecteurs HDMI est un critère plus important qu'on ne pense ( lecteur blueray, Adsl orange(chez toi), console jeux, décodeur TNT? Amplificateur, camescope,......À profusion. Trés vite on commence à acheter un multiplicateur de ports HDMI si pas assez.....)
Si j'ajoute les remarques de neokerim, je choisis le 40pfl5007h; idéalement le même en 42 pouces.
Entre nous, j'irai (pour le même prix) prendre un Sony Sony Bravia KDL-46EX720, ou LG 47LX9500 qui semble l'affaire du siècle en ce moment.
À+

Salut

sur quelle site trouve tu ce téléviseur en vente ?

Merci :wink:

» 09 Juil 2012 16:49

Évitez les ex720 il y a trop de valse de dalle renseignez-vous Sony mettent souvent des dalles inférieures à ceux des tests.

» 09 Juil 2012 20:47

Pour ce qui est de la taille de l'écran, je pense qu'un 40" ou 42" est le plus adapté au vu des quelques source sd qui seront utilisées ( chaines non hd, ps2 etc... ) et par ce que j'ai peur qu'au delà ce soit vraiment trop grand. Aussi, dans tous les cas, cela nous changera de notre 34cm!

En outre, autant ce que tu dis ajr me conforte dans le choix d'un écran plasma, autant ce que tu dis neokerim me refroidi...

» 10 Juil 2012 11:39

Salut,

Aucune technologie n'est parfaite, ensuite il faut te faire les pour/contres puis tenir compte de vous utilisateurs, et donc de l'environnement dans lequel sera la TV ainsi que dans lequel il sera exploité (visionnage dans le noir ou pas...)
Il faut se poser les bonnes questions avant, après il est difficile de revenir en arrière à ce prix-là.

-La consommation électrique d'une part surtout si les Bluray ne représente que 10% un Plasma est-il judicieux? avec 8h cela va impacter forcément a facture d'électricité.
-Si la justesse des couleurs prime il est évident que le Plasma reste un choix sans risques bien que LCD ont fait de réels progrès et certains sont vraiment bon, là ou les défauts ressortirais qu'à côté d'un plasma.
-Ensuite les Plasma peuvent avoir tendance à avoir une image qui scintille et certains ne voit que ça, est-ce que çela touchera les futurs utilisateurs?
-Les Plasma ont tendance à chauffer, cela peut poser problème dans les petites pièces qu'en sera t-il chez toi? Certains LCD également.
-Le noir, ainsi que les angles de visions des LCD sont assez critiquable, si on est cinéphile, surtout dans le noir, sinon avec une lumière c'est mieux en fonction du revêtement.
-Les LCD Edge peuvent avoir du clouding ce qui pourrais être très embêtant dans certains cas, il n'y a pas de solution miracle face à ça donc c'est la loterie même si au final les cas embêtant sont pas majoritaire.
-Le son de nombreux LCD sont vraiment mauvais, là ou les Plasma (Panasonic en tout cas) se place mieux.
-Le marquage en insupporte certains bien que souvent temporaire, cela te gênera-t'il ? (Un logo Orange sur un Bluray ou un jeu?)

Pour en revenir à ce qui à déjà été dit, le LCD est plus polyvalent, mais le Plasma reste en soit la Rolls pour qui aime le cinema, mais avec un minimum "d'entretiens" et de concession (certains font des rodages, il faut éviter de laisser une image fixe PC connecté...)
Tu peux lire tous les tests tous les avis, mais le plus important c'est toi c'est TON usage et TES attentes qui doit primer.
La ferrari est mieux, mais est-elle justifier pour faire les courses?
La l0gan est moins chères mais suffira t'elle pour faire la course?

A toi de voir qu'est-ce que tu es prêt à faire pour avoir quel degrés de résultats.

» 10 Juil 2012 12:28

Mais bon un full led local dimming c'est plus une nissan gt-r qu'une logan :wink:

» 10 Juil 2012 14:30

Bonjour,

Dans ce genre de choix "angoissant" :wink:

, je pratique de la façon suivante. :idee:

J'établis un cahier des charges avec coefficients différents pour les postes qui - à mes yeux - ont plus ou moins d'importance -.
A partir de là, j'obtiens un nombre de points total pour chaque candidat ou technologie en concurrence.

J'obtiens ainsi le nom du vainqueur qui présente - le compromis - s'approchant le plus de mes goûts et attentes personnelles.

Bonne journée.

» 10 Juil 2012 14:45

ajr a écrit:Bonjour,

Dans ce genre de choix "angoissant" , je pratique de la façon suivante.
J'établis un cahier des charges avec coefficients différents pour les postes qui - à mes yeux - ont plus ou moins d'importance -.
A partir de là, j'obtiens un nombre de points total pour chaque candidat ou technologie en concurrence.

J'obtiens ainsi le nom du vainqueur qui présente - le compromis - s'approchant le plus de mes goûts et attentes personnelles.

Bonne journée.

j'aime bien ta méthode ajr :wink: