Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Pour ceux qui hésite entre un Plasma et un Lcd

Message » 13 Nov 2005 1:41

Salut tout le monde, comme le dit le sujet, c'est exclusivement réservé à ceux qui n'ont pas encore trouvé leur bonheur ou qui hésite entre du Plasma et du Lcd. Aujourd'hui je suis allé dans 4 magasin de la capitale 8) Darty, Fnac, International Vidéo (17ème) et Magma (11ème). Je précise qu'à la base je voulais voire le Sony KDF-E50A11E le dernier rétro 3LCD chez Inter Video. Mais je reviendrai là-dessus.
Il faut savoir que moi-même je n'ai toujours pas d'écran, et que j'ai fait un tri de tous les écrans proposé. Mon choix se porte essentiellement sur les grandes tailles 37" et 42".

Lcd : - Sony KLV-V40A10 (que j'ai essayé chez Domino94, grand merci à toi, c'était super :wink: )
- Samsung LE40M61
- Sharp LC37GA6E
- Toshiba 37" et 42" WL58

Pour les Plasma : -Pio 436FDE
- LG 42PX5R
- Hitachi CL42PD7200

Tout d'abord le Sony V40 : Comme je l'ai précisé, Domino94 m'a généreusement invité chez lui afin que je vois et teste la bête. Il est beau (subjectif), très bonne finition, se fond parfaitement dans un salon (surtout avec un meuble en verre et alu, n'est-ce pas Domino94 :wink: ). Sur cet écran j'ai testé ma PS2 jeux essayé Darkwatch (pour les noirs) et Soul Calibur 3 pour les couleurs et la rémanence et j'ai choisi, un film qui mène la vie dure au Lcd : Van Helsing.
Le Film : Pour ceux qui connaissent, j'ai choisi la séquence 5 du film. Scène où les 3 femmes de Dracula attaque le village à l'arrivée du héro. Neige, Noir, action très rapide, soleil, nuit. Lecteur dvd SONYRDRHX710, cablé en Yuv Progressif (c'est ça Domino94?). Si mes souvenirs sont exacts, il y avait la possibilité de choisir 3 mode de visu : Expert, Standard et Ciné/Dynamique (je suis pas sur pour le dernier). Le premier permet de faire tout les réglages, lumière, contraste, netteté, couleurs....Mode à privilégier pour adapter l'image à son oeil.
1er constat : L'écran gère les noirs mais pas avec précision. Je ne dirais pas qu'ils sont bouchés et je ne dirais pas qu'ils ne le sont pas. Je m'explique : de ceux que j'ai pu constater, cet écran gère bien les noirs, mais de 1er plan, ceux situés en arrières plan, c'est pas le top, mais c'est pas la mort. En tout cas, les noirs ne sont pas gris là-dessus je suis formel. Rémanence nul. Pour les visages les contours sont très précis, contrairement aux arrières plans où l'on peut constater que le Wega Engine à ses limites (scène sombre sur claire et vis-versa, contours...).
Pour la PS2 : Branchement en RCA Vidéo (pas de cable S-Vidéo, désolé). Si vous voulez jouer à des jeux sombres, comme Darkwatch, le V40 ne vous satisfaira pas. Là, il a du mal (en tout cas en RCA Vidéo), et les contours sont très mal gérés (arme, lumière, caisse en bois, poteau), ont distingue avec beaucoup de mal la scène, à moins d'augmenter la luminosité. Concernant Soul Calibur, l'image était flashy, les couleurs criardes. En baissant le contraste ont est arrivé à quelque chose de potable, mais pas exceptionnel. Sinon rémanence nul, et pourtant ce jeu à beaucoup d'effets spécieux et explosion, mais malgré cela, l'écran n'a jamais était pris au dépourvu. Côté son, alors là c'est la claque. Cet écran a un excelent son. Reception hertzienne très acceptable, mais pour les possesseurs de Freebox, à banir, c'est pas terrible.
En conclusion c'est un écran qui est un bon produit dans son ensemble mais il ne peut malheureusement pas concurrencer la star du moment le Samsung LE40M61. Un grand merci encore à Domino94, sans lui je n'aurai pas pu écrire ces quelques lignes. :wink:

Je vais faire très court pour les autres écrans. Vous avez sûrement compris que j'ai une préférence pour le Samsung. J'ai pu voir cet écran chez Darty, Fnac (Ternes 17ème) et Magma. J'ai testé ma PS2, SC3, RCA Vidéo. Là rien à dire, cet écran est magnifique, excellent, j'ai diminué le contraste, augmenter la luminosité, et yes c'était du tout bon. Rémanence nul. A la Fnac , alors là... :o La claque à nouveau, je pense que l'écran était branché en Yuv, démo Panasonic. A ces côtés Pio 436 et Lg42PX5R, ainsi que d'autres Lcd, qui faisaientt pâle figure. En toute objectivité, le Samsung fait jeu égale avec le Pio 436. Noir exceptionnel, zone sombre très détaillées. Le ciel était d'un bleu, magnifique. Il m'a tout simplement scotché cet écran. Chez Magma, branché en péritel je crois, avec NRJ12. Passable. J'ai était un peu déçu, surtout après l'avoir vu à la Fnac et Darty.
Toujours chez Magma il y avait le Toshiba 37WL58, juste en dessous sur la droite. Image pratiquement égale au Samsung. Rien de spécial à signalé, sauf peut-être que le Tosh gère mieux les noirs, sur NRJ12, mais pas de beaucoup. Concernant le Sharp LC37GA6E, image trop granuleuse, toujours sur NRJ12, mais là je pense que c'est à cause de ses trop nombreux réglages. D'après les possesseurs, c'est un écran qui demande bcp de patience. Concernant le 42WL58, il était placé en dessous de l'Hitachi 7200 et du Pio 436. Image diffusée : Le Seigneur des Anneaux - La communauté...- en Yuv. Cet écran m'a fait une excellente impression. Image très vive, arrière plan très bien détaillé, noirs profonds, malgré un léger fourmillement. J'ai aussi remarqué un peu de rémanence, mais faut y faire attention.
Conclusion pour les Lcd : Je pense hônnetement que les constructeurs ne maîtrise pas encore cette technologie pour les grandes tailles. Au delà de 40", l'image n'est pas égale à un plasma. Certe, un Lcd va fournir une image plus contrasté, plus réaliste et lumineuse, mais tellement moins douce et chaleureuse, voire sensuelle :oops: . Maintenant si je dois choisir dans les lcd sus-cités, sans conteste the winner is SAMSUNG LE40M61. Cet écran à tout pour lui : design (subjectif), image, couleur, netteté, bref, une image Lcd, vive, lumineuse et constrastée, mais tellement douce et chaleureuse, en gros le Samsung est un Lcd/Plasma pour moi.

Passons au Plasma : A la Fnac : Démo Panasonic, je suppose en Yuv. Je ne reviendrai pas sur le Pio 436. Dans n'importe quel magasin, cet écran à toujours était le meilleur. Image douce, couleurs vivent mais naturel, avec une tendance chaude. Image très cinéma. Solarisation nul, gestion des noirs exceptionnelle, bref la bête du moment.Sauf un petit défaut (constaté uniquement chez Magma) Les couleurs tirés sur le vert, bizarre non.
Une très bonne surprise le LG42PX5R. Excellent écran. Il est un cran en dessous du Pio 436, mais pas de beaucoup. Le seul reproche que je peux lui faire, c'est le fourmillement en arrière plan pour les scènes sombre ou clair (Ciel la journée et la nuit). Solarisation de très près (20cm maxi). Bon respect des Couleurs, elles sont vivent et naturelles. Un excellent choix au vu de son prix (2260€ sur le net).
Quel n'a pas était ma grande surprise (chez Magma) quand j'ai vu le Hitachi 7200. Cet écran n'entrait pas du tout dans mes choix de départ, mais après l'avoir vu, il est tout simplement excellent. Il fait jeu égal avec le Pio 436. Ce qui les différencient, le Pio 436 à une image plus détaillé, surtout sur les visages, mais le 7200 respect mieux les couleurs (plus proche de la réalité). Les détails d'arrières plans sont époustouflant de détail. Il rend un effet cinéma de toute beauté. Le vendeur m'expliqué que c'était à cause de la technologie Alis. S'il le dit.
Conclusion pour les Plasma : Les gens pourront dire ce qu'ils veulent, mais le Pio 436 est l'écran de référence en cette fin d'année. Il a tout pour plaire, sauf peut-être sa tendance à refleter la lumière. Sinon il est excellent.

En conclusion : - Lcd : 1er Samsung LE40M61
2ème Toshiba 42WL58 ou 37'
3ème Sony KLV-V40A10

- Plasma : 1er Pionneer 436FDE
2ème Hitachi 7200
3ème LG42PX5R

A ce jour, si je dois choisir un écran ce sera le SAMSUNG LE40M61, pourquoi ? tout simplement parce que cet écran est l'écran polyvalent par excellence ; tantôt en lecture DVD, Hertzien, ou Jeux Vidéo il sera me satisfaire.
J'espère que ce post n'a pas était trop fastidieux à lire, si c'est le cas veuillez m'excuser, mais la passion est une émotion difficilement controlable. Merci à tous.

PS : Encore un très très grand merci à Domino94. Même s'il n'est pas 1er, ton écran reste une valeure sûre. Amuse toi bien, A+ :wink:
Jarjar974
 
Messages: 283
Inscription: 02 Fév 2005 19:15
  • offline

Annonce

Message par Google » 13 Nov 2005 1:41

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Nov 2005 1:52

:D Merci bien !
snips1
 
Messages: 1250
Inscription: 05 Juil 2004 19:40
  • offline

Message » 13 Nov 2005 1:54

Merci pour tes impréssions.
r4m
 
Messages: 8155
Inscription: 01 Déc 2004 23:39
Localisation: ici

Message » 13 Nov 2005 13:18

perso je n'hésite plus, l'image du plasma me correspond mieux que l'image plus informatique du lcd (mais c'est très personnel...). J'hésite juste encore concernant le modèle.

Par contre ce qui m'angoisse un peu c'est que quand je vais dans des magasins spécialisés, il y a 70% de lcd exposés contre 30% de plasmas... J'ai parfois l'impression que les revendeurs ont choisi leur stratégie concernant la technologie à mettre en avant.

Je palre du marché belge qui n'est sans doute pas exactement le même que le marché français.
olistee
 
Messages: 224
Inscription: 03 Oct 2005 22:15
Localisation: Rixensart BELGIQUE
  • offline

Message » 13 Nov 2005 13:28

olistee a écrit:Par contre ce qui m'angoisse un peu c'est que quand je vais dans des magasins spécialisés, il y a 70% de lcd exposés contre 30% de plasmas... J'ai parfois l'impression que les revendeurs ont choisi leur stratégie concernant la technologie à mettre en avant.


Il faut surtout prendre en compte que LCD = 26" à 42" (et de moins de 1000 € à plus de 3000€), alors que plasma = + de 42" - très très peu de 37" - (et plus de 3000 € pour la plupart) ! Le coeur de cible n'est pas forcément le même donc... En tant que vendeur ils ne peuvent pas "seulement" proposer des plasmas de plus de 107 cm à plus de 2500/3000 euros !

Puis comme le montre les différents post les deux tech' ont leurs avantages, dis toi donc que le ratio 70/30 tient plus aufait de la gamme LCD qui est plus large et plus abordable sur les petites tailles, et non au fait que cette tech' prend le dessus ;)
dadouhou
 
Messages: 2081
Inscription: 25 Avr 2002 12:49
Localisation: Paris XI
  • offline

Message » 13 Nov 2005 14:32

Merci jarjar pour ce cr, j'ai bien fait de te laisser faire :P
Pourquoi j'ai choisi le Sony ? Pour le design, la garantie Sony (très réactive).
C'est vrai que le Samsung est 8) (vu à la FNAC digitale)
domino94
 
Messages: 117
Inscription: 26 Déc 2004 14:35
  • offline

Message » 13 Nov 2005 22:33

pas bête Dadouhou ! remarques tout à fait pertinentes :wink:
olistee
 
Messages: 224
Inscription: 03 Oct 2005 22:15
Localisation: Rixensart BELGIQUE
  • offline

Message » 14 Nov 2005 12:47

Salut Jarjar974,

Je suis dans le meme cas que toi avec un budget de 2500€ grand maximum (si cela vaut vraiment le coup) sinon c'est plutot 1500-2000.

Mon crénau d'utilisation a moyen terme sera 50% TV hertzienne, 25% DivX et 25% DVD.

J'aimerais donc avoir une belle image sur de la TV hertzienne...a 2m50-3m environ (mission impossible..?)

Pour l'instant j'ai clairement pu apprecier que le pio 436 sortait du lot mais il explose mon budget de beaucoup...

Par ailleurs j'ai toujours été tres déçu de l'image des LCD sur des sources analogiques et en particulier la TV hertzienne. Cela en comparaison avec les plasmas qui semblent bien mieux s'en sortir (effet de flou qui doit lisser un peu l'image et ainsi faire disparaitre le bruit).
Même la soit-disant serie P50 de Sharp optimisée TV m'a parue degueux (sans doute le reglage...).

En bref, je m'était plutot calé sur Panasonic 42PA50 tout de suite ou 42PV500 dans 6 mois (d'ici qu'il soit passe en dessous de 2500€ quoi...) en attendant de tester celui qui semble être le challenger sans conccurence qualité/prix : le LG 42px5r.

Maintenant je vais aussi etre oblige d'aller voir le LCD samsung LE40M61 mais j'irais avec plein d'à-priori :roll: et j'espère être scotché!

Tu aurais des conseils à me filer pour m'aiguiller par rapport a mon besoin stp?

Merci d'avance et bonne quête!
vipecs
 
Messages: 726
Inscription: 28 Sep 2001 2:00
Localisation: Valence

Message » 14 Nov 2005 13:46

Juste une remarque : ne perdez pas de vue que ce genre d'écran est conçu pour la HD et le numérique, et optimal en connexion numérique (HDMI) ... donc un usage majoritairement Hertzien non TNT risque de décevoir ... surtout pour le prix ...
Pour les LCD, j'ai le même "top 3" que Jarjar, mais pas dans le même ordre : le Toshiba à 2 prise HDMI ... et totalement subjectivement le look du Sony est celui que j'apprécie le moins de ces 3 écrans .... mais il est beau tout de même !
Surflife
 
Messages: 831
Inscription: 08 Juil 2005 15:08
Localisation: 92
  • offline

Message » 15 Nov 2005 13:07

vipecs a écrit:en attendant de tester celui qui semble être le challenger sans conccurence qualité/prix : le LG 42px5r.

Maintenant je vais aussi etre oblige d'aller voir le LCD samsung LE40M61 mais j'irais avec plein d'à-priori :roll: et j'espère être scotché!

Tu aurais des conseils à me filer pour m'aiguiller par rapport a mon besoin stp?

Merci d'avance et bonne quête!


Comme tu le dis le LG42PX5R est un écran Plasma qui est sans concurrence au vu de ces caractéristiques, ses qualités et de son prix. En 42" c'est le meilleur choix à l'heure actuelle. Concernant le Samsung, comme je l'ai dit, il m'a un peu déçu quand je l'ai vu tourner chez Magma (NRJ12), le bruit video était présent, mais comme le Toshiba 37WL58P ou le Sharp. Mais en branchement Yuv (chez la Fnac) il m'a scotché :o . Il avait tout pour lui. A l'heure actuelle, il y a un combat, les deux adversaires : CRT Vs Ecran Plats (Lcd/Plasma)

- Le Hertzien : Sans conteste le CRT donne la meilleure image à l'heure actuelle. On a beau parler d'un Pio 436 ou d'un Samung LE40, mon petit 53cm Lg les mets K.O. :o

- Les Divx : Je n'ai pas testé les écrans plats, mais là aussi tout le monde est d'accord pour dire que le CRT est numéro 1 dans le domaine, surtout si le divx est mal encodé, alors là les écrans plats ne peuvent même monter sur le ring. :evil:

- Les Dvd : L'image en CRT est très bonne avec un lecteur de salon branché en péritel de base ; mais là les écrans plats ont leur place, que ce soit en péritel (image légèrement en dessous d'un CRT), en RVB (image égale à un CRT), en Yuv (image meilleure qu'un CRT) et en Hdmi/Dvi (image gagnante par forfait de l'adversaire). :P

- Les jeux vidéo : Image nickel en CRT. Jouable en RCA sur écran plat (quoique sur le Samsung c'était bon), nickel en S-Vidéo et Formidable en Yuv. Sans compter les consoles nextgen, où là, le CRT n'a pas le droit de monter sur le ring, vu qu'il a pas le poids minimum. :mdr:

Donc je pense que pour l'instant si on a les moyens ou qu'on a pas le choix (CRT en panne ou mort à jamais) on peut acheter un écran plats, mais pas pour les utilisations de tous les jours, càd 50% Hertzien, pas conseillé, à mon d'avoir le cable.
Maintenant ce que je pense faire, c'est de conserver mon CRT pour (l'entraînement) regarder la télé de tous les jours (avoir un fond sonore dans la pièce, ou regarder le journal de Claire en mangeant, ou la météo d'Evelyne, ou encore la merveilleuse plastique de Jennifer Garner dans Alias :oops: ).
Mais dès que je mettrai les gants pour combattre (Jeux Vidéo, Dvd), là se sera mon écran plats qui sera allumé.
Bien sûr, une fois que le signal HD arrivera dans nos contrées resplendissante et fleurissante, je dirais au revoir à mon CRT, il aura fin son temps. 8).

PS : Dans mon choix de garder un CRT, je prend en compte la consommation d'énergie. Laisser allumer un Plasma qui fait 385W, 4 à 6 heures/jr, c'est les futurs actionnaires d'EDF qui vont être content :lol:
Jarjar974
 
Messages: 283
Inscription: 02 Fév 2005 19:15
  • offline

Message » 15 Nov 2005 13:19

Jarjar974 a écrit:On a beau parler d'un Pio 436 ou d'un Samung LE40, mon petit 53cm Lg les mets K.O. :o (pour la tv hertzienne)


Il faut aussi prendre en compte que le 436 fait 109 cm de diagnole vs 53 cm sur to CRT ! Il n'est donc pas étonnant que le CRT s'en sorte beaucoup mieux.

Déjà, je trouve que la TV hertzienne sur un CRT 82 ou 92 cm en 16/9 n'est pas top, donc dans ce cas je pense qu'il s'agit plus d'un problême de taille que de qualité intrinséque.
dadouhou
 
Messages: 2081
Inscription: 25 Avr 2002 12:49
Localisation: Paris XI
  • offline

Message » 15 Nov 2005 13:26

dadouhou a écrit:Il faut aussi prendre en compte que le 436 fait 109 cm de diagnole vs 53 cm sur to CRT ! Il n'est donc pas étonnant que le CRT s'en sorte beaucoup mieux.

Déjà, je trouve que la TV hertzienne sur un CRT 82 ou 92 cm en 16/9 n'est pas top, donc dans ce cas je pense qu'il s'agit plus d'un problême de taille que de qualité intrinséque.


Je suis d'accord avec toi, la taille de l'écran amplifie les défauts de l'image, mais malgré cela, l'image d'un CRT reste meilleure qu'un écran plat en Hertzien. Mais d'après les utilisateurs après quelques jours d'utilisation on s'y fait, question d'habitude :wink:
Jarjar974
 
Messages: 283
Inscription: 02 Fév 2005 19:15
  • offline

Message » 15 Nov 2005 14:37

Merci Jarjar974,

Malheureusement pour moi, ma CRT de 51 cm est en train de rendre l'ame et je n'ai de toute facon pas la place pour un CRT et un plat...

Ayant vu tourner plusieurs fois le panasonic 42PA50 sur une source hertzienne, je dirais que son image me conviendrait. D'ailleurs il serait deja dans mon salon si il etait HD Ready...
Concernant le PV500, il est encore beaucoup trop cher pour mon budget.

Et c'est la qu'intervient le LG 42PX5R qui est HD, qui semble avoir une belle image en YUV et qui reste a un prix abordable.
La grande question pour moi c'est : est-ce qu'il fait aussi bien qu'un panasonic 42PA50 avec le signal hertzien et le PAL composite de mon magnetoscope...?
Cela est loin d'etre evident etant donnee qu'apres test reel, j'ai remarque que de nombreux plasma HD fournissent une image degueux avec le hertzien (sans doute le traitement video qui n'est pas adapte aux signaux analogiques).

Mais si c'est le cas, je ne discute plus et je cours l'acheter!!!!

Sinon comme je ne suis pas allergique au 37 pouces, j'aimerais pouvoir tester le Sharp 37P50 qui, contrairement a ce que j'ai pu observer en magasin, serait tres bon pour la TV hertzienne et excellent pour les DVD en YUV! Et tout cela pour le prix du panasonic 42PA50 la resolution NTSC batarde en moins.

A vous.
vipecs
 
Messages: 726
Inscription: 28 Sep 2001 2:00
Localisation: Valence

Message » 15 Nov 2005 16:21

Quand je suis allé à la fnac ternes, j'ai vu le 42PA50, juste au-dessus disposé à droite. Une chose est sûre, sur la démo Pana, le Lg s'en sortait mieux que le Pana, l'image était plus uniforme, comment te dire, j'avais l'impression que les pixels du PA50 se voyait plus que ceux du Lg. Mais bon, cela peut-être un question de réglage, de luminosité je suppose. Dans tout les cas j'ai préféré l'image du Lg. Maintenant je sais pas ce qu'il donne en Hertzien. :wink:
Jarjar974
 
Messages: 283
Inscription: 02 Fév 2005 19:15
  • offline

Message » 19 Nov 2005 23:22

J'ai une petite question...

Je compte changer de diffuseur. J'ai aujourd'hui un crt Sony KV29LS40...
J'hésitais entre le sony klv-v40 et le samsung 40M61. Avec ton cr, merci jarjar, je me dirige de plus en plus vers le samsung. Ma question est donc :

Par rapport à mon crt Sony, vais-je avoir une différence de qualité qui va me faire brûler mon crt sur l'autelle des lcd ???

Mon utilisation serait :

+ tnt
+ dvd
+ JEUX VIDEOS

Vous me confirmez qu'il n'y a pas de rémanence sur ce lcd ???
nekaou
 
Messages: 318
Inscription: 04 Juin 2004 23:00
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message