Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

que choisir? SHARP P42XD1 ou SONY 40W2000

Message » 30 Nov 2006 11:59

Je suis aussi un peu étonné de ce soi-disant "lobby pro-SONY"... Je "traine" sur le site depuis environ un mois, dans la perspective de l'achat d'un LCD 46". J'hésite entre une 46X2000, un 46W2000 et un SHARP 46 XD1E. Est ce que ce "lobby pro-SONY" c'est tout simplement que je n'ai vu aucun post d'un acheteur SONY (W ou X) qui ait eu besoin de retourner son appareil chez le constructeur ou le revendeur !!!??? Alors que l'on ne peut manifestement pas en dire autant des acheteurs de SHARP !!
Philou69
 
Messages: 349
Inscription: 15 Avr 2004 16:11
Localisation: Lyon
  • offline

Annonce

Message par Google » 30 Nov 2006 11:59

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 30 Nov 2006 12:20

Didier19864L a écrit:Un petit point sur la taille d'écran ...

effectivement 40 avec un recul de 2,80 c'est très bien et tout le monde est content.
personnellement je supporterai bien 42 voir 46 ... mais WAF pas vraiment d'accord. Question d'accoutumance je pense ...
!


Tu vois qu'on s'habitue à un grand écran même de près :wink:

Quand on dit que l'on prends un 42 ou un 46 pouces à 2.8-3m, les gens vous prennent pour un fou :mdr:
Ridge Racer
 
Messages: 3271
Inscription: 10 Nov 2005 0:49
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 30 Nov 2006 14:16

heureux le fou qui n'a à rendre de compte de sa folie qu'à lui-même ;)

Moi pour l'instant je voudrais aussi garder ma femme (style se retrouver avec son 46 dans la rue :(

mais bon comme je dis ... dans 5 ans on passera peut être à un peu plus grand
Didier19864L
 
Messages: 12
Inscription: 22 Aoû 2006 17:04
  • offline

Message » 30 Nov 2006 14:17

Philou69 a écrit: Est ce que ce "lobby pro-SONY" c'est tout simplement que je n'ai vu aucun post d'un acheteur SONY (W ou X) qui ait eu besoin de retourner son appareil chez le constructeur ou le revendeur !!!??? Alors que l'on ne peut manifestement pas en dire autant des acheteurs de SHARP !!


Sans faire du "pro" sharp, c'est vrai que sur les 46" pas mal de forumeur se plaigne de banding, visiblement sharp a merder sur une serie..ce qui peut arrivé a tout constructeur . d'ailleur sony dans d'autre domaine a eu pas mal de déboir cette année (problème de batterie sur pc portable...problème de capteur sur APN). Et oui la qualité a un prix , mais c'est surtout a la qualité du SAV que l'on juge un constructeur. Reste a voir comment sharp va regler ses problèmes.
thanadrian
 
Messages: 764
Inscription: 07 Jan 2006 19:42
Localisation: haute saone
  • offline

24p ou pas

Message » 30 Nov 2006 14:32

Je viens de lire sur d'autres post que le w2000 serait 24p et pas le x2000. Il parait que s'est très important pour éviter le saccades. Quand est-il du Sharp. Est-il 24p?

Merci de vos réponses.
tma09
 
Messages: 140
Inscription: 15 Mai 2005 19:30
  • offline

Message » 30 Nov 2006 15:05

Sans faire du "pro" sharp, c'est vrai que sur les 46" pas mal de forumeur se plaigne de banding, visiblement sharp a merder sur une serie..ce qui peut arrivé a tout constructeur . d'ailleur sony dans d'autre domaine a eu pas mal de déboir cette année (problème de batterie sur pc portable...problème de capteur sur APN). Et oui la qualité a un prix , mais c'est surtout a la qualité du SAV que l'on juge un constructeur. Reste a voir comment sharp va regler ses problèmes.[/quote]

Oui.. Il y a toujours une contrepartie à un prix attractif : produit lancé trop vite, R&D insuffisante.. Le coût indirect, c'est, entre autres, les x personnes qui, en phase d'achat comme moi, se disent : "on va aller voir ailleurs"...
Philou69
 
Messages: 349
Inscription: 15 Avr 2004 16:11
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 30 Nov 2006 19:39

Hello,

Pour répondre à la question du recul, je trouve qu'avec le SHARP 42 pouces à 2,80m / 3m c'est nickel avec les sources SD numériques (type Freebox HD) et TNT, on peut même envisager 2,50m avec des sources HD type France Television HD.

nb : je prends la distance entre mes yeux et le logo sharp pour info pour éviter les approximations.

En fait on s'habitue vite. Lorsque tu te recule à plus de 3,5 m la tu te dis qu'un 46 pouces ne serait pas si mal, etc...

Ensuite pour les comparaison entre le sony W2000 et le Sharp, il semblerait en consultant le Forum que certaines séries 46 pouces sharp ont des problèmes de banding ou de pixel.

Je ne suis pas sur que ce soit le cas pour les 42 pouces. Mais les questions de ce topic concernent le 40 pouce sony par rapport au 42 pouce sharp.

Lorsque j'ai essayé de comparer ces deux modèles en magasin (chez D...y pour ne pas le citer). La diffusion était une source pourrie par péritel et ce n'était vraiment pas top sur le w2000 et moyen sur le Sharp. impossible de faire mettre les appareils en TNT dans ce magasin.

Alors je suis allé voir ailleurs. Dans l'autre magasin le Sharp était arrivé le jour même, la diffusion était asssurée en 1080i par un HC PC et la, la claque.

Mais dans ces conditions le sony ne ma pas fait une grosse impression par rapport au Sharp et j'ai préféré prendre le Sharp que j'ai pu égallement négocier d'un point de vue commercial (ce qui est pas mal pour un écran qui venait d'arriver).

Bien que pas mal de forumeurs achettent par le Web ou les tarifs sont assez agressifs il faut voir les pbms de livraison et de garantie, la négo directe en magasin ca existe encore...

a+
stalefish
 
Messages: 49
Inscription: 18 Nov 2006 9:26
  • offline

Message » 30 Nov 2006 22:23

Didier19864L a écrit:pour info car c'était la question de certain.
et on a la promo Sony de 200 euros remboursés sur l'achat d'un autre produit


Vous etes sur que c'est 200€ remboursé? d'après un vendeur, c'est 200€ remboursé sur l'achat d'accéssoire
Ced78
 
Messages: 262
Inscription: 31 Oct 2005 0:45
Localisation: Yvelines
  • offline

Message » 01 Déc 2006 0:12

charloo a écrit:Bonsoir,

Avec 2,5 / 3 mètres de recul, je pensais prendre un 37 pouces. Et puis avec l'arrivée du Sony, je me suis dit : " pourquoi pas un 40W2000, 3 pouces en plus .. " et puis j'ai eu la même reflexion avec sharp : "pourquoi pas un 42XDE1 ..."

D'ou ma question : est ce que pour 2,5 / 3 mètres de recul un 40 ou un 42 pouces est adapté ou trop grand ? (Utilisation : 50 % TV cable Numéricable avec la future offre HD (pour bientôt j'espère) - et 50 % de DVD en HDMI; en attendant la baisse des BR/HDDVD)

Merci de vos réponses et longue vie au forum !


J'était moi meme dans ce cas. 3m si assis bien au fond du canapé, plutot 2,5 - 3m en général.
J'hésitais entre le Sharp 37 et le Sony 40. J'ai pris le Sony, parce que je le trouvais bien (comparé au Sharp 42), et parce que le Sharp 37 n'arrivait pas... ET parce que j'ai pas payé le Sony si "plus cher" que ca...
Et bien, une fois chez moi, c'est top. La qualité est au RV, même en SD (TNT, Freebox, DVD). Il vaut mieux brancher la freebox en HDMI, ceci dit, et éviter de regarder Télémelody (et encore !). En HD j'en parle même pas (le peu de HD qu'on peut avoir sur TNT / Freebox, en attendant mieux).
Mais 40" c'est quand même immense. Au magasin, ca fait "petit", chez soi, c'est très différent. Mon salon est devenu très "TV oriented". Il suffit de l'assumer.
Bref, je suis super content, et je pense être arrivé à la limite de taille à pas dépasser (42" eut été trop grand, probablement, encore qu'après une petite semaine on s'habitue bien à la grande taille)...
onhead
 
Messages: 12
Inscription: 26 Nov 2006 12:19
Localisation: 92 sud
  • offline

Message » 01 Déc 2006 0:17

Ced78 a écrit:
Didier19864L a écrit:pour info car c'était la question de certain.
et on a la promo Sony de 200 euros remboursés sur l'achat d'un autre produit


Vous etes sur que c'est 200€ remboursé? d'après un vendeur, c'est 200€ remboursé sur l'achat d'accéssoire

La promo est disponible sur le site de Sony (Promo "Casino Royale"). c'est sur l'achat d'un autre équipement sony sauf PS et Ericsson, en gros.
Ca comprend les lecteurs DVD, mais aussi les VAIO, les APN et les GPS..
onhead
 
Messages: 12
Inscription: 26 Nov 2006 12:19
Localisation: 92 sud
  • offline

Message » 01 Déc 2006 0:34

tma09 a écrit:Je viens de lire sur d'autres post que le w2000 serait 24p et pas le x2000. Il parait que s'est très important pour éviter le saccades. Quand est-il du Sharp. Est-il 24p?
Merci de vos réponses.

Le W2000 en 24p ? Alors ça je savais même pas :lol: Je ne sais absolument pas si il l'est. Tu as trouvé cette info sur un site Sony ?
skYfIrE
 
Messages: 1713
Inscription: 08 Déc 2002 11:34
  • offline

Message » 01 Déc 2006 9:12

onhead a écrit:Mais 40" c'est quand même immense. Au magasin, ca fait "petit", chez soi, c'est très différent. Mon salon est devenu très "TV oriented". Il suffit de l'assumer.
Bref, je suis super content, et je pense être arrivé à la limite de taille à pas dépasser (42" eut été trop grand, probablement, encore qu'après une petite semaine on s'habitue bien à la grande taille)...


Encore 1 mois et tu passeras au VP avec une image de 2m :wink:
Ridge Racer
 
Messages: 3271
Inscription: 10 Nov 2005 0:49
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 10 Déc 2006 21:18

Après un saut à la fnac, waouh, qu'il est beau ce SONY...

Par contre au niveau taille de l'image, la différence avec le sharp est quand même assez visible...
Ced78
 
Messages: 262
Inscription: 31 Oct 2005 0:45
Localisation: Yvelines
  • offline

Message » 10 Déc 2006 22:42

Ced78 a écrit:Après un saut à la fnac, waouh, qu'il est beau ce SONY...
Par contre au niveau taille de l'image, la différence avec le sharp est quand même assez visible...

aH tiens, toi aussi ? Je le trouvais pas si terrible en photo le W2000 au début. Et puis après l'avoir vu en vrai, j'l'ai trouvé réussi. Pas au niveau d'un X2000 bien sûr mais suffisament évolué pour trôner sur mon mur :mdr:
skYfIrE
 
Messages: 1713
Inscription: 08 Déc 2002 11:34
  • offline

Message » 10 Déc 2006 23:21

htobm a écrit:salut!! voilà j hesite bcp entre ces deux modèles; aussi j ' ai pû les voir côte à côte ches D...y et chez PATISSIER a Bordeaux.
Chez D....Y en dvd hd et aussi sur la TNT, les blancs sur le Sony semblaient plus brulés que sur le Sharp, ou iles étaient vraiment blancs; et les noirs moins Profonds et plutôt gris sombre par moments. sur certaines scènes assez sombres on distinguait plus de détails sur le sharp que sur le sony; par contre je n 'ai pas vu de rémanence ni d'effet escalier sur aucun des deux, mais il est vrai qu'il ne s'agissait pas de scènes avec travelling ect. par contre la pixellisation etait présente maisdiscrètement sur les deux modèles. le vendeur Darty m affirmait préférer le sharp au niveau des couleurs en général et prétendait que ses écrans étaient tous réglés au mieux!!!! il indiquait aussi qu'il y avait peu de possibilités d 'améliorer ses réglages. au vu de ce magasin mon choix penchait donc sur le Sharp d'une courte tête.
Ensuite chez le vendeur de Pain; idem les deux ecrans côte à côte sur un dvd de l'age de glace2!!! image magnifique sur les deux, le vendeur m informe que les ecrans st déballés et branchés sans réglages, et là niveau rendu des couleurs, il n'y avait pas photo le Sony passait devant le Sharp. me voilà pas trop avancé car je n'ai pas pû le voir tourner sur la TNT chez eux. donc tjrs le m^me dilemne, entre le Sony ou le Sharp selon le magasin le choix ne serait pas le même, alors quelle est la véruté dans tourt ceci? le sony à t il des blancs plus brulés, plus jaune que le Sharp? des noirs moins profonds? a l'inverse le rendu des couleurs du Sony est T il meilleur? avez vous ressenti vous même ce m^me sentiment? en tous les cas entre les deux je ne sais tjrs pas lequel prendre!!! merci de vos avis

freedom a écrit:le sony a des noirs beaucoup plus profonds que le sharp, il a un un contraste beaucoup plus élevé que le sharp, le sony est beaucoup plus performant que le sharp, de tout points de vus, à part pour le 6ms de sharp contre 8 de sony, mais la difference n'est pas percptible d'Après moi, au fait, sur le film "ère de glace" l'image était-elle mieux sur le sony ou le sharp, les couleurs et tout, c'etait surement mieux sur le sony :roll:

htobm a écrit:oui nettement mieux sur le Sony en effet! en tous cas ce st deux très bons écrans visiblement. le samsung n 'était pas mal non plus, par contre le toshiba ful hd nettement derriere ces trois là.
skYfIrE a écrit:htobm,
Si on oublie le côté prix... Donc si on parle unqiuement de qualité, le W2000 sera forcément toujours devant parce que les blancs brûlés que tu as vu, c'était avec le réglage d'usine appelé mode INTENSE qui t'en met plein la tête. Donc ce défaut qui n'en n'est pas réellement un peut facilement être gommé.
Aujourd'hui je n'ai encore pas vu quelqu'un préferer un Sharp XD1E à un Sony W2000. Si tu arrives à en trouver un, fais moi signe pour qu'on puisse discuter ensemble des avantages du Sharp sur le Sony. Parce que j't'assure que quand on le regarde bien le Sharp regorge de défauts de jeunesse comparé au Sony déjà éprouvé. Et puis sur les W2000, tu as une offre avec une carte TPS-TNT qui te donne droit à TPS gratuit via la TNT durant 3 mois, ensuite tu as aussi l'offre Casino Royale qui te donne droit à 200€ de remboursement sur ton prochain achat Sony. Et puis chez la Boulang' ou chez son conccurent, si tu béngocies bien, tu verras que les 2 modèles ne sont pas si éloignés niveau tarif. Et pour finir sur le W2000 tu as une vraie prise YUV différenciée de la prise VGA. Cette fameuse prise VGA qui accepte bien le 1920 x 1080 @ 60Hz donc si tu as une Xbox360, c'est l'extase ;)

++

-skYfIrE
htobm a écrit:ok j' etais hesitant, mais après avoir lu pas mal de cr sur ce forum,, je crois que je vais le decider pour le Sony,, d' autant plus que ma copine aime pas trop le côté laqué de certains écrans because la poussière et les traces de doigt se voient nettment plus( et cest une acroc du ménage) donc pour elle avantage au Sony sur ce point là. en fait c'est le côté blancs bulés un peu jaine par rapport au Sharp qui me fait le plus douter !!! mais tu m'as quasiment convaincu; mais je retournerai chez D...y demander un petit reglage comme tu le preconise afin de verifier sur de la TNT ( car ce sera quand même mon utilisation principale devant les DVD) si ce problèle peut se gommer.
vous diriez donc quoi comme reglages au vendeur afin de voir la bestiole sous son meilleur jour sur une source TNT?

deux ou tois paramètres que vous auriez déjà regler et sur lesquels je pourrai m appuyer en allant les voir
merci en tous cas pour vos avis

thanadrian a écrit:
skYfIrE a écrit:htobm,
Si on oublie le côté prix... Donc si on parle unqiuement de qualité, le W2000 sera forcément toujours devant p


Ya des fois je me demande si t'est vraiment objectif :roll: :roll: ça comme argument c'est imparable on croirait un vendeur de chez but ... :lol:

skYfIrE a écrit:
thanadrian a écrit:
skYfIrE a écrit:htobm,
Si on oublie le côté prix... Donc si on parle unqiuement de qualité, le W2000 sera forcément toujours devant

Ya des fois je me demande si t'est vraiment objectif :roll: :roll: ça comme argument c'est imparable on croirait un vendeur de chez but ... :lol:

Sur quel critère penses-tu que le Sharp serait supérieur au Sony ? Niveau connectique ? Niveau des noirs ? Niveau du contraste ? Niveau de la colorimérie ? Niveau de la fluidité ? Niveau de la finition du produit ? Niveau de la télécommande ? Niveau du son ? On peut rentrer dans les moindres détails, j'ai passé mon DVD de mires donc je sais de quoi je parle. Très prochainement, mes propos seront étayés par des mesures effectuées au colorimètre.
Pour finir la phrase éternelle : Les W2000 ne sont pas parfaits non plus. Cependant si tu es sur Lyon, je peux te proposer (comme je l'avais déjà fait) de venir voir mon W2000 en cours de réglages :)
++
-skYfIrE
tous les mots comptent - merci de cliquer sur les liens....
alfa
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 13814
Inscription: 27 Avr 2003 14:33
Localisation: Région parisienne
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message