Quel LCD 52' pour Scarpou ?

[Scrapou]

Pourquoi dommage ?
On ne va pas partir de le vieux fight Plasma VS LCD, mais je préfére le second, beaucoup par apprioris, mais aussi pour les couleurs beaucoup + vives, beaucoup - naturelles mais qui au final me plaisent bien sur un LCD !

[Donkorn]

pour moi il n'y a pas de fight c'est ça le truc, la techno lcd n'arrive pas a la cheville de la techno plasma pour le moment

y a un bon dicton qui dit : qui peut le + peut le -

si ta préférence vas au couleur pétante , c'est tous a fait possible sur un plasma, sauf que ce n'est pas régler d'origine comme ça

pour moi y a 3 trucs qui font que je trouve le LCD mauvais ( y a + de points négatifs, mais ce sont les 3 les plus marquant selon mes critères )

1 : les noires, même avec les modèles récents, les noire sont impossible a avoir sur un LCD, je parle de vrai noire, pas des noire lumineux, et comme tous le monde le sais, le noire c'est ça qui met le détail et l'ombrage de l'image, un bon noire bonifie une image
2 : cet aspect numérique vraiment dégeulasse ( mais bon çà c'est encore une affaire de gout ) qui fait que tu ne peux pas regarder un écran LCD de trop près sinon ta une bouillie de pixel a la place d'une belle image, l'intérêt de prendre une grande image est très limité vu que tu es obliger de respecter une bonne distance pour pas trouver ça affreux un plasma 60" tu te place a 1 mètre et t'en prends plein la gueule
3 : les angles de visions, oui ça s'améliore, mais les faits sont là, si tu es pas pile poile bien en face, tu a une image dégradée, qui virre vers le bleu

[iaka]

Je ne crois pas que le sujet de ce post soit l'éternelle guerre Plasma-LCD...
Mais Donkorn on peut aussi trouver des défauts aussi importants sur un plasma.

- Pour profiter des noirs avec un Plasma faut avoir une pièce sombre. Dans une pièce lumineuse un bon LCD sera bien meilleur et plus respectueux des couleurs/contrastes.
- L'angle de vision n'est clairement plus un défaut depuis bien, euh... 3 ans pour les bons LCD. A moins d'aimer regarder sa TV de côté. J'ai jamais vu d'image bleue.
- Un LCD scintille moins (j'y suis très sensible et c'est LA raison pour moi de ne pas aimer les plasmas).
- Pas de grille sur les LCD.
- Une conso' électrique moindre.
- Aucun risque de marquage (en particulier sur les jeux-vidéos).
- Comme sur un plasma pour les couleurs, tu peux aussi régler un LCD pour diminuer/perdre l'aspect "numérique vraiment dégueulasse" dont tu parles. Et puis ces traitements dépendant beaucoup des marques et des technologies propriétaires.

Oui un Kuro dans une pièce très sombre c'est superbe. Mais mon usage TV est malheureusement plus polyvalent. Et je n'échangerai pas un LCD pour un plasma.

[mc-the-best]

pour moi il n'y a pas de fight c'est ça le truc, la techno lcd n'arrive pas a la cheville de la techno plasma pour le moment

y a un bon dicton qui dit : qui peut le + peut le -

si ta préférence vas au couleur pétante , c'est tous a fait possible sur un plasma, sauf que ce n'est pas régler d'origine comme ça

pour moi y a 3 trucs qui font que je trouve le LCD mauvais ( y a + de points négatifs, mais ce sont les 3 les plus marquant selon mes critères )

1 : les noires, même avec les modèles récents, les noire sont impossible a avoir sur un LCD, je parle de vrai noire, pas des noire lumineux, et comme tous le monde le sais, le noire c'est ça qui met le détail et l'ombrage de l'image, un bon noire bonifie une image
2 : cet aspect numérique vraiment dégeulasse ( mais bon çà c'est encore une affaire de gout ) qui fait que tu ne peux pas regarder un écran LCD de trop près sinon ta une bouillie de pixel a la place d'une belle image, l'intérêt de prendre une grande image est très limité vu que tu es obliger de respecter une bonne distance pour pas trouver ça affreux un plasma 60" tu te place a 1 mètre et t'en prends plein la gueule
3 : les angles de visions, oui ça s'améliore, mais les faits sont là, si tu es pas pile poile bien en face, tu a une image dégradée, qui virre vers le bleu

Je pense qu'il faut respecter son choix. Visiblement il a essayer de prendre le temps de comparer en magasin.
Maintenant, je pense qu'il faudrait qu'il trouve quelqu'un qui possède chez lui un bon plasma bien réglé pour le juger à sa juste valeur.

Perso aillant eu les deux, je dirai que je peux pousser le contraste à fond sur mon plasma et le régler pour avoir une image LCD. Mais dans ce cas, comme le LCD, chez soi c'est irregardable tellement ça pète les yeux (sur mon plasma je suis à peu près à 50 % en contraste, donc j'ai encore de la marge si je veux). Idem pour les couleurs et la netteté, on peut les faire péter comme sur un LCD, mais ça serai dommage de vouloir les défauts du LCD (le point 2).

Pour les noirs je ne serai pas aussi catégorique au vu des mesures que j'ai lu sur Les Numériques (sauf erreur de virgule leur part) : des LCD fond mieux que mon plasma en noir (Panasonic PX81 : 0.13 - Samsung A656 : 0.09). Donc à part avoir un Pioneer, dans ce cas, vaudrait mieux un LCD !

Sinon pour les plasmas, marquage, c'est un faut problème, la conso c'est pas pour les 30 Euros de plus par an vis-à-vis de l'écart de prix à qualité LCD/Plasma équivalent.

MC

[Scrapou]

pour moi il n'y a pas de fight c'est ça le truc, la techno lcd n'arrive pas a la cheville de la techno plasma pour le moment

[mode fight on kan même] C'est pour cela que tout le monde abandonne cette technologie ?

1 : les noires, même avec les modèles récents, les noire sont impossible a avoir sur un LCD, je parle de vrai noire, pas des noire lumineux, et comme tous le monde le sais, le noire c'est ça qui met le détail et l'ombrage de l'image, un bon noire bonifie une image

Si si je t'assure, j'arrive à regarder un film de Will Smith avec un LCD!! D'ailleurs je vais de ce pas, demander à mon voisin, guadeloupéen, je venir s'installer chez moi pour que G une meilleure image !!
Plus sérieusement, je ne vais pas trop parler de qualité d'image concernnat mon Samsung vu qu'actuellement, elle n'est pas top, puisque pas du tout réglée.
Mais sur mon ex Sharp (qui est d'ailleurs maintenant chez mon voisin ) je n'ai jamais eu de soucis concernant justement les noirs (et non les noires), d'ailleurs lorsqu'il est sorti, la presse et même JPG de chez Hifissimo avaient eu une excellente critique à ce sujet "Des noirs d'une profondeur digne d'un écran Pioneer" si mes souvenirs sont bons, tu n'as qu'à demander à l'auteur de ces paroles qui intervient ici...

2 : cet aspect numérique vraiment dégeulasse ( mais bon çà c'est encore une affaire de gout ) qui fait que tu ne peux pas regarder un écran LCD de trop près sinon ta une bouillie de pixel a la place d'une belle image, l'intérêt de prendre une grande image est très limité vu que tu es obliger de respecter une bonne distance pour pas trouver ça affreux un plasma 60" tu te place a 1 mètre et t'en prends plein la gueule

De l'instant en TNT, c'est vrai, (vivement la TNT HD) mais dès que je passe en DVD upscalé, ça devient nettement plus sympa et en Blue Ray, niet...
Quand à l'intérêt de regarder un 60" à 1M... Effectivement tu en prends plein la gueule, tellement que tu dois reculer au bout de qq secondes pour pouvoir suivre le film sans avoir les yeux qui partent dans tous les sens pour suivre l'action...

3 : les angles de visions, oui ça s'améliore, mais les faits sont là, si tu es pas pile poile bien en face, tu a une image dégradée, qui virre vers le bleu

Jamais constaté ça chez moi, même en regardant la TV depuis la table à manger, d'ailleurs je te remercie pour cette intervention, tu viens de repondre à la question que je me posais : Je vais prendre un support mural fixe, car en y réfléchissant bien, un orientable n'est pas d'un grand interêt puisque nous pouvons regarder la TV de coté...

Oui un Kuro dans une pièce très sombre c'est superbe. Mais mon usage TV est malheureusement plus polyvalent. Et je n'échangerai pas un LCD pour un plasma.

Pareil pour le smêmes raisons, j'ai eu l'occasion de longuement regarder un Kuro dans un showroom prévu pour la semaine passée, il faut être malhonnête pour trouver cela laid.
Mais mon écran est la TV familliale, que nous regardons le jour comme la nuit avec une porte fenêtre exposée plein sud juste à coté (le soleil de Picardie est pourtant réputé ! ) exit donc le Kuro et son écran brillant, au même titre que les Samsung séries 6, 7 ou 9 pour la même raison, pour moi, c'ets un écran mât ou rien !

[Scrapou]

La télé de Scrapou, le retour de la vengeance...

Alors, pour ceux qui n'ont pas suivi, j'ai remplacé, à mon grand damn, pour 42" Sharp par un 52" Samsung (LE52A568) il y a une petite année, depuis le début, je ne suis pas satisfait et maintenant il se met à déconner, j'ai donc contacté mon vendeur qui va me le reprendre pour un autre modèle, visiblement, je peux changer de marque et c'ets là que ça se complique : que choisir ?
Dans mon cahier des charges il y a : 52" minimum, belle image (tu parles d'un scoop !), joli design (waf oblige...) et prix raisonnable (2000€ maxi).
Dans ma selection il y a :
- SAMSUNG LE52B620 , rien à remettre, mais j'ai un appriori sur Samsung maintenant et le bord est joli mais super épais...
- SAMSUNG LE55B651, 300€ à remettre (modèle d'expo), la marque vous savez ce que j'en pense, le design, j'aime pas trop, mais 55 pouces...
- SONY KDL-52Z4500, un peu plus de 100€ à remettre, mais image un peu terne, design bof (alors que le KDL-52Z5500 est nettement plus beau, mais + cher aussi), j'aime bien la marque.
- TOSHIBA 55ZV625DG, moins de 300€ à remettre, design qui semble sympa, image, sépa, marque bof mais 8cm de diagonale de plus !!!
- SHARP LC-52LE700E TV LED, 400€ à remettre, design pas mal, la marque n'a pas l'aura des leaders, mais j'aime bien, technologie led cencée être mieux.

3 questions :
- Le LED a t'il un réel interêt ? Et que valent les produit Sharp en la matière ?
- Que valent les téléviseurs Toshiba (image/fiabilité)
- Lequel choisiriez vous ?


Merci d'avance !

[Mr Hype]

T'es allé voir sur le topic des Tosh ? Ils en sont tous a peu près content surtout rapport qualité/prix imbattable. Mais comme je disais sur un autre post dur a trouver le 55ZV ....
Sinon pour terminer le débat LCD/Plasma, tout le monde n'abandonne pas le plasma (regarde la nouvelle gamme de pana qui sort ...) c'est simplement que les marges sont bien plus importantes sur les LCD vis a vis du plasma. Le consommateur, dans un magasin tu le mets devant un LCD et un plasma il va préférer le LCD dans pratiquement tous les cas car image plus contrasté plus saturé. Mais chez soi ça a plus rien à voir. Le mieux c'est de voir en condition réelle.

[marmotte-o-myrtilles]

Le Sony 52Z4500 est excellent.
Le Samsung 55B651 l'est également mais c'est vrai que le design...bof bof

Avec ton budget tu peux même te payer le plasma 58 pouces Samsung 58B680, qui a une superbe qualité d'image.

[iaka]

Scrapou tu connais Sharp et ses qualités.
Le LE700 (très bientôt remplacé par le 705 qui est pratiquement le même) est un super produit. Même mon vendeur de plasma (spécialisé Kuro jusque là) les trouvent super.
Consommation électrique ridicule en plus (moins de 100w en fonctionnement normal constaté pour un 52" !).
Sinon le Z4500 est très bien aussi (noirs moins bon je trouve que le Sharp mais 200Hz) mais le Z5500 qui va bientôt être remplacé doit arriver sans problème dans ton budget aujourd'hui.
Samsung perso j'aime pas. Image très différente de chez Sharp et Sony. Trop saturée, contraste dynamique (une horreur) non débrayable.

[Scrapou]

Bon, de l'instant, c'ets le Sharp qui l'emporte...
Mais le Tosh me permettrait de passer en 55 pouces...
8cm de plus ou led ?

[iaka]

Il y a aussi le SV chez Tosh' qui lui est LED.
Mais très difficile à trouver...
Perso le ZV ne m'a pas particulièrement impressionné en qualité d'image (niveau de noirs...). Pour moi le Sharp est nettement au dessus.

[Scrapou]

Non, pas difficile à trouver le SV, mon revendeur l'a (un site de VPC spécialisé très connu), mais il coute un peu 3500€, moi ça ne me dérange pas de les mettre, mais ça peut être une cause de rupture à la veille de la St Val'...

[iaka]

Oui c'est ce que je sous-entendait derrière les "..."
Difficile à trouver à un prix "normal".
J'ai vu le 46" SV il était franchement pas mal. Design sympa, image bien meilleure que le ZV (noirs plus profonds). Mais par contre pas trop vu l'intérêt du local-dimming qui crame pas mal les blancs.

[jmcara]

Pour ma part, je n'aime pas le plasma (impossible de voir correctement la télé s'il y a une fenêtre ou une baie sur le côté. Je m'en suis rendu compte chez un voisin).

Je suis propriétaire de 3 Samsung LCD full Hd (52", 40" et 37") dont un Edge LED. J'ai également acheté avant noël un Sharp Full LED de 46" (46LE700). La qualité d'image du Sharp est superbe et nettement supérieure aux Samsung. Les couleurs sont très naturelles surtout les visages, et on voit les détails dans les scènes sombres alors que sur les Samsung, c'est tout noir. J'ai beaucoup plus de plaisir à regarder la télévision (TNT SD et HD) sur le Sharp que sur les Samsung.

D'ailleurs, j'ai l'intention de mettre en vente en mars/avril mon Samsung LCD de 52" qui se trouve dans mon domicile principal. Et si je trouve preneur à 1200€ (téléviseur en excellent état acheté 3200€ chez Dart*), j'achèterai soit un Sharp LE705 soit un Sharp avec la technologie 4 couleurs en fonction du prix de vente.

En résumé, je suis extrêmement satisfait d'avoir acheté le Sharp LE700, que je ne regrette nullement à tel point que le prochain téléviseur que j'achèterai, sera un Sharp.

[Mr Hype]

Oui m'enfin bon le led n'est pas une révolution non plus ... consommation réduite oui MAIS a condition de garder le contraste dynamique qui dénature les images. Sinon ca ne reste qu'un LCD, avec les défauts d'un LCD. Et franchement c'est un peu abusé le prix d'un LED pour le réel plus que ça apporte.
Mais en même temps c'est normal que ceux qui ont acheté cette technologie la défendent bec et ongles

jmcara je t'invite chez moi, j'ai une baie vitré de 3mx2.50m sur le coté, tu me dira si tu vois un reflet