quelle taille d ecran pour 2.80m de recul ?

» 02 Juin 2006 21:53

bonjour, je souhaite achetter un nouvel ecran plasma 42 pouces ou alors lcd 40 pouces.
je dispose d'un recul de 2.80 entre la dalle et le fauteuil,et j aimerai savoir si 42 pouces ce n est pas trop grand pour cette distance? peut être devrais je me contenter d 'un 40 pouces LCD voire peut être même simplement d'un 37 pouces ?que est votre avis?quel serait votre choix pour cette distance
merci

» 02 Juin 2006 22:29

il semble bon de multiplier sa diagonale d'ecran par 3 pour avoir le bon recul donc 37 pouces serait l'ideal ,si tu prend tu grand tu risque de t'abimer les yeux , voire trop les defauts de l'image suivant les sources ....

moi j'ai le meme recul que toi et j'ai opté pour un 37 pouces .

» 02 Juin 2006 22:52

dpsmatt a écrit:il semble bon de multiplier sa diagonale d'ecran par 3 pour avoir le bon recul donc 37 pouces serait l'ideal ,si tu prend tu grand tu risque de t'abimer les yeux , voire trop les defauts de l'image suivant les sources ....

moi j'ai le meme recul que toi et j'ai opté pour un 37 pouces .

idem

» 03 Juin 2006 0:45

Moi j dirai plutot 32 ou 37
G un 37 pour 3,5m de recul c nikel

» 03 Juin 2006 5:05

perso j'ai 1 plasma 106 cm pour la meme distance
et je suis ravi

» 03 Juin 2006 8:36

moi aussi j'ai 43" pour 2,8m de recul et c'est sûr lorsque j'ai une mauvaise source je vois les défauts mais c'est un régal pour les DVDs...

» 03 Juin 2006 8:53

Pour LCD on ma conseillé d'avoir plus de recul vue que l'image de pret est bcp moins net que sur un plasma. Pour 2M50 de recule on ma conseillé 32' voir 37' Max.

» 03 Juin 2006 10:47

mes parents se sont payés un 32" et le regarde à 4 m, c'est carrèment trop loin ou alors trop petit comme image. En démo HD, j'étais à 2m de l'écran sans voir les défauts de l'image et je pouvais me rapporcher sans souci

. Pour le dvd, à 3 m c'était trés bien mais on perd cette immersion, un plus grand écran m'aurait plus convenu ( à mon gout ) quitte à voir peut-être des défauts ).
Pour ça ils ont la vidéoprojection donc c'est un moindre mal mais pour toi je viserai plutôt du 37 pouces.

» 03 Juin 2006 12:40

Perso, on m'a conseillé le 32". A 2m50, c'est parfait. A 3m, ca parait un peu juste. je pense queà 2m80 ca ira encore.
Mais bon, chacun a sa vision et ca qui va à l'un ne va pas forcément à l'autre.

» 03 Juin 2006 13:03

un 70 "..... :mdr:

jo

---->[]

» 03 Juin 2006 14:55

en tout cas je ne te conseille pas le dernier modele Daktronics car avec 1750 pouces de diagonale tu seras trop près à 2m80.

Il faut un salon grand comme un stade de foot.

http://www.generation-nt.com/actualites/13913/daktronics-ecran-hd-1750-pouces

» 03 Juin 2006 15:33

...impressionnant !!!!

» 03 Juin 2006 16:07

Je pense que si tout ce que tu regardes est de la full-Hd, alors fonce sur un 50 pouces.

Mais vu la qualité des divx, de certaines chaines de la Tnt, des enregistrements qui sont moins bons, il faut éviter.

Je suis aller voir des 42 pouces de près, mème en tnt (certaines chaines sont vraiment mauvaises), ça fait plutot peur et du coup ça donne envie d'aller voir des lus petits écrans. Je suis à plus de 3.2m, je visais un 32 pouces, et maintenant que je peux avoir la TNT-HD avec la freebox, j'hésite avec un 37 pouces.

» 03 Juin 2006 20:55

ok!! merci pour vos avis; qui éclairent un peu mieux mon choix désormais. je pense que je vais donc m 'orienter raisonablement vers un 37 pouces, et du coup la technologie sera celle du LCD. par contre le choix du poste est tjrs un peu delicat? Mon utilisation sera 70 pour cent TV et 30 DVD environ, et j hesites entre toutes ces marques (toshiba, samsung ,sony, lg et sharp) le quel est actuellement d après vous le meilleur poste pour cet usage TV par la TNT, et lequel me procurera la meilleure image d'après vous?

» 04 Juin 2006 0:11

Plus la résolution est élevée, plus tu peux te rapprocher.

42" en 480 lignes est très fatiguant à 3m, ce qui n'est pas le cas du 42" en 768 lignes ... et à fortiori 1080 lignes.