Samsung PS-42P5H

» 31 Oct 2005 11:10

A mon avis, quand on a déjà un lecteur correct avec YUV ou meme RVB seulement, mieux vaut attendre la nouvelle génération de lecteurs HD. A moins qu'on ait beaucoup d'argent pour s'amuser à faire des comparaisons.

Perso, j'ai acheté un lecteur Samsung HD 850 HDMI et ça n'améliore que très peu l'image, et encore sur certaines sources (DVD de très bonne qualité seulement). Parfois un peu plus de finesse et de profondeur de l'image. Mais la différence est infime par rapport à celle liée à la source.

» 31 Oct 2005 11:13

bon ben ca me rassure merci Gerard de ton témoinage

» 31 Oct 2005 12:36

gerard Delteil a écrit:A mon avis, quand on a déjà un lecteur correct avec YUV ou meme RVB seulement, mieux vaut attendre la nouvelle génération de lecteurs HD. A moins qu'on ait beaucoup d'argent pour s'amuser à faire des comparaisons.

Perso, j'ai acheté un lecteur Samsung HD 850 HDMI et ça n'améliore que très peu l'image, et encore sur certaines sources (DVD de très bonne qualité seulement). Parfois un peu plus de finesse et de profondeur de l'image. Mais la différence est infime par rapport à celle liée à la source.

Salut Gerard
Si tu devais faire une hierarchie entre les differentes connectiques ,HDMI ,YUV Progressive Scan et Peritel , tu classerais comment ?

» 31 Oct 2005 12:52

Dans l'ordre de qualité, je dirais :
1) HDMI

2) YUV

3) RVB

Mais il faut nuancer : sur certaines sources moyennes ou médiocres, il me semble que le YUV et le RVB passent plutot mieux. Par exemple, j'ai été étonné de la qualité obtenue en RVB avec des cassettes VHS N/B de vieux films genre polars années 50 enregistrés sur le cable avant que je ne dispose d'un enregistreur DVD.

» 31 Oct 2005 13:40

Malheureusement comme je l'ai déjà dit, je ne possède pas le moyen de me brancher en HDMI et donc je passe en péritel blindé et contact or.

Voilà maintenant 2 films que je regarde, un par satellite et l'autre en dvd.

Je suis vraiment étonné de l'image que cette péritel me procure par rapport à mes ancien câblages de base.

Donc un câblage digne de ce nom est aussi à prendre en compte. Le prix du câble est forcément en rapport, mais si le résultat est là ...

Pour le pc, je passe en s/vid qui donne moins de qualité mais pas si déplorable que ça. Il est évident que la qualité du divx est parfois la cause aussi.

nkaok>> oui, j'ai le PS-42P5H

» 31 Oct 2005 13:51

Bonjour

On revient de la Fnac nos teste sur 3 Ecrans
le vendeur super gentil.

Hitachi
Samsung
Panasonic

on tape le texte dans 1 heurre notre verdic....

» 31 Oct 2005 14:20

jpdesseaux a écrit:Bonjour

On revient de la Fnac nos teste sur 3 Ecrans
le vendeur super gentil.

Hitachi
Samsung
Panasonic

on tape le texte dans 1 heurre notre verdic....

On attend ça avec impatience :wink:

» 31 Oct 2005 15:26

Cablage :
Je sais que tout le monde dit que le cablage est hyper important. Mais j'ai fait l'effort d'acheter un cable peritel contact or à environ 70 euros et je ne constate aucune différence avec le péritel "de base" à 10 euros...

» 31 Oct 2005 19:00

Bah, d'un coté le lecteur réalise une conversion Numérique -->YUV, avec obligatoirement une dégradation, aussi infime soit-elle... et de l'autre coté, il n'y a pas conversion sur la connexion numérique --->hdmi.... donc en théorie, la qualité se doit d'être meilleure...
Et vue la mauvaise qualité du PS42P5H, je veux enlever tout doute quant au lecteur !

» 31 Oct 2005 19:33

resultat du teste demain matin...

excuse plus long que prevue :cry:

» 31 Oct 2005 20:48

Quelqu'un a testé ce plasma avec un pc branché?? Comment est il reconnu, 1024x768 est un ratio 4:3, comment avez vous configuré windows pour cette résolution 4:3 en wide ??

Je sais qu'avec une carte ATI il est possible de configurer la sortie en 720p, à mon avis c'est la meilleure solution.

» 31 Oct 2005 22:22

Je branche mon PC portable par la sortie Moniteur Externe avec un cordon VGA/VGA, et un paramétrage du moniteur externe en 1024x768
L'affichage de mon portable se fait par un chip ATI Radeon 9200, et je n'ai pas beaucoup de possibilité de configuration, autre que la résolution..

» 01 Nov 2005 0:43

Business a écrit:Je branche mon PC portable par la sortie Moniteur Externe avec un cordon VGA/VGA, et un paramétrage du moniteur externe en 1024x768
L'affichage de mon portable se fait par un chip ATI Radeon 9200, et je n'ai pas beaucoup de possibilité de configuration, autre que la résolution..

Donc tu as le mapping 1:1 des pixels, mais l'image n'a pas le bon ratio. Je n'ai pas trouvé dans windows comment passer l'image en mode "wide".

Sinon sur mon portable j'ai aussi une ATI, et dans les parametres avances tu dois pouvoir trouver dans "affichages", quelque chose à propos du 720p, j'avais branché mon videoproj sur ma sortie VGA et j'etais arrivé a lui envoyer un signal 720p au lieu d'une résolution de base.

» 01 Nov 2005 10:24

il faut télécharger dernier catalyst sur le site ATI qui permet de forcer le 720p et 1080i

https://support.ati.com/ics/support/def ... derID=3984

» 01 Nov 2005 12:40

Je pense que c'est le seul moyen de respecter le ratio et ne pas deformer l'image.