Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Samsung série F96 (LED Full HD)

Message » 31 Aoû 2007 10:29

locutus2borg : le lien vers quoi ?
Tristan77
 
Messages: 120
Inscription: 17 Aoû 2007 13:11
  • offline

Annonce

Message par Google » 31 Aoû 2007 10:29

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 31 Aoû 2007 10:31

Ridge Racer a éditer et a posté les photos directement.Il parlait de ces photos la sur le forum avs ;)
locutus2borg
 
Messages: 2939
Inscription: 06 Nov 2006 13:18
Localisation: Lorraine
  • offline

Message » 31 Aoû 2007 10:40

bonjour,
:o La dernière photo dans le post Ridge Racer ci-dessus m'interpelle :
Image
s'il apparait très clairement que le niveau du noir est beaucoup plus faible sur le F9 et que les blancs ne sont pas saturés (car l'espèce de gerbe d'étincelles et d'éclair en premier plan est plus détaillée )... on voit par contre moins de détail au second plan (les espèces de petites étoiles dans le fond noir galactique ou les étincelles blanches secondaires tout autour de la gerbe principale bleue ont disparu !).

Je me dis (je me trompe ?) que quand le dimming est activé, le F9 doit décider s'il doit éteindre ou pas un bloc de LED donné en fonction des pixels de la zone couverte. Dans le cas où dans la zone couverte il y a "trop peu" de points allumés présents, le F9 peut décider qu'il vaut mieux "couper" quand même les led du bloc en question. La plupart du temps on ne se rend pas compte que l'on a perdu un peu d'information, mais quand ces points apparemment isolés forment par exemple un motif sur un fond noir..... on se rend compte que l'on perdu qqh dans l'image. Donc je me dis que pour bien exploiter un rétroéclairage LED, il y a encore plus d'algo d'analyse de l'image derrière (pour parvenir au meilleur compromis) et de la qualité de ces algo de traitement dépend (comme toujours) la qualité des LCD-LED

Vu sous cet angle, cette techno reste inférieure au plasma, ce qui est logique car on éclaire un bloc de pixel et non pas un seul pixel avec des led.
Dernière édition par snips1 le 31 Aoû 2007 11:09, édité 2 fois.
snips1
 
Messages: 1250
Inscription: 05 Juil 2004 19:40
  • offline

Message » 31 Aoû 2007 10:53

Je ne pense pas qu il y ait de probleme avec les petite particules (conditionnel) :
http://img473.imageshack.us/my.php?imag ... arehh9.jpg

-> les petites petites etoiles sont bien affichees.
Tristan77
 
Messages: 120
Inscription: 17 Aoû 2007 13:11
  • offline

Message » 31 Aoû 2007 11:06

Image

Effectivement TRISTAN77, on voit bien les petites étoiles sur cette photo.
c'est bizarre, je voudrais bien savoir si le dimming était activé ou pas pour cette photo.
snips1
 
Messages: 1250
Inscription: 05 Juil 2004 19:40
  • offline

Message » 31 Aoû 2007 11:36

bonne question, en tout cas les noirs on l air noir, c'est le plsu important non ? :D

Tristan, dechire entre une attente douloureuse et la perspective de posseder cet ecran qui a l'air quand meme bien mortel :)
Tristan77
 
Messages: 120
Inscription: 17 Aoû 2007 13:11
  • offline

Message » 31 Aoû 2007 11:51

Tristan77 a écrit:bonne question, en tout cas les noirs on l air noir, c'est le plsu important non ? :D
Tristan, dechire entre une attente douloureuse et la perspective de posseder cet ecran qui a l'air quand meme bien mortel :)

Exact ! c'est ce que je me suis dit aussi (pour le noir.. et pour l'attente :D ).
snips1
 
Messages: 1250
Inscription: 05 Juil 2004 19:40
  • offline

Message » 31 Aoû 2007 12:40

Il y a rien à comprendre vu que ce n'est pas comparable la première photos avec les deux tv ou il y a des éclairs ce sont des prototypes de tv Sharp ayant soi disant un contraste de 1 000 000:1 alors que la deuxième image est tiré de la série F9 samsung donc c'est incomparable dans le sens ou ces protoype sharp on ne sait meme pas si ils sont led, cette image date de deux ou trois ans do nc aucune inquiétude ce n'est pas la samsung F9
Un ptit lien:
http://www.cinenow.com/uk/news-2273.html
sosteur93
 
Messages: 33
Inscription: 05 Juin 2005 14:29
Localisation: Paris
  • offline

Message » 31 Aoû 2007 13:26

Effectivement, la dernière image avec marqué Engadget n'est pas issu du Samsung mais un prototype de Sharp.

Mais il ne semble que le concept soit similaire.

Sinon, sur AVSforum, il y a des acharnés qui passent les captures d'écrans avec un logiciel Gamma 3 (je crois) pour déterminer les sources lumineuses (le rétro éclairage).

En gros sur le Samsung, dans le noir, il n'y a aucune source de rétro éclairage émise. J'essaierai de retrouver les photos.

Image

Image
Image

En condition normal
Image

capture retouché avec le logiciel
Image

Différence de technologie
Image
Image
Image

Puis retouché en 3.0 gamma

Image
Image
Image

Merci aux petits gars d'AvsForums :wink:
Ridge Racer
 
Messages: 3269
Inscription: 10 Nov 2005 0:49
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 31 Aoû 2007 13:51

un lien vers un forum allemand avec photos comparatives entre le F96 et F86 :

http://www.hdtv-space-forum.de/lcdtv/sa ... ml;msg6385
JPF78
 
Messages: 164
Inscription: 15 Mai 2002 12:32
  • offline

Message » 31 Aoû 2007 13:58

Des photos en direct de l'IFA sur les écrans à LED SAMSUNG sont visibles ici :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29860127
worf
Broker
 
Messages: 14713
Inscription: 25 Juin 2002 16:37
Localisation: - terre - quadrant alpha

Message » 31 Aoû 2007 14:03

j'ai pas l'impression que la difference soit si flagrante... :o non?
tintinator
 
Messages: 899
Inscription: 29 Aoû 2006 15:17
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 31 Aoû 2007 14:24

voilà l'exemple du local dimming LED

Image[/img]


un écran noir (mais allumé) du Samsung F9

Image
Ridge Racer
 
Messages: 3269
Inscription: 10 Nov 2005 0:49
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 31 Aoû 2007 22:00

on dirai que le comparatif avec le diva du 5 eme élément je suppose est truqué lol
la deuxieme image on dirai il y a un filtre blanc qui n'est pas que sur l'ecran mais sur toute la photo bizarre :lol:
sosteur93
 
Messages: 33
Inscription: 05 Juin 2005 14:29
Localisation: Paris
  • offline

Message » 01 Sep 2007 0:51

les modeles US ne sont pas indentique aux modeles EU apparament ...

notre serie F9 n'a pas de 100Hz (Motion Flow) selon les sites samsung:
http://www.samsung.com/be-fr/products/t ... 2f96bd.asp
ou
http://www.samsung.com/uk/products/tele ... bdxxeu.asp

mais notre F9 a un contrast de 500000:1, la serie 81 aux US a 100000:1
MadISP
 
Messages: 2
Inscription: 01 Sep 2007 0:31
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message