Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 15 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

[New] Sharp Série HD1 Tuner HD + DD

Message » 23 Fév 2007 14:41

marti_al a écrit:Au risque de décevoir bon nombre d'entre vous, le tuner pour le satellite n'implique pas nécessairement la capacité à recevoir du MPEG4.
Il n'est pas fait mention du MPEG4 dans la doc technique de Sharp alors il vaut mieux rester prudent.
Pour la TNT (standard DVB-T), on peut émettre indifféremment en MPEG2 ou en MPEG4.
Pour le satellite, c'est une autre histoire:
Il y a le DVB-S qui intègre le MPEG2 et le DVB-S2 pour le MPEG4. Un décodeur DVB-S ne permettra pas de recevoir le DVB-S2 et ne permettra donc pas non plus le décodage du MPEG4.

Si le tuner du HD1 permettait vraiment la réception du MPEG4, pourquoi Sharp (à l'heure actuelle où la HD est un vrai atout marketing pour se démarquer des autres modèles) n'en ferait pas mention?
Un simple oubli? Je ne crois pas....

Pour ceux qui seraient quand même intéressés par le MPEG4, il reste encore le module PCMCIA de Neotion qui fait office de module d'accès pour les offres payantes et fait du transcodage MPEG4->MPEG2

Le HD1 reste tout de même, à en lire les specs, un modèle très intéressant!


Le futur Loewe Individual Compose aura un double tuner TNT (MPEG2+MPEG4) + tuner satellite... cf son post :wink:
davidsto
 
Messages: 2003
Inscription: 16 Fév 2006 21:50
Localisation: ici !

Annonce

Message par Google » 23 Fév 2007 14:41

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 24 Fév 2007 11:35

Voir l'article http://www.pcinpact.com/actu/news/34860-France-Evolution-HDTV-europe.htm
Visiblement, le tuner mpeg4 va être une obligation sur toutes les futures TV.
Donc tous ceux (dont je fais partie) qui ont acheté une TV avec tuner mpeg2 vont vite se retrouver avec un produit "dépassé" techniquement.
Finalement, ça vallait peut être le coup d'attendre jusqu'en septembre le fameux HD1.
phkoech
 
Messages: 497
Inscription: 19 Juil 2006 13:49
  • offline

Message » 24 Fév 2007 13:22

phkoech a écrit:Voir l'article http://www.pcinpact.com/actu/news/34860-France-Evolution-HDTV-europe.htm
Visiblement, le tuner mpeg4 va être une obligation sur toutes les futures TV.
Donc tous ceux (dont je fais partie) qui ont acheté une TV avec tuner mpeg2 vont vite se retrouver avec un produit "dépassé" techniquement.
Finalement, ça vallait peut être le coup d'attendre jusqu'en septembre le fameux HD1.


En même temps, ça sera obligatoire en 2012 donc on a le temps de changer de TV d'ici 5 ans. :wink:

Et attendre septembre pour le HD1, dis le à ceux qui l'attendaient déjà pour mai 2007.
Ridge Racer
 
Messages: 3269
Inscription: 10 Nov 2005 0:49
Localisation: Bordeaux
  • offline

Message » 24 Fév 2007 13:59

phkoech a écrit:Voir l'article http://www.pcinpact.com/actu/news/34860-France-Evolution-HDTV-europe.htm
Visiblement, le tuner mpeg4 va être une obligation sur toutes les futures TV.
Donc tous ceux (dont je fais partie) qui ont acheté une TV avec tuner mpeg2 vont vite se retrouver avec un produit "dépassé" techniquement.
Finalement, ça vallait peut être le coup d'attendre jusqu'en septembre le fameux HD1.


C'est bien pour ça que j'attends depuis un moment :mdr:
davidsto
 
Messages: 2003
Inscription: 16 Fév 2006 21:50
Localisation: ici !

Message » 24 Fév 2007 14:19

En meme temps, le mpeg4 est visiblement réservé au chaines TNT payantes. Donc ne revez pas, vous n'aurez pas les TNT gratuites actuelles en mpeg4. Bref, dans l'état actuel des choses, l'intéret du mpeg4 est très limité malheureusement.
syntaxx_error
 
Messages: 5333
Inscription: 05 Jan 2003 23:38
  • offline

Message » 24 Fév 2007 14:41

syntaxx_error a écrit:En meme temps, le mpeg4 est visiblement réservé au chaines TNT payantes. Donc ne revez pas, vous n'aurez pas les TNT gratuites actuelles en mpeg4. Bref, dans l'état actuel des choses, l'intéret du mpeg4 est très limité malheureusement.


Oui, mais si tu as Canal+ Le Bouquet par la TNT ça devient intéressant ... :wink:
davidsto
 
Messages: 2003
Inscription: 16 Fév 2006 21:50
Localisation: ici !

Message » 24 Fév 2007 17:57

Voir aussi la TV noir et blanc avant le MPEG4 pour l'instant la HD est nul sur Canal+ France (ex.TPS et Canalsat) seul LUXE TV HD est de bonne qualité autrement le reste c'est exécrable.

source Télé satellite
j'ai fait copié collé parce que dans 1 mois le lien ne fonctionnera plus en raison de changement d'édito tous les mois par ce magazine.
Rendez-vous manqués !

A sa naissance, la télévision française, dès 1948, a fait le choix de la qualité vidéo en optant, contrairement à tous les autres pays, pour un standard 819 lignes, diffusé en VHF, qui assurait à l’époque une image à la finesse inégalée...
Avec l’arrivée de la seconde chaîne, puis de la couleur en 1967, fut introduit le standard 625 lignes en UHF Sécam, une norme de diffusion qui va se perpétuer jusqu’en novembre 2011, date fixée par la loi pour la fin de l’analogique en France.
Il y a 20 ans le numérique a commencé à se substituer aux techniques analogiques de production et de diffusion tant du son que de l’image : les supports ont changé, le CD a remplacé le vinyle, le DVD la cassette VHS, et pour le transport, les signaux numériques ont envahi tous les réseaux de diffusion que ce soient les réseaux hertziens ou filaires.
Et maintenant la Haute Définition arrive avec des promesses de qualité inégalée...
Ce constat pourrait nous faire penser que toutes ces évolutions technologiques auraient dû être, à chacune des étapes, des rendez-vous avec la qualité.
Or malheureusement, plus l’histoire avance, plus on se rend compte que ce sont à chaque fois des rendez-vous manqués !
Pour bien le percevoir, il suffit d’ouvrir les yeux et les oreilles et de passer en revue les résultats obtenus avec toutes ces technologies.
La fameuse « qualité numérique » vantée par les arguments publicitaires est un leurre : avec le numérique on peut obtenir le pire et le meilleur… malheureusement pour nous, c’est plutôt le pire que l’on nous montre : il n’y a qu’à zapper sur les centaines de canaux numériques à notre disposition pour voir des images toutes plus mauvaises les unes que les autres.
Les diffuseurs utilisent le numérique pour compresser au maximum les signaux afin de faire tenir le maximum de chaînes dans le minimum de place, d’où des débits insignifiants (1 Mgbt en MPEG-2) et des résolutions ridicules (352 x576), ce qui génère des images tellement inregardables, tant elles sont floues et pixellisées, que l’on en vient presque à regretter le bon temps du VHS !
On arrive à faire tenir dans un transpondeur de 36 MHz, 14 canaux voire plus...
Certes on sait que la compression numérique a fait des progrès, beaucoup de progrès, depuis 20 ans, mais précisément, ces progrès auraient dû être utilisés pour améliorer à la fois la qualité et la quantité : toutes les améliorations technologiques ont été sacrifiées sur l’autel de la quantité, afin d’améliorer les coûts de diffusion : plus on passe de chaînes dans un « tuyau », moins ça coûte cher à diffuser !
Ce raisonnement est malheureusement devenu universel puisque, de fait, ce sont les gestionnaires qui dirigent !
Ce qui s’est produit pour la SD commence à arriver pour la HD : au fur et à mesure des mois, alors que la compression progresse, les débits baissent, la résolution initiale (1920 x 1080) diminue et on continue à vouloir nous faire croire que, malgré le fait que la compression enlève des informations au signal originel, le fait de l’augmenter sans cesse ne détériore pas sa qualité... c’est bien nous prendre pour des « imbéciles » !
On a déjà raté le rendez-vous de la « qualité numérique » avec la SD, il ne faudrait pas faire de même avec la Haute Définition, surtout qu’en HD on ne parle que de la qualité de la définition, qui se veut « haute » comme son nom l’indique ! Il ne faudrait pas que nos opérateurs continuent à la dévaluer sous peine, une fois de plus, de nous décevoir... et de rater ce nouveau rendez-vous avec la qualité.
bernny
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 594
Inscription: 22 Aoû 2006 17:52
  • offline

Message » 02 Mar 2007 16:46

voila le petit lien bien sympa pour ceux qui attende la serie hd1 en direct du ces2007 las vegas


http://www.cinenow.com/fr/play-video-622.html

regalez-vous lol.

en tout cas moi j'ai hate qu'il sorte.
tordu999
 
Messages: 24
Inscription: 03 Déc 2006 20:40
  • offline

Message » 09 Mar 2007 21:48

Je viens d'avoir l'info sur le prix France du 52 " : 5 490 €
Connaissez vous la difference avec le modèle qui va également sortir : le RX 1 ?
Laurent le Landais
 
Messages: 846
Inscription: 05 Mar 2006 9:30
Localisation: Mont de Marsan
  • offline

Message » 11 Mar 2007 17:22

ben disons qu'on sait meme pas vraiment si le rx1 ne sera pas que pour le marche jap donc voila quoi lol.

mais sinon vu les spec ca a l'aire d'etre a peu de chose pres les meme
tordu999
 
Messages: 24
Inscription: 03 Déc 2006 20:40
  • offline

Message » 09 Avr 2007 12:47

5490 euros c'est super cher pour un disque dur et de la connectique.
Il me semble que le 52 pouces en XD1 est touchabe à 3500 euros....
steph_d
 
Messages: 151
Inscription: 17 Déc 2003 20:02
  • offline

Message » 22 Juil 2007 20:43

en tout cas plusieurs sites suisses le vendent déjà à 5800 FCH soit 3425 € !!!! :D

prix de lancement 6990 FCH soit 4135€.(1FCH= 0.5917 €) soit 20% de baisse en suisse.

http://fr.toppreise.ch/index.php?search ... 4ba4c52a41

une photo d mon prochain LCD :mdr:

http://www.azone.ch/images/Sharp-LC-46HD1E.jpg

en france il vaudra 4490€ au lancement en septembre.
obi-obi
 
Messages: 69
Inscription: 01 Mar 2007 9:58
  • offline

Message » 23 Juil 2007 20:03

le LC-46HD1E sera t il 1080p/24 avec 3 hdmi 1.3 :idee:
obi-obi
 
Messages: 69
Inscription: 01 Mar 2007 9:58
  • offline

Message » 31 Juil 2007 15:34

obi-obi a écrit:le LC-46HD1E sera t il 1080p/24 avec 3 hdmi 1.3 :idee:



up 8)
obi-obi
 
Messages: 69
Inscription: 01 Mar 2007 9:58
  • offline

Message » 16 Aoû 2007 19:13

marti_al a écrit:Au risque de décevoir bon nombre d'entre vous, le tuner pour le satellite n'implique pas nécessairement la capacité à recevoir du MPEG4.
Il n'est pas fait mention du MPEG4 dans la doc technique de Sharp alors il vaut mieux rester prudent.
Pour la TNT (standard DVB-T), on peut émettre indifféremment en MPEG2 ou en MPEG4.
Pour le satellite, c'est une autre histoire:
Il y a le DVB-S qui intègre le MPEG2 et le DVB-S2 pour le MPEG4. Un décodeur DVB-S ne permettra pas de recevoir le DVB-S2 et ne permettra donc pas non plus le décodage du MPEG4.

Si le tuner du HD1 permettait vraiment la réception du MPEG4, pourquoi Sharp (à l'heure actuelle où la HD est un vrai atout marketing pour se démarquer des autres modèles) n'en ferait pas mention?
Un simple oubli? Je ne crois pas....

Pour ceux qui seraient quand même intéressés par le MPEG4, il reste encore le module PCMCIA de Neotion qui fait office de module d'accès pour les offres payantes et fait du transcodage MPEG4->MPEG2

Le HD1 reste tout de même, à en lire les specs, un modèle très intéressant!


je viens d avoir un mail du service consommateur, pour le 46hd1e :



Bonjour,

Ce produit est prévue pour la fin d'année 2007.

Disposeras d'un Tuner TNT Mpeg4, disque dur de 160g, Tuner satelite mpeg 4.

Cordialement,

Service Consommateur SHARP
obi-obi
 
Messages: 69
Inscription: 01 Mar 2007 9:58
  • offline



Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message