Sharp X20E & XL2E (3xhdmi 1.3,24p,100hz,10bit)

» 13 Sep 2007 11:24

Don vincenzo a écrit:
syntaxx_error a écrit: Attention, les X20 32" et 37" sont 8bit et non 10bit comme le reste de la gamme. De plus, ils sont également 6ms et non 4ms comme les autres x20.

Bref, c'est dommage de passer au travers de ces 2 fonctionnalités. Autant taper directement si vous le pouvez dans le 42" pour etre tranquile.

Désolé mais j'ai pas envie de faire des trous dans mon zoli meuble en bois d'arbre ... j'ai pas le choix en taille. Sinon j'aurais pris bien plus grand . Des news sur ce chip trident ? Pourquoi l'abandon de la puce micronas true-D ?

DV

Concernant Trident, on sait pas trop quel est le chip utilisé parmi ceux proposés : http://www.tridentmicro.com/Product.asp

» 13 Sep 2007 11:30

syntaxx_error a écrit:Concernant Trident, on sait pas trop quel est le chip utilisé parmi ceux proposés : http://www.tridentmicro.com/Product.asp

Moi, je parierai sur le SVP-TM compte tenu de son rapport fonctionnalités/coût.

» 13 Sep 2007 11:34

Ridge Racer a écrit:
syntaxx_error a écrit:Concernant Trident, on sait pas trop quel est le chip utilisé parmi ceux proposés : http://www.tridentmicro.com/Product.asp

Moi, je parierai sur le SVP-TM compte tenu de son rapport fonctionnalités/coût.

Peu importe le modele, pourvu que ça marche bien ! :mdr:

» 13 Sep 2007 18:39

après avoir regardé de près les specs et leur différences respectives pour un 52XL2 ou un 52X20, il m'apparaît que seul le design et le 100Hz les séparent.
Ai-ja raison????
Quid de la différence de tarif????

Merci de vos lumières

» 13 Sep 2007 19:18

J'attend toujours les tarifs, peut être demain.
Autre différence entre les deux modèles, en plus du 100 Hz, c'est le 10 bits
Qu'apporte le 100 Hz ? Qu'apporte le 10 bits ?
Laurent

» 13 Sep 2007 19:22

Petite précision sur LCD COMPARE la différence de prix entre les deux est de 700€.
Le 100 Hz et le 10 bits justifient ils cette différence de prix assez conséquente ?

» 13 Sep 2007 19:30

Hello Laurent,

J'avais lu à plusieurs endroits on ze web ( et même peut-être dans ce topic) que les x20e etait 10 bits également, sauf pour les 37" et 32" (8bits). De plus, ces deux derniers ont un temps de réponse un poil plus long 6ms au lieu de 4.

» 13 Sep 2007 20:03

Hello,
Effectivement pour le temps de réponse les 37 et 32 sont à 6ms
Par contre quand tu compares les pages 22 et 23, il y a le logo 10 bits pour les XL2 et le logo est absent sur le X20 (comme pour le logo 100Hz)

» 13 Sep 2007 20:06

Laurent le Landais a écrit:Qu'apporte le 100 Hz ?
Laurent

une fluidité des mouvements en affichant 2 fois plus d'images

Laurent le Landais a écrit:Qu'apporte le 10 bits ?Laurent

La possibilité d'afficher des milliards de couleurs et d'éliminer la solarisation et le banding dans les dégradés.

» 13 Sep 2007 20:13

Donc si je comprend bien, c'est vraiment un plus d'avoir le 100Hz et le 10 Bits.
Les 700 € te semblent donc justifiés.
D'autant plus que je préfère le design du XL2E.

Ce que je ne comprend pas, ce sont les spécif du HD 1.
C'est soit disant leur nouveau haut de gamme;
Il n'est pas 24p, n'a pas de circuit Tru HD, n'est pas 10 bits.
Il a par contre le RGB Plus II, le DD de 160Go et les tuner MPEG4
Quel est le meilleur choix ?

» 13 Sep 2007 20:20

Laurent le Landais a écrit:Donc si je comprend bien, c'est vraiment un plus d'avoir le 100Hz et le 10 Bits.
Les 700 € te semblent donc justifiés.
D'autant plus que je préfère le design du XL2E.

Ce que je ne comprend pas, ce sont les spécif du HD 1.
C'est soit disant leur nouveau haut de gamme;
Il n'est pas 24p, n'a pas de circuit Tru HD, n'est pas 10 bits.
Il a par contre le RGB Plus II, le DD de 160Go et les tuner MPEG4
Quel est le meilleur choix ?

Je pense que c'est quand même le XL2E, le meilleur choix de la gamme Sharp.

» 13 Sep 2007 20:47

Laurent le Landais a écrit:Hello,
Effectivement pour le temps de réponse les 37 et 32 sont à 6ms
Par contre quand tu compares les pages 22 et 23, il y a le logo 10 bits pour les XL2 et le logo est absent sur le X20 (comme pour le logo 100Hz)

Effectivement dans le document dont tu parles on ne voit le logo que pour les XL2.
Mais le communiqué officiel (cf. lien dans le premier post) est plus précis sur les specs :

Les x20e sont bien en 10 bits également, mais la question est : est-ce que le XL2 aura un meilleur traitement ?

» 13 Sep 2007 20:55

Effectivement il y a contradiction entre le communiqué officiel SHARP et la doc
Dans la doc j'avais noté une autre erreur. Page 21 le HD1E est donné Aquos Pixel III, alors que page 31 il n'est plus que Pixel II

» 13 Sep 2007 21:24

Laurent le Landais a écrit:J'attend toujours les tarifs, peut être demain.
Autre différence entre les deux modèles, en plus du 100 Hz, c'est le 10 bits
Qu'apporte le 100 Hz ? Qu'apporte le 10 bits ?
Laurent

Dans le communiqué officiel Fr dispo en page 1, les X20 apparaissent comme étant 10bit, sauf les 32 et 37" qui sont 8bit. J'aurais tendance à croire le communiqué Fr car certainement plus complet que le catalogue 2007/2007. D'ailleurs, c'est surtout la précision comme quoi les 32 et 37" X20 sont 8bit qui crédibilise l'info.

Comme pour les XD1 il y a 1 an, le catalogue sharp pour la saison à venir est toujours bourré d'inexactitudes ou d'oublis. C'est pas nouveau.

» 13 Sep 2007 22:52

syntaxx_error a écrit:Y a un truc qui me chiffone : sur l'image ci-dessous, on voit qu'il y a une prise USB sur le coté. Sauf que sharp n'en parle pas dans ses spec.

Dans le manuel (page 50) du D64U (l'équivalent américain du X20E) il est clairement dit que le port USB sert pour faire les mises à jour logiciel.
(il faut copier le fichier du nouveau firmware sur une clef USB et lancer la mise à jour en tappant un code secret à 4 chiffre ...)