SONY 40X2000 à 1889 euros..valable ou non ..

[philippe06]

bonsoir tout le monde

le tic tac de Sony et de ses promo ne s'arretant pas, je vais demain commander mon écran plat

avec les soldes j'ai trouvé un 40X2000 à "petit prix" mais je reste interrogatif entre lui et le 46D3500 et le 40W3000 sachant que cet écran ne sera destiné qu'à des sources FULL HD et que le tuner tnt hd ou non ne m'intéresse pas

viiiittttteeeee svp aidez moi à passer une bonne nuit !!

[tajkta]

ben d'après lesnumeriques.com la gamme W3000 est la suite de la gamme x2000 donc à 1889 euros il vaut mieux prendre un W3000 que l'on peut trouver entre 1600 et 1700 euros

[pdangrea]

oublie très vite le X2000 (ancienne génération/dalle) et prends le W3000 (nouvelle génération/dalle), sans hésiter

[Squall777]

Euh... pas si vite les gars!!!

Le X2000 est le haut de gamme de la génération précédente, plébiscité par de nombreux tests pour son incroyable qualité d'image et surtout son traitement SD hors normes. Pas sûr du tout que le W3000 soit aussi bon, surtout en SD.

D'ailleurs le successeur du X2000 n'est absolument pas le W3000 mais le X3500

[pdangrea]

le X2000 est en effet le HDG de la précédente génération mais, de mon point de vue, cette génération n'était pas encore mure pour la HD (absence de support du 24Hz, clounding récurrent et éléctronique à la peine dans bien des cas).

C'est pourquoi je persiste à penser que le W3000 est bien meilleur, non pas sur le papier (ce serait trop facile pour le W3000 avec son tuner MPEG4, son support du 24Hz et son niveau de noir) , mais d'un point de vue rendu d'image.

AMHA, les LCD commencent tout juste à avoir techniquement et industriellement (fabrication) la maturité nécessaire. Je suis comme beaucoup à la recherche du bon écran depuis pas mal de temps et mes yeux ne sont absolument pas convaincu par les modèles de 2006. Par contre, ils commencent à trouver le rendu acceptable sur les dalles de 2007.

Jusqu'à maintenant, je préfère nettement le rendu des dalles Plasmas (construction bien mieux maîtrisées que les dalles LCD) mais je pense que 2008 sera le début de l'ère des LCD et ne doute pas que les progrès en terme de fluidité et de réactivité seront significatifs (de nombreux constructeurs annoncent enfin un support du 120Hz et du 5:5 pulldown).

[Squall777]

A ce moment-là, autant prendre le X3500 et tout le monde est d'accord

Non mais sinon sans rigoler, dans le numéro de Janvier de Cinéma chez Soi, le W3000 est en test et ils ne sont pas emballés plus que çà. Je suis plutôt de l'avis de leurs test généralement donc je m'interroge...

[DPJT78]

Le W3000 a le même traitement que le X2000 avec le TNT HD et le 24p et une dalle améliorée donc en cas d'hésitation entre le X2000 et le W3000 (à prix quasi équivalent et en laissant l'aspect esthetique de coté), il vaut mieux prendre le W3000.

A l'époque, le X2000 était effectivement dans ce qui se faisait de mieux (tout comme le X3500) mais c'était 'à l'époque' (soit il y a presque 2 ans maintenant).

Le X3500 est le successeur du X2000 dans le sens ou il est le HdG de sony avec le traitement qui existait déjà sur les rétro-pro il y a deux ans, je crois, à savoir le Bravia Engine PRO (bravia Engine tout court pour le X2000).

Ceci dit, j'ai vu tourner le W3000 (rapidement) avec le BR de Casino Royal et j'ai trouvé que l'image était tout de même très correcte (même si il y avait un peu de fourmillement dans les arrière-plans unis mais c'était avec le 'nez collé à l'écran')

Par contre, si je me souviens bien, CCS lui reprochait principalement sa gestion en SD perfectible (ce que je n'ai pas pu juger) et considérait qu'il était 'taillé' pour la HD (ce qui est toujours plus facile à faire qu'un traitement vidéo qui tienne réèllement la route comme le fait Pio).

Vous l'aurez sans doute compris, je suis pro-plasma et surtout pro-pio .

A+.