SONY gamme 2010: LX900, HX900, NX800, EX700

» 04 Sep 2010 16:56

Bonjour,

Merci pour l'info car je ne l'avais pas trouvé. Cela me paraît mieux ainsi afin de nous éviter de parcourir des posts ou pages qui concernent d'autres modèles.

Bon week-end.

» 05 Sep 2010 11:16

Bonjour,

C'est vrai qu'on n'a pas encore acquis le réflexe d'aller consulter la rubrique 3D.
D'autant que ce modèle n'étant que 3D ready, qu'il peut aussi intéresser des acheteur qui le choisirons pour l'utiliser d'abord, principalement ou seulement qu'avec des programmes HD 2D.

Bon dimanche.

» 06 Sep 2010 11:01

Un "micro"-test du 40HX800 : http://www.blurayenfrancais.com/test-so ... -1080.html
... en attendant mieux.

» 07 Sep 2010 19:41

j'ai trouve le sony 52hx900 a 2695 euros erreur de prix ? alors quelle est prévu a 3790 euros en commerce pour octobre...
si cest rellement le prix cest grave une affaire...
http://www.magnum-video.com/index.php/c ... view/id/12

» 07 Sep 2010 21:02

Sauf qu'avec ce qui est marqué en haut du site, tu ne risques pas de l'avoir ta télé :mdr:

» 12 Sep 2010 10:29

Pour info le sony style George V a reçu les nouveaux NX710 et NX810...

Niveau design, il y a un net progrès par rapport aux précédents : écran très fin, rebords bien plus fins ce qui rend l'écran avec son design monolithique plus classieux... En revanche ils n'avaient pas encore reçu le nouveau socle amplifié donc je n'ai pas pu voir l'ensemble.

Je me pose quand même une question : savez-vous quel est la différence entre les version "standard" des motionflow et les versions "pro" ?
Ces nouveaux écrans sont 100tz pro et 200htz pro...

D'ailleurs cela m'inspire une autre question : j'avais lu à droite à gauche que pour être 3D, un écran devait avoir le 200htz minimum... Or le NX710 est 3D et n'est "que" 100 htz pro ?

» 14 Sep 2010 10:41

J'hésitais aussi entre le la 46hx900 et le 55nx810.

Je viens d'un projecteur Sim2, qui n'offre malheureusement aucune correction de fluidité. Ne supportant plus les saccades je l'utilisais de moins en moins. La gamme Sony 2010 m'avait fait bonne impression et je me suis dit que je pourrais sans doute y trouver le digne remplaçant de mon projo,
Je n'ai pas retenu l'ex500. Il y a toujours un léger voile terne sur les LCD CCFL (que j'ai vu en expo) qui me ferait regretter le plasma.
J'ai donc acheté une 52ex700 ... que j'ai gardé 3 jours.
Noir magnifique, image "Sony" très belle, mais gros problème de clouding (particulièrement dans le coin inférieur gauche plus 2 lignes horizontales visibles lors des travelling) difficilement acceptable sur une télévision de ce prix. Et un motion flow 100Hz totalement insuffisant.
Je suis donc reparti, ma TV sous le bras, pour aller acheter un des deux modèles suivants: 46hx900 ou 55nx810.
L'hx900 n'était pas de stock, j'ai donc pris la 55nx810.
Bizarrement les noirs me paraissent moins noir que sur l'ex700.
L'image par défaut donne l'impression de manquer de gamma et les couleurs semblent saturer un peu. Mais tout ça se règle.
Le clouding n'est pas absent. On le retrouve le long des 2 bords latéraux. Mais il se fait totalement oublié pendant le visionnage.
La dalle brillante (plus agréable pour moi qu'une dalle mat) reflète moins la lumière que celle mat de l'ex700. Chapeau Sony.
La netteté descend plus bas et permet d'obtenir une image plus douce. Le rétro éclairage descend aussi plus bas. Deux avantages appréciables, l'air de rien.
Reste le motion flow 200Hz. Malheureusement ce n'est pas parfait. Mais le résultat est un bon cran au-dessus du motion 100. Les lags sont assez présents (edit: autant pour moi, les lags provenaient de ma source) mais le temps de retard est moindre qu'avec le motion 100 de l'ex700. Je pense qu'il faudra encore attendre qques années avant d'avoir LE motion flow. Mais honnêtement celui-ci peut faire l'affaire en attendant.
Bref, dans l'ensemble il s'agit d'une bonne télévision, excellente comparé aux autres sur le marché (part de subjectif inclus^^) et suis assez satisfait de cet achat.
Nous voilà parti pour qques années de vie commune^^

edit: la fonction 2D->3D n'a absolument aucun intérêt. L'image saccade pas mal. La 3D est pratiquement imperceptible et les lunettes introduisent un scintillement qui donne l'impression de regarder un vieux cathodique.

» 15 Sep 2010 23:55

Salut!

Quelqu'un aurait-il des infos sur l'input lag du hx900 (mode game)?
Je précise, je joue à Everybody's golf sur ps3 (pour les connaisseur).

Merci ^^

» 16 Sep 2010 1:19

c'est ici

» 16 Sep 2010 21:05

musicardie a écrit:c'est ici

Je m'en doutais de la part de Sony :roll:

Le gars dit "Si je devais deviner un numéro unique, je dirais 30ms." : il n'est vraiment pas sûr de lui"
Qu'est-ce que tu en tires?... j'ai trouvé l'input lag de mon ex-60ex700 merdik (décalage dans le jeu).

Tu n'aurais pas un avis sur le 46pfl9705h de philips... il se pourrait que ça soit mieux.

merci :wink:

» 16 Sep 2010 22:50

salut Airprog,

Je suis incapable de te répondre. N'étant pas un adepte de jeux, je n'ai pas lu les commentaires, j'ai juste vu le sujet. Je ne connais pas non plus les écrans Philips... désolé :wink:

» 25 Sep 2010 19:00

Bon, le remplacant du KDS-55A2000 est arrivé : KDL-55NX810.

Pas trop le temps de faire le tour, mais pas de craquement, des noirs vraiment noirs, tout va bien pour moi.

Bon, le seul truc qui me choque, c'est la qualité du son : vraiment médiocre. Mais vu l'épaisseur de la bête, on peut comprendre...

Je n'ai pas pris l'option 3D, on attend un peu pour voir...

Mais vivement que je me planifie une 'séance' dans de bonnes conditions!

» 25 Sep 2010 19:37

Quelqu'un sait me dire pourquoi M6replay depuis la TV ne propose pas les mêmes choses que sur internet ?..

» 25 Sep 2010 20:22

chon38 a écrit:Quelqu'un sait me dire pourquoi M6replay depuis la TV ne propose pas les mêmes choses que sur internet ?..

Parce que... :mdr:

» 25 Sep 2010 20:45

KreesR a écrit:
chon38 a écrit:Quelqu'un sait me dire pourquoi M6replay depuis la TV ne propose pas les mêmes choses que sur internet ?..

Parce que...

Parce que koi ?.. :evil: