Sony KDL 46X2000 ou Sharp 52XD1E ??

[skYfIrE]

Il faut comparer des ecrans à taille égale. Le sharp ne fourmille pas plus que le Sony mais il ne fourmille pas moins non plus. Ce sont 2 bons écrans trés supérieurs à la concurrence dans ces tailles.
Compte tenu des prix je préfère pour le même budget avoir un sharp 46"+ lecteur HD-DVD que le simple 46" Sony.
Par contre, si le prix n'a aucune importance il faut choisir en fonction d'un critère tout bête. Celui de l'espace, du recul dont tu disposes.

markale,
As-tu vu tourner le 46 ou le 52 Sharp ? Parce que je les ai vus tous les 2 et franchement comparés au Sony, si tu les trouves similaires, c'est que tu n'as pas regarder assez attentivement. Comment ne pas se rendre compte des défauts de lignages, banding, fourmillement ?

[Reboot]

Je pense que la sagesse serait d'attendre que sharp ait résolu ses problèmes de jeunesse ou sorte une série au point
Moi comme je ne suis pas sage et j'en ai assez d'attendre toujours la nouveauté hypothétique ou une baisse de prix j'ai commandé un sony 52" 5000 euros quand même

[skYfIrE]

Je pense que la sagesse serait d'attendre que sharp ait résolu ses problèmes de jeunesse ou sorte une série au point
Moi comme je ne suis pas sage et j'en ai assez d'attendre toujours la nouveauté hypothétique ou une baisse de prix j'ai commandé un sony 52" 5000 euros quand même

Je pense réellement que tu as fait le bon choix si tu cherches la qualité avant tout en restant dans la technologie LCD. Et puis 5K€ tout pile pour cet écran : waouH c'est un super good price
Sharp devait sortir ses écrans pour Noël et depuis le temps que tout le monde les réclamaient, ils n'avaient pas le choix. Après le résultat est là aujourd'hui dans les rayons, il suffit de se rendre chez les revendeurs pour en faire le constat.

[markale]

markale,
As-tu vu tourner le 46 ou le 52 Sharp ? Parce que je les ai vus tous les 2 et franchement comparés au Sony, si tu les trouves similaires, c'est que tu n'as pas regarder assez attentivement. Comment ne pas se rendre compte des défauts de lignages, banding, fourmillement

j'ai vu tourner les 2. Je ne dit pas que les écrans sont similaire (tu as lu trop vite). Je préfère les réglage du Sony sans hésitation.
Cependant je trouve ces 2 écrans trés bons et la dimension supérieure du 52" Sharp compense largement la différence entre les 2 écrans.
Vu le prix et les performances, si j'avais la place necessaire je prendrai le 52" Sharp.
Si le Sharp est trop grand et si le prix n'a pas d'importance il faut préférer le 46" Sony au 46" Sharp.

[tvhd]

Déja 3 ans de bons et loyaux services de mon Sony LCD 46X2000 qui délivre une image SD et HD et un son excellents.J'ai même l'impression que la qualité d'image est encore meilleure après ces 3 ans!
Depuis, un grand nombre de nouveaux modèles de la même marque se sont succédés sans arriver a supplanter le rendu exceptionnel des images SD de la TNT de cet écran; quant aux images HD et a la qualité sonores, ils sont fabuleux, et j'en suis toujours très satisfait.
Si je dois changer un jour pour un autre TV, je choisirai de préférence un modèle de cette marque, peut être un de ces nouveaux 3D qui seront commercialisés prochainement, a condition que la 3D tienne ses promesses en terme de rendu du relief et de qualité d'image, ainsi que de qualité du son dont je constate qu'il est bien souvent sacrifié sur les nouveaux modèles.

[Phildaran]

Je suis moi-même possesseur d'un Sony 46x2000 depuis plus de 2 ans .

L'ayant acheté en soldes pour un prix intéressant à l'époque ( 1800,00 roros ) ( sorti à 5000,00 roros) je me suis un peu mordu les doigts en voyant qu'il ne gérait pas le 24p . ( je lorgnais aussi sur le 46x3500 à 3500 roros qui fait 24p et 100hz)
Son niveau de noir me paraissait pas très bon non plus peu de temps après l'achat.

Pour mon problème de 24p , je convertis mes blu-rays ou mkvs en 25fps avec des outils pc. fluidité nickelle !

Pour le rendu des noirs , comme tout écran lcd , il se regarde plutôt avec des lumières tamisées aux environs. et là c'est très agréable sauf dans les films avec énormément de scènes sombres .... y a quand même mieux . ( rien de tel qu'un plasma pour ces scènes là !!!)

Pour la télé HD , le rendu de l'image est fantastique ( 50hz) sans aucune manip.
Je confirme que le son de cette écran est dément !!!! y a même un subwoofer dedans

Voilà , je changerai peut-être de lcds à l'avenir ... mais j'attends un véritable coup de coeur ... en soldes

[aurelink]

On déterre les topics

[tvhd]

Non, on les régénère
Il est exact que les scènes sombres ne sont pas très bien gérées par cet écran, mais c'est vraiment le seul bémol.
J'insiste en revanche sur le remarquable rendu des images SD de la TNT dû a son scaler haut de gamme qui fait merveille, contrairement aux écrans des nouvelles séries qui donnent une image plutôt floue des programmes SD de la TNT, la qualité du son étant également sacrifié sur les nouveaux modèles; il est vrai qu'il se situait tout en haut de la gamme des TV Sony a l'époque où je l'ai acheté.

[tvhd]

Au vu de ces considérations, il faudra que la nouvelle gamme de téléviseurs LCD Full HD, éventuellement 3D, soit a la hauteur de mes exigences de qualité( et de prix) avant de seulement envisager d' investir dans un nouveau matériel, et éventuellement toute la chaîne de matériels HD que je viens a peine d'acquérir
Je suis un passionné averti; pas une vache a lait