Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 263 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

SONY KDL37V4500

Message » 05 Juin 2008 15:23

wald a écrit:A propos de cet écran : une légende (??) courre sur le fait que les 37 pouces (hd ready ou full HD) seraient les parent pauvres, technologiquement parlant, des écrans plats LCD; coincés entre d'excellentes dalles 32 ' et d'excellentes dalles 40 '.

Beaucoup de post sur ce point ici et aileurs et pourtant je résiste à croire à cette idée dont la rationalité m'échappe, tant qu'il n'y aura pas des preuves concrètes...

Queqlu'un a des lumières ?

Sony et Samsung ne fabriquent pas de dalles 37". Ils font donc appel à des sous traitants taiwanais (CMO/AUO) pour ce qui est de cette taille. L'électronique maison est ensuite ajoutée. D'où des écran 37" très souvent en retrait comparés aux 40 et 32".
Blutron
 
Messages: 148
Inscription Forum: 12 Aoû 2007 0:32
  • offline

Message » 05 Juin 2008 16:50

Dom_94 a écrit:
wald a écrit:Queqlu'un a des lumières ?

Non, mais je ne suis pas spécialiste du tout...
... ce qui ne m'empêche pas d'essayer d'avoir un raisonnement logique au niveau des tailles des dalles.

En partant de la taille 32" (qui me semble être un minimum) et en ajoutant 5 pouces successivement on arrive donc aux dimensions suivantes : 32 - 37 - 42 - 47 & 52 et Philips semble avoir adopté à juste raison ce système.

Alors les autres, avec leurs 40 et 46 pouces (Sony, Samsung et d'autres) ont fait un choix différent que je ne comprends pas (faut bien reconnaître qu'entre 37 et 40 l'écart n'est pas énorme).

@+ :wink: Dom_94


Les autres ont pris 6", logiquement d'ailleurs.

20 => 26 => 32.

40 => 46 => 52.

L'écart entre 32 et 40 se justifie par le fait que de 32 à 37 il y a trop peu de différence.
Lothiek
 
Messages: 74
Inscription Forum: 27 Avr 2008 22:40
  • offline

Message » 05 Juin 2008 17:02

mmm, Pas tout à fait ma question. Ma question est : pourquoi les dalles 37' ont la réputation (vraie ou fausse ?) d'être technologiquement inférieures aux autres dalles ?

Tous les constructeurs majeurs du secteur en proposent, parfois dans un nombre limité de gammes (Sony), parfois au contraire plusieurs modèles (Philips, Samsung..), y compris dans le haut de gamme (Loewe).

Sony ne se fournirait pas dans les dalles communes avec Samsung (parce que c'est une dalle HD ready ?), mais Samsung propose pourtant des 37 '.

Sur le plan des spécifications constructeur, la dalle quoique HD ready est comparable pour les autres perf à la dalle Full HD du 32' de la série V4500.

Et pour ma part, j'ai trouvé le 37V4500 tout à fait comparable au 40W4000 sur un Blue Ray, malgré la différence de résolution !

Ca me laisse dubitatif
wald
 
Messages: 1981
Inscription Forum: 07 Avr 2008 9:40
  • offline

Message » 05 Juin 2008 18:01

Lothiek a écrit:L'écart entre 32 et 40 se justifie par le fait que de 32 à 37 il y a trop peu de différence.

La surface d'un écran de 37" est quand même supérieur de presque 39% à celui du 32 pouces : c'est relativement important je trouve :o
(82,5cm x 46,5cm) / (70cm x 39,5cm)
Dom_94
 
Messages: 1107
Inscription Forum: 19 Avr 2008 23:30
Localisation: Charenton le Pont
  • offline

Message » 05 Juin 2008 18:09

wald a écrit:mmm, Pas tout à fait ma question. Ma question est : pourquoi les dalles 37' ont la réputation (vraie ou fausse ?) d'être technologiquement inférieures aux autres dalles ?

C'est vrai que j'ai n'ai pas su répondre à ta question.

En discutant avec le vendeur du magasin où j'ai acheté ma TV, celui-ci m'a dit -en parlant du 37"- que cette taille n'aurait pas du exister... mais il complêté en précisant que ça deviendrait la taille minimale dans les temps à venir.
Je ne cherche plus à comprendre !!! l'avenir nous dira :o
Dom_94
 
Messages: 1107
Inscription Forum: 19 Avr 2008 23:30
Localisation: Charenton le Pont
  • offline

Message » 11 Juin 2008 7:11

Y a t'il déjà des possesseurs de cet écran, car mon choix se porte sur ce modele.
Je voudrai avoir des avis concerant la qualité en SD, voir avec Numericable.
Merci d'avance
davtiger
 
Messages: 9
Inscription Forum: 09 Mar 2008 17:06
Localisation: LYON
  • offline

Message » 11 Juin 2008 12:43

Bonjour

Vu hier chez D....une démo sur un mur d'écran à partir des programmes SD de M6 par le cable (numéricable), sur une série américaine récente que je regarde sur mon cathodique (image en temps normal correcte mais pas sublime celà dit, il faudra en tenir compte).

Franchement, une déception mais à nuancer (peut être). Rien n'était bien bon . Alors, ou bien la télé sur un écran plat, HD ready ou Full HD c'est mauvais, ou bien le répartiteur D.... + amplification dégrade le signal (on peut faire semblant de le croire), ou bien ce programme de M6 était moyen.

Pour être plus précis, le 37V4500l était à coté de divers HD ready et full HD, dont le Sony 40W4000 et le 40X3500, bien pratiques pour une comparaision. Voir aussi les plasma panasonic eux même en HD ready ou Full HD. J'y suis resté un peu pour me faire une idée.

Bien sur on ignore tout des réglages mais si il faut passer trois semaines à régler son téléviseur, c'est que ce n'est pas au point (AMHA).

Donc. Deux appareils sortaient du lot. Le 40X3500 pour les LCD et les Pana.

A ma grande déception, le 37V4500 était inférieur sur SD au full HD 40X3500 et pas meilleur que le 40W4000, ce qui lui enlève beaucoup de son intérêt (sur cette démo limitée) compte tenu du prix et des possibilités.

Couleur délavées, contours encore flous, rémanence sur les mouvements et paquets de pixels bien visibles à 1.5 m. Bof. Un cathodique est supérieurs sur tous ces plans.

MAIS, globalement, cette image télé était décevante sur TOUS les écrans sauf, dans une certaine mesure sur els deux pana (sans différence significative entre le HD ready et le Full HD). Mais pana c'est d'autres problèmes : une image tirant carrément sur le vert (on dit que les noirs sont noirs, disons qu'ils sont verts aussi), des reflets envahissants, une luminosité moyenne et génante dans ce type de comparatif mais peut être pas chez soi et une précision très moyenne, l'image est comme estompée, ce qui la rend moins granuleuse et pixélisée sur le programme vu, mais me gène sur un BR ou même un excellent DVD.

Bref, Bof...
wald
 
Messages: 1981
Inscription Forum: 07 Avr 2008 9:40
  • offline

Message » 11 Juin 2008 17:55

etonnant qu il soit moins bon sur des sources SD !!!! qu un w4000; car il dispose du Bravia engine 25 et en HDREADY, il devrait mieux s en sortir non? en tous cas j aimerai le voir de mes propres yeux sur bordeaux; donc si quelq un sait ou on peut le voir sur bordeaux qu il me laisse l info sur le forum.
htobm
 
Messages: 86
Inscription Forum: 02 Juin 2006 20:54
  • offline

Message » 12 Juin 2008 22:08

wald a écrit:Franchement, une déception mais à nuancer (peut être). Rien n'était bien bon . Alors, ou bien la télé sur un écran plat, HD ready ou Full HD c'est mauvais, ou bien le répartiteur D.... + amplification dégrade le signal (on peut faire semblant de le croire), ou bien ce programme de M6 était moyen.

Compte-tenu de tes observations dans ce magasin, faudrait avoir l'occasion de voir ce 37V4500 ailleurs car là c'est assez catastrophique.

Ce n'est pas parce qu'il coûte un peu moins cher que certains revendeurs... doivent "négliger" le branchement ou mal régler les modèles sur lesquels leur marge est inférieure.

A suivre donc :o
Dom_94
 
Messages: 1107
Inscription Forum: 19 Avr 2008 23:30
Localisation: Charenton le Pont
  • offline

Message » 13 Juin 2008 10:29

Bonjour

Vu une nouvelle démo sur le même "mur" d'écrans, sur une plus grande variétés de programmes SD, M6 et LCI, séries, pub et reportages...la télé quoi.

Une observation : d'après les deux vendeurs (il n'y avait personne on a discuté à batons rompus), le répartiteur ne dégraderait pas le signal, mais en revanche ils essaient de diffuser au max M6 en HD et non en SD, ce qui est un peu trompeur. Il faut donc être attentif à ces démos. Vu d'ailleurs un match de foot en HD, il est certain que la différence est énorme avec un programme normal.

Premier constat : sur SD, c'est mieux qu'il y a quelques jours. Il y avait donc sans doute un programme M6 de qualité moyenne. D'aileurs la même série, redifusée le soir sur M6 sur mon cathodique était d'ailleurs effectivement un peu "limite" (mais pas épouvantable). Si c'est celà, alors : image moyenne + grande diagonale + résolution inadaptée, et quelque soit le traitement vidéo = image plus médiocre que sur un cathodique. C'est inquiétant.

Second constat : toujours pas de plus value du 37V4500 sur le 40W4000, malgré l'intérêt théorique de l'association dalle HD ready / Traitement vidéo de qualité. Ce n'est pas moins bien, juste pas mieux et enlève un peu d'intérêt au 37V 4500.

Troisième constat : il y a des différences sur SD, selon les écrans et les marques. Les trois Sony (les deux qui précède + 40X4000) sont dans la tranche supérieure mais cette fois le 40X4000 marquait un peu le pas par rapport à un 40 W 4000 ce qui n'est pas logique. C'est l'impression contraire d'il y a quelques jours mais cette fois l'image était légèrement zoomé. la question des réglages est donc centrale et rend ces comparaisons complexes voire oiseuses.

Les Samsung récents, dont le glossmachin 37 ' à 1400 € puisqu'on y est, sont apparus un (léger) cran en dessous sur la SD sauf, curieusement le 40BDE86, plus ancien, moins cher, hélas trop volumineux pour moi (40' et en plus avec des bords latéraux énormes, un monument), qui était correct comme les Sony.

Les Pana (Plasma) donnent l'image la moins précise mais peut être la plus agréable en SD, si on accepte cette curieuse dominante verte, et cette image ni lumineuse ni contrastrée (et ouais ...les Pana...).

Mais D... ne touche pas aux réglages constructeurs (ils ont raison AMHA, les constructeur doivent savoir régler leurs téléviseurs car l'immense majorité des acheteurs ne touchera à rien), et, d'après les deux vendeurs, les réglages de base des Pana sont désastreux alors que ceux de la série W de Sony sont en revanche meilleurs et même meilleurs que ceux des autres séries Sony. C'est effectivement ce qui ressort de quelques lectures.

Voilà, à suivre....
wald
 
Messages: 1981
Inscription Forum: 07 Avr 2008 9:40
  • offline

SONY KDL37V4500

Message » 26 Juin 2008 18:40

Quelques avis des nouveaux acquereurs vu que le 37V4500 est enfin disponible ?
merci ! :)
zeib
 
Messages: 61
Inscription Forum: 13 Mar 2005 18:26
  • offline

Message » 09 Juil 2008 16:05

Toujours aucun avis ?
supernova002
 
Messages: 24
Inscription Forum: 09 Jan 2005 23:12
Localisation: Liege - Belgique
  • offline

Message » 09 Juil 2008 21:17

bon le mien est commandé :P je devrais l'avoir la semaine prochaine .. j'espere :D

en tout cas j'ai été le voir tourner j'ai trouvé qu'il avait une très belle image en tnt, reste a voir ce que sa va donner chez moi
mais dés reçu, installé,essayé, réglé je vous ferais un ti compte rendu avec photos , promis !
regos
 
Messages: 48
Inscription Forum: 14 Avr 2007 18:34
  • offline

Message » 10 Juil 2008 14:48

j'attends ça avec impatience
supernova002
 
Messages: 24
Inscription Forum: 09 Jan 2005 23:12
Localisation: Liege - Belgique
  • offline

Message » 10 Juil 2008 18:19

Bon, j'ai acheté le 37V4500 car il remplissait tout ce que je voulais pour un téléviseur (Taille, Prix, resolution, un SONY!)
Ayant eu un 32D3000, je peux alors faire la comparaison avec les différentes sources.

CR:

Design: trés classe avec le pourtour noir style piano black brillant (faut faire attention rayures), contrairement aux W4000 pas de paillettes bleues (ouf !) et le logo sony est en metal comme avant, les haut parleurs sont au niveau de la barre et sont cachés par un plastique gris solide et de bonne facture
Ecran : niveau de noir trés bon, aussi bien que le D3000. Par contre la luminosité est vraiment meilleure sur le V4500 et cela se ressent sur le contraste au final
Pas de pixels morts (j'avais verifié avant avec le vendeur je suis trés chiant la dessus ;) ), pas de banding ni de clouding : je dois dire que la dalle a une trés bonne uniformité (meilleure que mon ancien 32), meme au niveau des coins du cadre ou on peut avoir une baisse de luminosité visible.
Attention la dalle est un peu brillante attention aux fenetres
Bonne connectivité, tout est reconnu rapidement (HDMI,PC,..)
Menu: c'est celui de la PS3 à savoir le XMB, il est trés simple d'utilisation et contrairement au W4000 ou autres full HD ou il est pixelisé le menu est à la bonne résolution à savoir celui de la dalle. Il rame un peu si l'image est un peu chargée
Options : alors c'est la que la bas blesse il y a trés peu de parametres avancés : à part les classiques beaucoup ont disparu par rapport au D3000. Pas de Xvcolour (couleur elargie), de motion Flow ni de 100Hz. Mais bon j'etais au courant avant de l'acheter. Seul parametre important à activer c'est la zone d'affichage à mettre sur tous les pixels pour ne pas avoir d'overscan (notamment avec la PS3)

TNT : trés bonne qualité mais cela dépend vraiment des chaines. La mise à l'échelle est trés bonne car elle me semble de la meme trempe que le D3000 mis à part qu'une distance de visionnage plus grande est necessaire pour ne pas voir trop les defauts.
J'ai remarqué que la reception TNT est plus capricieuse qu'avant, c'est à dire qu'une bonne reception antenne est necessaire pour être tranquille et ne pas avoir trop de freeze
DVD via upscale PS3: rien à dire trés propre, trés bonne mis à l'echelle trés peu de fouirmillement, pas d'effets d'escaliers...avantage du HD-Ready..
BR-PS3 : superbe trés bon piqué et contraste, comme pour le D3000 la TV s'en sort mieux en 1080p qu'en 720p, on devrait voir la télévsion que comme ça !! en 24p, pas de judder constaté, saccades perceptibles mais ce sont celles inherentes aux films
Jeux PS3, ayant eu la TV recemment je n'ai pas encore trop joué mais je n'ai pas été gené par une quelconque rénanence, la encore c'est mieux que le D3000 niveau contraste
PC : connexion VGA en 1360x768, sans probleme

Son: vraiment trés correct pour une télé LCD

qq petits trucs que j'ai remarqué : à l'allumage apres un mode veille prolongée le Tv emet un petit bruit sourd venant des haut parleurs (trés faible) comme lorsque l'on allume un ampli, pas génant mais ca s'entend
pendant que la TV est allumée mais aussi avant de rentrer en mode veille prolongée, on entend un petit souffle au niveau des aerations au dessus de la TV il faut être à moins de 30cm pour l'entendre. La aussi pas génant mais à souligner pour ceux qui souhaite un silence total.

Bref vraiment pas décu et trés satisfait, j'ai changé pour avoir une télé plus grande 37 pouces tout en gardant les qualité du HD ready et du feu D3000 (mis à part l'amelioration de mouvements). Pour le meme prix, en plus d'avoir une taille au dessus, j'ai pu avoir un meilleure contraste et un tuner TNT HD.

Mes parametres (classiques avec les TV sony si on veut un rendu fidele)
Mode: cinéma
Retro : 2
Contraste : 80
Luminosité : 43
Couleurs : 53
Netteté : min (PS3) - 14 (TNT)
Temp: chaud 2

photo avec mon portable :)

Image

Si vous avez des questions precises, je peux essayer de vous repondre ;)
zeib
 
Messages: 61
Inscription Forum: 13 Mar 2005 18:26
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message