koubiack a écrit:....
Pour répondre au forumeur qui pense que la 3d ça sert à rien mieux vaut prendre une 55ex710 qu'un hx800. franchement, j'étais du même avis au départ, le problème c'est que les constructeurs sont plus subtile que cela, plus subtile voir plus fourbe. Quand on voit les retours mécontent des possesseurs de ex, ex710, ex500... on se dit qu'en terme de finition, matériaux et qualité globale de l'image on est un gros cran en dessous des hx800 quand même (vu que les prix du hx baissent cela devient intéressant). Du coup, je suis d'accord avec sinclair. Acheter une hx800 c'est pas acheter une tele 3d, c'est acheter une télé haut de gamme 2d qui a l'option 3d.....
Point de vue intéressant...
Mais... euh t'es sûr qu'il n'y a pas autant de problèmes sur le HX ?
Perso j'en doute quand même très fort.
C'est un excellent écran mais pas sans défaut. Sony prouve depuis des années que les défauts n'épargnent aucune catégorie de produit.
On peut même remarquer que l'EX500, plutôt "bas de gamme" s'en sort globalement mieux que certains modèles beaucoup plus chers.
Perso je ne me fierais pas à la gamme comme assurance de qualité.
De plus les retours sur des gammes très diffusées comme l'EX sont sans doute 10x plus nombreux que sur le HX800 plus récent et moins distribué. La quantité de défaut recensé est donc sans doute bien loin de la réalité de la qualité du produit.