Sony w905 Philips 9707s ou Samsung f8000 ?

» 29 Déc 2013 22:58

Bonjour, je suis en possession actuellement d'un Sony 40ex500, mon frère viens de se payer un Sony w9. En l'ayant vu
Cela m'a donné envie de changé. Seulement la 3D active me file vite mal à la tête, Et ma femme et moi. Apprécions encore bien de regarder un petit film 3D.
Actuellement j'ai environ 2,3 mètres de recul
J'aurais donc voulu avoir vos conseils sur un écran équivalent au w9 mais en 3D passive. Et quelle taille d'écran entre 40 42 et 46 serait préférable pour mon recul.
J'utilise principalement pour la TNT via numericable et un petit film bluray de temps en temps. Sachant que je ne regarde jamais la télévision dans le noir complet, que ma télé est beaucoup sur des chaînes enfants. Donc peur du marquage des plasma.
Merci de votre aide.
Édit: bon cela sera de la 3D active ne trouvant pas mon bonheur en passif
Du coup j'hesite entre 3
En 46"
Philips pfl9707S full Led de 2012 trouvable a 1200€ chez d'art y
Sony w905 a 1190€
Et le Samsung F800lequel me conseillez vous.
Merci

» 30 Déc 2013 0:03

SONY KDL-47W805A - 119 cm 3D Passive
http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... 7W805A.htm

Distance entre un spectateur et son écran

en vert le 47"

» 30 Déc 2013 15:36

Merci
Mais j'ai vu ici et la que le w8 était vraiment pas très bon et lui manquait le local dimming.

» 30 Déc 2013 18:17

Bonsoir,

En 3D polarisée, je t'invite à parcourir les tests des Philips de la série 7008 qui pourrait peut-être vous convenir. :idee:

Par contre, ton Sony EX500 délivrant un très bon contraste, en passant à la 3D passive, quelle que soit la marque, il va falloir vous attendre à un peu de changement de ce côté là.

C'est pour cette raison, que le Philips qui est équipé de l'Ambilight, pourrait, grâce à ce système très sympathique, atténuer le petit déficit de contraste auquel vous devrez vous habituer.

Par contre, vous devriez obtenir un plus grand angle de vision et des lunettes plus légères et moins chères.

Sachant quand même, que certains écrans 3D passive, ont quand même fait un peu de progrès au niveau du contraste

Enfin, la dimension de l'écran.

Je suis de ceux qui pour cette distance préconisent un minimum de 50". Le mieux me paraissant être un 55".

Toutefois, d'autres utilisateurs préfèrent se cantonner à un 46" en estimant que cela leur est suffisant.

Aussi, entre ce minimum de 46" et un 55" qui offrira un plus grand confort de visionnage. Ce sera à vous de faire le choix. :wink:

Bonne soirée.

» 30 Déc 2013 20:09

cahouette21 a écrit:Merci
Mais j'ai vu ici et la que le w8 était vraiment pas très bon et lui manquait le local dimming.

j'ai encore effectué des recherche et je suis tombé sur le PANASONIC TX-L47DT60E, il est Edge LED + local dimming, il a de la 3D Passive, 3D 24p Smooth film (pour des images 3D ultra fluides et une transition inégalée), il est 1600Hz etc..

PANASONIC TX-L47DT60E - 119 cm
http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... 7DT60E.htm

le test

Panasonic TX-L47DT60 : enfin un LED convaincant chez Pana !
http://www.erenumerique.fr/panasonic_tx ... 318-3.html

» 30 Déc 2013 21:24

Bonsoir,
et pourquoi pas un LG 47LA860V : :wink:

http://www.lcd-compare.com/televiseur-L ... LA860V.htm

» 30 Déc 2013 21:50

lcdmen a écrit:Bonsoir,
et pourquoi pas un LG 47LA860V :
http://www.lcd-compare.com/televiseur-L ... LA860V.htm

Taux de contraste trop faible (930:1).

Test : LG 47LA860V
http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html

mais bon le pana fait 914 :1 ce n'est pas mieux

voici la liste d'écrans en cochant lez bonne fonctionnalités

http://www.lcd-compare.com/section-6-te ... ase-2013=1

la solution aurait été le plasma, mais on retrouve uniquement de la 3D Active

» 30 Déc 2013 22:30

je l'ai déjâ dis et le redis les tests des Numeriques ne sont pas fiables et en plus ils ont pas testés la serie 860V,ils ont fait un copier/coller du test du 740S tu peux verifier toi même ! :wink:

on sait que la écrans IPS ont un contraste un peu faible par rapport aux autres mais ils ont des avantages tout de même comme :
- angle de vision
- couleurs fideles
- 3D passive
- etc

» 30 Déc 2013 22:53

de toute manière je crois que notre amis n'a pas le choix de prendre un IPS, puisque tous les passifs sont IPS, que ce soit Sony, LG, Philips ou Panasonic

le PHILIPS 47PFL7008K n'est d’ailleurs plus dispo et n'a pas de local dimming voir même aucune réf de la marque, par contre il y a une sacré liste d' écran 3D passif

http://www.lcd-compare.com/marque-phili ... ase-2013=1

» 30 Déc 2013 23:25

s'il veut un écran avec 3D passive avec un bon niveau de noir il faut qu'il opte pour un écran UHD comme le Sony ou LG mais ça sera pas la même taille et le même prix,il vaut mieux attendre la gamme 2014 !

» 30 Déc 2013 23:30

pour l'UHD il vaut surtout mieux attendre l'hdmi 2.0 en level A

» 31 Déc 2013 10:49

en effet !

» 31 Déc 2013 15:26

Merci pour vos retours

La série 2014 sort quand ?

Je vais voir avec les soldes si il y a des choses très intéressantes.
C'est bientôt
Au pire cela sera en 3D active et tant pis pour le mal de crâne.
Je prendrais un efferalgan avant de regarder un film 3D.

» 31 Déc 2013 16:05

vers le mois de mars pour certaines marques d'autres mois d'avril et ainsi de suite !

» 08 Jan 2014 13:18

Bon au final n'ayant rien trouvé de réellement à mon gout je vais partir sur de la 3D active
J'hésite entre Philips 46pfl9707s que l'on trouve a 1199€ et le 46w905 a 1190€ Et peut être le Samsung f8000
Lequel me conseillez vous ? Merci