Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aumemax, Cool-Spot, cubitusmetz, dave_rzh, dedelynks, franckiroquai, freeman08, john-peter 1, Kevin57800, leniçois, Manson79, MXE55, nOon29, Nvidia32, P0py, passager57, stasio, SYLEX, WarC0zes et 462 invités
Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
[CES 2017] Suivez toute l’actualité du CES 2017
» 19 Mar 2017 0:27
burne a écrit:Oui mais à ce point. Ils ont foutu de l'IPS c'est pas possible autrement?
Blague à part je suis bien d'accord mais que veux tu, tant qu'il y aura du LCD ces problèmes seront toujours d'actualité malheureusement, d'ou l’intérêt de la démocratisation de l'OLED dans les chaumières en baissant les prix
Je suis plus pessimiste. L'oled souffre des mêmes problèmes que le plasma dans son incapacité à augmenter de manière importante sa puissance lumineuse hors pics.(à 1% de l'image )la tendance étant à l'augmentation de lumière avec l'HDR, l'oled ne pourra être qu'une transition. Avec ses Qled, samsung faisait des recherches pour remplacer le coté organique des Oled. Malheureusement il semble ne pas y arriver en abandonnant leur appellation Qled à un bête film d'expanseur de gamut de 2015.(Qdot) Samsung ayant perdu sa tête et son administration tout recensement, je ne peux craindre que le pire pour les 4ans à venir.
Au moins l'Oled permettra une baisse des prix d'ici 3 ans, bien que je sois d'accord avec toi c'est à mon avis une maigre consolation.
burne a écrit:Je suis plus pessimiste. L'oled souffre des mêmes problèmes que le plasma dans son incapacité à augmenter de manière importante sa puissance lumineuse hors pics.(à 1% de l'image )la tendance étant à l'augmentation de lumière avec l'HDR, l'oled ne pourra être qu'une transition. Avec ses Qled, samsung faisait des recherches pour remplacer le coté organique des Oled. Malheureusement il semble ne pas y arriver en abandonnant leur appellation Qled à un bête film d'expanseur de gamut de 2015.(Qdot) Samsung ayant perdu sa tête et son administration tout recensement, je ne peux craindre que le pire pour les 4ans à venir.
Au moins l'Oled permettra une baisse des prix d'ici 3 ans, bien que je sois d'accord avec toi c'est à mon avis une maigre consolation.
Tout dépend de ce que vous regardez avec votre TV les écrans LCD sont bien meilleurs pour les jeux ce que l'Oled est inférieur tout comme les plasmas.
Comme moi je regarde beaucoup de documentaires et des films je trouve que mon écran (voir ma signature ci-dessous) est très bien et meilleur qu'un LCD et l'image est bien plus naturel et douce.
Et en plus vu les cloodings qu'ils ont et là pour l'instant aucun LCD n'arrivera jamais à les anéantirs.
C'est pour cette raison que je choisirai plutôt un OLED pour le remplacement de mon plasma.
Quant au Samsung QLED ce n'est pas des vraies boîtes quantiques normalement ce n'est pas avant 2019 et là encore avoir s'il y arrive à les maîtriser ce n'est pas gagné.
burne a écrit:Je suis plus pessimiste. L'oled souffre des mêmes problèmes que le plasma dans son incapacité à augmenter de manière importante sa puissance lumineuse hors pics.(à 1% de l'image )la tendance étant à l'augmentation de lumière avec l'HDR, l'oled ne pourra être qu'une transition. Avec ses Qled, samsung faisait des recherches pour remplacer le coté organique des Oled. Malheureusement il semble ne pas y arriver en abandonnant leur appellation Qled à un bête film d'expanseur de gamut de 2015.(Qdot) Samsung ayant perdu sa tête et son administration tout recensement, je ne peux craindre que le pire pour les 4ans à venir.
Au moins l'Oled permettra une baisse des prix d'ici 3 ans, bien que je sois d'accord avec toi c'est à mon avis une maigre consolation.
Un prototype Qled (émissif) devait être présenté au CES étant donné son absence on peut en conclure qu'au mieux on en parlera dans deux ou trois ans au pire plus du tout