Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: arti63, Daystrom2018, gallak, jafred, pepe57150, phenzor, SauroneMX338 et 51 invités

Le forum pour parler des écran Ultra Haute Définition (4K)...

Choix TV & Questions : nouveau

Message » 11 Jan 2018 15:14

Bonjour à tous,

Nouveau sur ce forum et ''novice'' dans le domaine des TV, je souhaite changer la mienne et aprés un max de lecture j'ai encore quelques questions sans réponses ...

Pour l'instant mon choix se porte sur :
- Sony 65XE9305 ou Sony 55A1

Mon utilisation est essentiellement à 80% sur canal sat HD ( et UHD a "priori" courant février d'aprés un revendeur.. :siffle: ) et un budget de 2 500€.

Mes questions :) :
- Aprés avoir vu les deux ce matin en magasin et sans réglages particulier (et demo 4k) une préférence pour l OLED mais j ai pas eu un choc total ce qui me fait hésiter pour la taille supérieure et donc le 65XE.

- Sachant que je regarde beaucoup de sport, essentiellement du foot (source canal HD), chacun ses défauts :) , y a t il une différence notable entre les deux ? Je suppose que le fait d etre sur un 65" amplifie les défauts ?

Merci de m'avoir lu, mon choix se porte sur un de ces deux la donc si vous avez des arguments pour m'aider dans mon choix je suis preneur !!
Et a ceux qui posséde l'un ou l'autre et qui utilise canalsat HD votre retour est le bienvenu !

Encore merci pour vos réponses et bonne journée !!
jagan1818
 
Messages: 7
Inscription: 11 Jan 2018 14:56
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Jan 2018 15:14

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Jan 2018 15:47

Moi non plus à vrai dire je n'ai pas eu un choc totale avec un OLED comparé à un LED haut de gamme. Et si c'est principalement pour visionner des programmes télé et notamment du foot je te conseil le 65" XE93 plutôt que le 55A1. Mais ce n'est que mon avis.
dufy
 
Messages: 1154
Inscription: 01 Avr 2003 3:03
  • offline

Message » 11 Jan 2018 15:53

Merci pour ta réponse, ta préférence va au 65" car pour ce genre de programme, a qualité égale (?) autant prendre plus grand?
jagan1818
 
Messages: 7
Inscription: 11 Jan 2018 14:56
  • offline

Message » 11 Jan 2018 17:12

Vu ton utilisation, j'aurais aussi tendance à te conseiller le 65xe93, car le oled va plutôt faire la différence si tu regarde des films dans le noir.
Dans tous les cas tu te dirige vers des tv de très bonne qualité. Pour ma part je suis passé du côté obscure du oled car je regarde la tv avec une très faible lumière d'ambiance et que je ne supporte pas le noirs légèrement gris et le blooming que peuvent générer les lcd. Mais pour du sport ce défaut n'en est plus un.

La configuration dans mon profil


TV : LG Oled 55c7v
ENCEINTES : JL lab 705i serie 2 + Focal cc900 + Focal 705v + JL Audio f113 AMPLI : Denon 3313
mon salon hc
Avatar de l’utilisateur
yoyoman
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 335
Inscription: 18 Avr 2012 20:00
Localisation: haute vienne
  • offline

Message » 11 Jan 2018 17:59

Merci je saisi mieux l'ecart des critéres qui peuvent motiver mon choix !
De plus, je regarde jamais la TV dans le noir complet meme lors de film.

Mon doute reste sur la fluidité, la netteté,les effets style rémanence lors des mouvements pour tout ce qui est sport car avec mon vieux 49" LCD philipps de 2006 c'était nickel, j espére de pas etre décu de ce côté et je ne trouve pas de commentaires précis sur ce sujet.

Encore merci a vous !
jagan1818
 
Messages: 7
Inscription: 11 Jan 2018 14:56
  • offline

Message » 11 Jan 2018 18:31

Dans tous les cas sony à pour réputation d'être parmi les meilleurs traitements vidéo concernant la fluidité donc de ce côté la ça devrait le faire, par contre en ce qui concerne la netteté malgré la fait que se soit un écran uhd, la source étant full hd cela ne sera pas forcément plus net que sur un diffuseur fhd. Mais encore une fois le traitement vidéo sony (d'ailleurs même processeur de traitement sur tes 2 modèles sélectionnés) est censé faire le taff et l'apport de la 4k et du hdr sur des support comme amazon prime, netflix ou youtube voir une platine blu ray uhd, c'est quand même génial et ça fait bizarre quand on revoit une tv de moindre qualité.

La configuration dans mon profil


TV : LG Oled 55c7v
ENCEINTES : JL lab 705i serie 2 + Focal cc900 + Focal 705v + JL Audio f113 AMPLI : Denon 3313
mon salon hc
Avatar de l’utilisateur
yoyoman
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 335
Inscription: 18 Avr 2012 20:00
Localisation: haute vienne
  • offline

Message » 11 Jan 2018 20:43

jagan1818 a écrit:Mon doute reste sur la fluidité, la netteté,les effets style rémanence lors des mouvements pour tout ce qui est sport car avec mon vieux 49" LCD philipps de 2006 c'était nickel, j espére de pas etre décu de ce côté et je ne trouve pas de commentaires précis sur ce sujet.

Encore merci a vous !


Le A1 fait un petit peut mieux à peut près partout sauf au niveau des pics de luminosité ou le XE93 l'explose "mais quelque chose de concret". Et pour tes spectacles sportifs favoris c'est appréciable. Mais effectivement, si tu veut une fluidité impeccable, le A1 est le summum (encore faut-il avoir l’œil aguerri pour en discerner la différence entre le A1 et le XE93 qui est déjà très bien sur ce critère.
dufy
 
Messages: 1154
Inscription: 01 Avr 2003 3:03
  • offline

Message » 11 Jan 2018 21:39

:D :D :D Merci pour les conseils avisés , mais du coup vous me mettez encore plus dans le doute :D , surtout que j ai limite peur que le 65" soit trop grand dans le salon ... 3m50, 4m de recul mais aussi vu sur le côté donc plus prés ...

Merci a vous en tout cas, que ce soit l'un ou l'autre j ai pas l'impression de faire une connerie !
jagan1818
 
Messages: 7
Inscription: 11 Jan 2018 14:56
  • offline

Message » 12 Jan 2018 7:33

Un écran n'est jamais trop grand. La taille d'image on s'y fait très vite et au bout d'un moment on a même envie d'avoir plus grand encore.

Si par contre vous avez des positions décalées par rapport à l'écran, l'OLED à cet avantage de ne pas avoir d'angle de vision réduit (vous garderez la même qualité de contraste quelque soit l'angle de vision). C'est le gros avantage de l'OLED par rapport au LCD LED.
dufy
 
Messages: 1154
Inscription: 01 Avr 2003 3:03
  • offline

Message » 12 Jan 2018 9:11

Hello,

Dufy, t'apporte de précieux conseils, il connait bien les écrans visiblement.

Le XE93 a 2 défauts principaux très legers:
c'est un léger blooming, pour le pas dire légère variation de lumière lorsque les sous-titres sont activés. Sinon y'a que dalle.
Et l'angle de vision. idem si tu es en face que dalle !

Hormis ça, le noir est ultra noir, y'a pas de noir gris sur cet écran. l'image a un rendu précis en gardant un coté argentique, c'est assez bluffant !
Il passe bien en TNT mais excelle sur les films. Des fois, je lis que si c'est 80% de tnt BLABLA prend le XE93 et si tu regardes majoritairement des films prend l'autre modèle...... c'est nimp. Le XE93 excelle de partout et il est encore bien meilleur sur les films MKV, Bluray !!
Sur le coté lumineux tu l'auras compris, on est plus que bon vu que c'est l'un des écran qui a le plus fort pic lumineux du moment avec le ZD9.
Les OLED paraissent sombre à coté.

Pour résumé, si tu veux un grand écran regroupant un maximum de qualité avec très peu de défaut pour une image sublime, c'est le XE93.

Pour info, étant habitué à l'image de mon écran je suis passé voir le EZ950 à la fnac, qui a une belle image également, mais j'ai pas été impressionné ou surpris de l'image vu que le XE93 une fois bien réglé s'en approche aisément.

++
;)

La configuration dans mon profil


1er: Marantz SA11S1, Magnum Class A SE, Usher Audio R-1.5 MKII, Usher Audio CP-777-II DMD, Full Supra Lorad, TPR Grimm Audio, BigSilver Oval
2e: CD Yam, Magnum IA 200, Usher Audio V601
HC: Sony 65XE9305, Yamaha RX-A2050, Usher Audio 616 DMD
Avatar de l’utilisateur
koumeebrown
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3305
Inscription: 06 Mar 2004 16:01
Localisation: Rhône/Isère
  • offline

Message » 12 Jan 2018 11:08

Bonjour et bienvenue à jagan1818 sur HCFR, :D

Je ne vais pas tenter d'influencer ton choix en t'indiquant que je viens de passer à un modeste LG oled seulement HD (55EG9A7V) pour remplacer notre ancien excellent LCD Philips 46PFL9706 full led de 2012, puisque j'en étais très satisfait à l'exception de la taille de l'écran devenue depuis longtemps un peu trop petite. :wink:

J'ajoute, que je n'utilisais pratiquement jamais l'Ambilight, puisque je ne regarde les films que dans le noir complet.

Réglé avec une sonde colorimétrique, les couleurs du Philips LCD full led étaient presque du niveau de celles du oled LG encore en son état d'origine et la différence de contraste n'était quand même pas si grande. La seule véritable différence provient d'une dimension d'écran plus importante qui me donne beaucoup plus l'impression d'être au cinéma.

Cependant, pour être totalement honnête, les tests que j'ai réalisés récemment en situation domestique m'ont permis de constater que les LCD ne peuvent pas vraiment concurrencer les oled lorsqu'il s'agit de reproduire une scène très sombre avec beaucoup de détails et sans aucun des défauts très connus de rétroéclairage.

Un très bon LCD full led peut faire illusion si on active le système de gestion par zones mais ce dernier provoque toujours plus ou moins d'effets désagréables. C'est d'ailleurs pour cette raison que je n'utilisais pas le local dimming.

Aussi, vu les distances que tu signales, je ne peux que t'inviter à vraiment bien étudier celle à laquelle tu utiliseras ton nouveau téléviseur car je crains que le 55" soit vraiment trop petit. Notamment, lorsque tu envisageras d'utiliser des programmes UHD.

Pour le reste, si j'ai renoncé pendant plus de deux ans à remplacer le LCD Philips par un Oled pourtant déjà financé, c'est parce que ceux commercialisés à ce moment-là étaient soit courbés, en évolutions techniques et parce qu'il n'y avait pas encore vraiment d'homogénéité dans les performances des exemplaires livrés.

Donc, si tu es positionné en deçà de 2,5m: ok pour un oled UHD. Au delà, un 65" s'impose amha. Et, comme il s'agit dans les deux cas d'un Sony, je ne pense pas que tu coures le risque d'avoir des problèmes de fluidité de l'image quels que soient les programmes qui seront diffusés.


Bon week-end.


NB: bien que vraiment très léger, le seul véritable défaut du Philips LCD était qu'il avait un infime banding quand même désagréable sur certaines images très claires. Phénomène malheureusement également présent sur certains oled actuels et auquel je ne suis pas confronté en situation normale de visionnage avec le oled LG EG9A7V (seulement des bizarreries géométriques à - 10 IRE sur la mire de l'échelle des gris) .
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 21053
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: Cannes 06400
  • offline

Message » 12 Jan 2018 11:49

ajr a écrit:Cependant, pour être totalement honnête, les tests que j'ai réalisés récemment en situation domestique m'ont permis de constater que les LCD ne peuvent pas vraiment concurrencer les oled lorsqu'il s'agit de reproduire une scène très sombre avec beaucoup de détails et sans aucun des défauts très connus de rétroéclairage.



Suis pas mal en phase avec ton CR sauf ce point là ou pour moi c'est le contraire. j'ai vu plus de détails dans les noirs qu'avec un oled qui les bouche.
Par contre, sur un LCD, je recommande d'utiliser le local dimming justement sous peine d'avoir bcp de défaut et un noirs peu profond.
Au final cela doit dépendre du modèle de LCD et de son traitement d'image.
Autre point à faire attention, et tu l'indiques sur la fin, en plus de soucis de banding sur certains modèles il y a également d'autres soucis auxquels il faut etre prudent [ voir les topics OLED] , surtout lorsque l'on investi dans de tel produit.

en tout cas, avec toutes ces infos, il y a matière à vérifer et faire son choix.

++
;)

La configuration dans mon profil


1er: Marantz SA11S1, Magnum Class A SE, Usher Audio R-1.5 MKII, Usher Audio CP-777-II DMD, Full Supra Lorad, TPR Grimm Audio, BigSilver Oval
2e: CD Yam, Magnum IA 200, Usher Audio V601
HC: Sony 65XE9305, Yamaha RX-A2050, Usher Audio 616 DMD
Avatar de l’utilisateur
koumeebrown
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3305
Inscription: 06 Mar 2004 16:01
Localisation: Rhône/Isère
  • offline

Message » 12 Jan 2018 12:45

Bonjour

Je serais toi j'attendrai le mois de mai et la sortie des modèles 2018 (OLED, LED et QLED) pour faire ton choix, en sus de voir les prix des 2017 fondre comme neige au soleil :)

Sinon le XE93 fort lumineux mais image superbe, le A1 sera un peu plus sombre mais avec des angles de vision plus large. Les deux sont les meilleurs écrans de Sony donc tu ne seras pas déçu. Si ce n'est que pour du foot je pencherai malgré tout sur un OLED meilleur rapport qualité prix à mon sens car plus polyvalent que le XE93 (avis subjectif..).
poggus
 
Messages: 173
Inscription: 30 Oct 2017 13:21
  • offline

Message » 12 Jan 2018 13:40

Bonjour,

Je ressors de 3,4 magasins ce matin plus ou moins sur de mon choix ... le A1 en 55" , je lis vos commentaires et je repars dans le doute :D

Je pense que niveau taille le 65" parait plus approprié mais c est vrai que le (seul) XE93 que j'ai vu en magasin était sur une source TNT et pas réglé. Niveau TV connectée, y a des diff de performances entre les deux ? C est les mêmes versions d'OS ? sachant que c est pas mon critére principal mais j utilise Netflix et Kodi si on peut utiliser une base déportée.

Les revendeurs que j ai vu ce matin m'ont tenu plusieurs discours quand a l arrivée de canalsat UHD, dispo a partir du 18 janvier, courant février,réservé nouveaux abonnés etc etc bref, un peu de tout, vous avez des infos dessus?

En tout cas, merci a vous pour vos échanges, c est super appréciable !!
jagan1818
 
Messages: 7
Inscription: 11 Jan 2018 14:56
  • offline

Message » 12 Jan 2018 14:10

Après réflexion sur la question, je considère que la taille est le critère le plus important, que je regrette de ne pas avoir pris un 65 " même pour 1000 e de plus... ensuite le traitement vidéo (hardware et software) puis la smarttv.

si tu hésites dis toi que la taille de l'écran est vraiment ce que tu privilégieras car c'est ce que tu verras en permanence, même tv éteinte... et je me dis à chaque fois quelques cm de plus serait pas si mal !! (pourtant je viens d'un plasma 42")
poggus
 
Messages: 173
Inscription: 30 Oct 2017 13:21
  • offline


Retourner vers Ecrans UHD (4K)

 
  • Articles en relation
    Dernier message