[EP_4K] Panasonic UHD 4K TX- 40/50/55/65CX800

» 05 Juil 2015 16:00

NotaBene a écrit:Eux aussi trouvent que la gestion du Local Dimming est un peu décevante, visiblement à cause d'un nombre de zones de contrôle trop limité. Décidément...

Oui...et toute aussi inquiétante, la mesure de l'espace colorimétrique qui donne seulement 82% du DCI couvert...ce qui va dans le même sens que la mesure de HDTVTests (81% du DCI sur un 55 pouces également). Curieusement AVForums avait mesuré environ 90% du DCI sur le 50 pouces...

Non contents d'avoir affublés les petites diagonales (40 et 50 pouces) d'un rétro-éclairage EdgeLED plutôt que FullLLED...non contents d'avoir réduit les performances du local dimming au strict minimum (peut importe qu'il y ait 18 ou 64 zones puisque le résultat est peu concluant)...Pana se serait-il offert le luxe de n'attribuer ses nouvelles LED au phosphore qu'au seul 65 pouces ? (censé avoir un meilleur gamut que les autres diagonales avec 98% du DCI annoncé par Panasonic)

Ca commence à faire beaucoup pour un modèle censé être le fer de lance de la gamme Panasonic en 2015 en attendant un éventuel CX900...

Il apparait de plus en plus évident que ce CX800 ne marque qu'une (très) légère évolution par rapport au CX700 et qu'il ne représente rien de plus qu'un écran milieu de gamme (de bonne qualité certes)...à mettre en opposition aux Samsung JU7000/JU7500 et au Sony X8505C (dépourvu de HDR)

Au sujet du HDR justement, il faudra voir si ce local dimming basique autorisera une mise en oeuvre correcte de ce dernier :roll:

» 05 Juil 2015 19:24

fab92 a écrit:
Ca commence à faire beaucoup pour un modèle censé être le fer de lance de la gamme Panasonic en 2015 en attendant un éventuel CX900...

Il apparait de plus en plus évident que ce CX800 ne marque qu'une (très) légère évolution par rapport au CX700 et qu'il ne représente rien de plus qu'un écran milieu de gamme (de bonne qualité certes)...à mettre en opposition aux Samsung JU7000/JU7500 et au Sony X8505C (dépourvu de HDR)

C'est exactement entre ces modèles que je commence à me'arrêter
2015 n'est pas une bonne année pour "investir"

Je vais me prendre une tv d'attente pour patienter jusqu'à de nouveaux horizons, oled peut être. ..

» 06 Juil 2015 14:26

un EdgeLED ne peut pas avoir un contraste de 6200:1 impossible, donc ce n'est qu'un FullLed ce modele 50" !
mais ya quelque chose qui cloche dans cette affaire c'est certain !

» 06 Juil 2015 15:48

lcdmen a écrit:un EdgeLED ne peut pas avoir un contraste de 6200:1 impossible, donc ce n'est qu'un FullLed ce modele 50" !
mais ya quelque chose qui cloche dans cette affaire c'est certain !

Arrête de raconter n'importe quoi...

Premièrement un écran EdgeLED peut atteindre les 6000:1 en contraste (le Sony W855A par exemple) et deuxièmement la valeur de 6200:1 est à prendre avec des pincettes puisque HDTVtest a relevé un contraste de 2850:1 (sur le 55) et 01net un contraste de 3750:1 (sur le 50).

Ce ne sont donc pas ces valeurs de contraste qui peuvent nous renseigner sur le type de rétro-éclairage...

On peut en revanche admettre que le type de rétro-éclairage employé n'est pas clairement défini sur le 50 pouces...et que s'il n'est pas textuellement qualifiable de EdgeLED, il n'en reste pas moins différent de celui du 55 pouces...

» 06 Juil 2015 18:09

Bonsoir,

En demandant un peu plus de retenue dans vos interventions dont certaines que j'ai parcourues ces derniers jours manquaient pour le moins de bienveillance. :thks:

On peut en effet considérer qu'un LCD peut tout à fait fournir une mesure de contraste qui dépasse 5/6 000:1 s'il comporte un LD très performant, mais plus probablement en mesure On/Off.

Ce qui n'est pas très significatif dans ce dernier cas, puisque ce chiffre ne reflète pas la réalité en utilisation normale.

Bonne soirée.

» 06 Juil 2015 18:13

ajr a écrit: On peut en effet considérer qu'un LCD peut tout à fait fournir une mesure de contraste qui dépasse 5/6 000:1 s'il comporte un LD très performant, mais plus probablement en mesure On/Off.

Ce qui n'est pas très significatif dans ce dernier cas, puisque ce chiffre ne reflète pas la réalité en utilisation normale.
Bonne soirée.

Non je parle bien de contraste ANSI

» 06 Juil 2015 18:14

ajr a écrit:En demandant un peu plus de retenue dans vos interventions dont certaines que j'ai parcourues ces derniers jours manquaient pour le moins de bienveillance.

On est bien d'accord...que certains puissent t'entendre :roll:

» 09 Juil 2015 10:59

Reglages Utilisateurs:

silversurfer24v, post: 22350057, member: 108038 a écrit:Hi
Here are a few settings , i will not be posting any of the others as they are not subtle for any other screen,

where my screen is situated right next to a window that measures 7ft x 6ft i then have another window about 10ft x 5ft in the same room so i have a very bright room in the day time, these day settings give be a fantastic screen

Day settings
Picture Mode: ISF Day
Aspect Ratio: 16:9
Backlight: 60
Contrast: 91
Brightness: 3
Colour: 50
Sharpness: 50
Colour Temperature: Warm2
Vivid Colour: Off
Colour Remaster: Off
Adaptive Backlight Control: Off
Ambient Sensor: Off
Noise Reduction: Off
MPEG Remaster: Off
Resolution Remaster: Off
Caption Smoother: Off
Intelligent Frame Creation: Off
Contrast Control: Off
Colour Gamut: Rec 709
Game Mode: Off
Film Cadence Mode: On
16:9 Overscan: Off

Night settigs

Picture Mode: ISF Night
Aspect Ratio: 16:9
Backlight: 37
Contrast: 91
Brightness: 0
Colour: 50
Sharpness: 50
Colour Temperature: Warm2
Vivid Colour: Off
Colour Remaster: Off
Adaptive Backlight Control: Min
Ambient Sensor: Off
Noise Reduction: Off
MPEG Remaster: Off
Resolution Remaster: Off
Caption Smoother: Off
Intelligent Frame Creation: Off
Contrast Control: Off
Colour Gamut: Rec 709
Game Mode: Off
Film Cadence Mode: On
16:9 Overscan: Off

Source:
https://www.avforums.com/threads/2015-p ... 289/page-4

» 11 Juil 2015 15:11

Panasonic TX-55CX802B (CX802) UHD 4K LED TV Review
https://www.avforums.com/review/panason ... view.11262

» 11 Juil 2015 16:25

lcdmen a écrit:Panasonic TX-55CX802B (CX802) UHD 4K LED TV Review
https://www.avforums.com/review/panason ... view.11262

Une mise a jour du test précédent qui précise certaines choses, à savoir:

- un rétro-éclairage Direct LED seulement sur les 55 et 65 pouces ("The 55-inch CX802, along with the 65-inch version, uses a full direct LED backlight")

- une dalle 8 bits...mais est-elle gérée en 10bits (8bit plus Hi FRC) comme chez Samsung ?

- un espace colorimétrique de seulement 80% du DCI sur le 55 pouces (comme mesuré par HDTVTest et fwdmagazine.be)
On peut quand même se poser la question du chiffre de 90% relevé sur le modèle 50 pouces :hein:

- seulement 18 zones de contrôle pour le local dimming avec une gestion de ce dernier toujours aussi décevante...et on peut se demander si une éventuelle mise à jour viendrait arranger les choses de ce côté...même si avec un nombre de zones aussi réduit, il ne faudra pas attendre un miracle...

Ca reste un très bon LCD LED moyen de gamme, à mettre en opposition aux Samsung JU7000/JU7500/JS8500 et au Sony X8505C

» 12 Juil 2015 12:41

En tout cas chez "cobra" ils savent bien le vendre le CX800, les caractéristiques techniques sont a tomber!!
S'y connaissent-ils vraiment?? on parle de direct led, de DCI à 98%.....

http://www.cobrason.com/image/ecrans-pl ... escription

» 12 Juil 2015 12:53

binbin a écrit:En tout cas chez "cobra" ils savent bien le vendre le CX800, les caractéristiques techniques sont a tomber!!
S'y connaissent-ils vraiment?? on parle de direct led, de DCI à 98%.....

http://www.cobrason.com/image/ecrans-pl ... escription

Ils se contentent de reprendre les caractéristiques constructeur...

» 12 Juil 2015 13:16

binbin a écrit:En tout cas chez "cobra" ils savent bien le vendre le CX800, les caractéristiques techniques sont a tomber!!
S'y connaissent-ils vraiment?? on parle de direct led, de DCI à 98%.....

http://www.cobrason.com/image/ecrans-pl ... escription

publicité mensongère et en plus ils le vendent trop cher a ce prix, qu'il le garde pour eux !
chez Concurrence.fr il a été lancé a 1600 € !

» 12 Juil 2015 18:20

lcdmen a écrit:
binbin a écrit:En tout cas chez "cobra" ils savent bien le vendre le CX800, les caractéristiques techniques sont a tomber!!
S'y connaissent-ils vraiment?? on parle de direct led, de DCI à 98%.....

http://www.cobrason.com/image/ecrans-pl ... escription

publicité mensongère et en plus ils le vendent trop cher a ce prix, qu'il le garde pour eux !
chez Concurrence.fr il a été lancé a 1600 € !

Oui , vu les test déjà sortis, les caractéristiques indiquées ne collent pas....

» 15 Juil 2015 10:26

VIDEO: Panasonic TX-55CX802B UHD 4K TV Picture Settings
https://www.avforums.com/video/video-pa ... ings.11734