[EP_4K] Panasonic UHD 4K TX- 40/50/55/65CX800

[xoba]

La même ODR pour le CX700 et le CX800 (pour les tailles < 65")... Ils ne veulent pas le vendre ce CX800

[lcdmen]

La même ODR pour le CX700 et le CX800 (pour les tailles < 65")... Ils ne veulent pas le vendre ce CX800

bonne remarque xoba !
c'est bizarre !

[avenger 3]

ODR Panasonic du 1er octobre au 31 décembre -> http://blog.futureland.fr/2015/09/07/ju ... panasonic/

C'est le moment de passer commande

Oui c'est lcdmen qui avait posté ça le 25/09 sur le topic des offres promo : http://www.copra.fr/file.php?id=2&f=261___panasonic---odr-500e---du-01-10-2015-au-31-12-2015.pdf

Ah oui d'accord je n'avais pas vu. Désolé. Par contre 400 € pour le 65 pouces (le plat) c'est pas mal, mais peut mieux faire...

[mlg33]

Il ne vaut pas plus de 2500€ le CX800 en 65".
A mon avis...

[avenger 3]

Il ne vaut pas plus de 2500€ le CX800 en 65".
A mon avis...

C'est le prix que me reviendra mon 65P en déduisant l'ODR...
Sans doute même moins

J'aurais pas donné plus de toute façon

Il sera parfait comme téléviseur de transition en attendant la démocratisation de l'oled dans deux ans

[NotaBene]

Tu peux rajouter la réactivité de la dalle, car 17,5 ms c'est mauvais et clairement handicapant pour les jeux vidéo (là où le compensateur de mouvement, désactivé, ne peut plus combler les faiblesses de la dalle).

Notabene tu n'as pas tout à fait raison...je m'explique pour les FPS en ligne je te le concède çà peut être handicapant pour des joueurs pro exigeants sur PC sinon pour tout ce qui est console de salon 17,5 ms c'est amplement suffisant pour les néophytes et les plus experimentés que nous sommes

Comme le l'a fait remarquer Fab92, tu confonds réactivité et input lag.

C'est de la réactivité des pixels dont je parle, et 17,5 ms c'est clairement mauvais pour le jeux vidéo !
Je suis moi-même passé d'un téléviseur affichant 6 ms en réactivité à un modèle à 11 ms (avec une pointe à 13 ms dans les zones foncées), et j'ai bien vu la différence ! Dans un jeu comme Rayman Legend par exemple, quand on court dans le menu avec les tableaux des différents niveaux derrière, c'était net sur mon ancien téléviseur et c'est flou avec le nouveau. Pareil en situation de jeu ou l'arrière plan est flou alors qu'il était net auparavant.

ODR Panasonic du 1er octobre au 31 décembre -> http://blog.futureland.fr/2015/09/07/ju ... panasonic/
C'est le moment de passer commande

Ou pas...

[avenger 3]

Notabene tu n'as pas tout à fait raison...je m'explique pour les FPS en ligne je te le concède çà peut être handicapant pour des joueurs pro exigeants sur PC sinon pour tout ce qui est console de salon 17,5 ms c'est amplement suffisant pour les néophytes et les plus experimentés que nous sommes

Comme le l'a fait remarquer Fab92, tu confonds réactivité et input lag.

C'est de la réactivité des pixels dont je parle, et 17,5 ms c'est clairement mauvais pour le jeux vidéo !
Je suis moi-même passé d'un téléviseur affichant 6 ms en réactivité à un modèle à 11 ms (avec une pointe à 13 ms dans les zones foncées), et j'ai bien vu la différence ! Dans un jeu comme Rayman Legend par exemple, quand on court dans le menu avec les tableaux des différents niveaux derrière, c'était net sur mon ancien téléviseur et c'est flou avec le nouveau. Pareil en situation de jeu ou l'arrière plan est flou alors qu'il était net auparavant.

ODR Panasonic du 1er octobre au 31 décembre -> http://blog.futureland.fr/2015/09/07/ju ... panasonic/
C'est le moment de passer commande

Ou pas...

Je parlais pour moi

[ITCHIGO]

Comme le l'a fait remarquer Fab92, tu confonds réactivité et input lag.

C'est de la réactivité des pixels dont je parle, et 17,5 ms c'est clairement mauvais pour le jeux vidéo !
Je suis moi-même passé d'un téléviseur affichant 6 ms en réactivité à un modèle à 11 ms (avec une pointe à 13 ms dans les zones foncées), et j'ai bien vu la différence ! Dans un jeu comme Rayman Legend par exemple, quand on court dans le menu avec les tableaux des différents niveaux derrière, c'était net sur mon ancien téléviseur et c'est flou avec le nouveau. Pareil en situation de jeu ou l'arrière plan est flou alors qu'il était net auparavant.

Je m'en suis rendus compte après coup que tu parlais de réactivité et non de l'input lag

[lcdmen]

d'apés avsforum.com je cite:

The Panasonic has 30 zones in 65 inch and 18 zones in 55 inch.

[Fender]

ça reste très peu
avec un si faible nombre de zone, je me demande si le résultat du local dimming est pas pire que de ne pas le proposer...

[lcdmen]

Concurrence.fr est de retour aprés une ferméture de quelques semaines dont j'ignore pourquoi !
Le TX-50CX800E chez ce marchand est a 1504 € - ODR Pana(de 200€) = 1304 € !
http://www.concurrence.fr/fr/televiseur ... 11861.html

[NotaBene]

ça reste très peu
avec un si faible nombre de zone, je me demande si le résultat du local dimming est pas pire que de ne pas le proposer...

Exact, et c'est un des principaux défaut de ce téléviseur.

[tchantchet]

ça reste très peu
avec un si faible nombre de zone, je me demande si le résultat du local dimming est pas pire que de ne pas le proposer...

Exact, et c'est un des principaux défaut de ce téléviseur.

OK, quels sont [b]LES[b]autres défauts principaux?
(sans parler des défauts secondaires)

[NotaBene]

La lenteur de sa dalle (pénalisant surtout pour les jeux vidéo), et sa compensation de mouvement (toujours pas au niveau du Motionflow de Sony).

[bad-enzo]

Bonsoir, je regarde depuis quelques temps pour changer mon Plasma par ce modèle 4K.

Ce dernier est tombé, avec remise, à moins de 1100€ sur Priciminister :

http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... s-les-prix

A cela, on rajoute l'ODR de 250€ pour ce modèle, ce qui le donne à environ 810€ neuf et livré

Est ce intéressant selon vous ? Mieux vaut-il encore attendre, les périodes de Noël par exemple ?



Edit : le prix est déjà repassé à 1199€