[EP_4K] THOMSON 55UA7706/65UA8696/55UA6406/65UA6606

» 25 Juin 2015 0:18

Salut à tous.

J'ai lu avec attention le topic et à la lueur des prix récemment constatés on peut dire que le 55ua7706 devient très compétitif. Il est a 969€ sur Cdiscount. Ce qui revient à 669€ le 55 pouces 4k 3D avec l'offre de remboursement de 300€. Il a certes des défauts par rapports aux ténors du marché mais pour ceux qui veulent une belle grande image je trouve le prix odr inclus très intéressant. J'ai bien envie de me faire plaisir et de virer mon Philips 42 pouces FHD vieillissant.

» 25 Juin 2015 14:05

plugplay a écrit:Salut à tous.

J'ai lu avec attention le topic et à la lueur des prix récemment constatés on peut dire que le 55ua7706 devient très compétitif. Il est a 969€ sur Cdiscount. Ce qui revient à 669€ le 55 pouces 4k 3D avec l'offre de remboursement de 300€. Il a certes des défauts par rapports aux ténors du marché mais pour ceux qui veulent une belle grande image je trouve le prix odr inclus très intéressant. J'ai bien envie de me faire plaisir et de virer mon Philips 42 pouces FHD vieillissant.

Prix intéressant c'est sûr ...Mais réfléchis bien sur la taille ..Mon avis c'est qu'en 55" mieux vaut prendre un BON FHD.
Sauf si tu veux t'en servir de moniteur informatique, ou pour jouer en 4k
Mon fils qui n'est pas porté sur les grands écrasn et qui a une petite salle TV a opté pour le 65" ...

Après l'avoir testé avec de VRAI source UHD c'est vraiment un minimum pour profiter de l'énorme définition du 4k !!!

A coup de marketing et de pub ridicule ils vont finir par vous faire avaler du 4k sur Tablette ou smartphone avec écran 3" :mdr:

J'ai un peu d'expérience en 4k car je filme en ce format ...Et acheter une télé pour en racheter une autre plus grande quand les programme 4k existeront vraiment c'est pas un bon calcul !!

Je suis tombé dans ce piège avec la FullHD 38" puis 42" puis 46" (encore trop petit en FHD) Et en fin de compte ça revient cher...55" est une bonne taille pour regarder la FHD à 2m de distance même 1m50 de distance !!!

Même le 65" de mon fils pour regarder VRAIMENT du 4k dans de bonne condition de confort ça ne me convient pas. je pense que beaucoup ici ne savent pas vraiment ce qu'est le 4k ou l'UHD.

Mais certes les conseilleurs ne sont pas les payeurs ...

Ensuite ça dépend de l'utilisation aussi ..Si c'est pour y brancher un PC ou une console 4k, et jouer en 4k, une taille de 55" bien évidemment est suffisante !!!

Ce qui revient à 669€ le 55 pouces 4k 3D

Vrai que c'est pas plus cher qu'un 55" FHD ...Qui peut le plus peut le moins ...Mais A condition que la mise à l'echelle 4k des contenus télé soit bien faite
Quand même j'ai un petit doute sur ces télés 4k low coast ...

Le 65UA8696 se débrouille bien ...Sauf par l'entrée USB où le fullHD est dégueulass

:thks:

» 27 Juin 2015 1:09

Bonsoir à tous,

J'ai lu et parcouru avec attention les 18 pages de ce topic.
Je suis très intéressé par le modèle 55UA7706, le modèle 65 pouces étant trop cher pour mon budget.
Je veux bénéficier de l'ODR valable jusqu'au mardi 30/06 permettant de l'acheter pour moins de 700€ donc faut que je me décide rapidement.

J'ai 2 questions pour vous les experts

1/ Je suis passé chez Darty ce midi pour voir la tv en "vrai" et me faire une idée de la qualité de l'image.
Il y a une chose qui m'a beaucoup surpris (déçu) c'est l'aspect terne des couleurs en comparaison avec tous les autres modèles tv présentés (LG, Sony, Smasung, Panasonic ...). On a l'impression qu'il y a comme un filtre gris/blanchâtre par dessus qui voile l'image.
Le vendeur m'a expliqué que cela est "normal", cela vient du traitement de l'image fait par Thomson qui est comme ça et qu'il est présent sur tous leurs modèles. On a essayé de jouer un (très) peu sur les réglages mais pas vraiment d'améliorations. Les couleurs paraissent pâles et le noir gris !
D'où ma question est-ce normal chez ce constructeur ce rendu d'images ou est-ce seulement sur ce modèle ? Peut-on modifier de manière significative pour obtenir des couleurs plus vives et des noirs plus profonds ?
J'espère une réponse positive car je mise beaucoup sur ce modèle

Si besoin je peux vous montrer une photo plus parlante./=

2/ Après combien de semaines peut-on espérer recevoir le remboursement des 300€ de la part de Thomson ?

Merci à vous pour vos réponses

» 27 Juin 2015 15:17

Je viens de passer chez Boulanger, et je suis tombé sur sa ptite soeur la 49UA7706.
Affichée à 792€, elle possède un bien meilleur rendu des couleurs que le modèle 55''! Pas de problème de couleurs pales et le noir apparait bien plus profond. C'est nettement plus agréable à l'oeil !
Je pense me laisser tenter car avec L'ODR de moins 200€ ça l'a fait à 592€, livraison et installation incluse !
Difficile de trouver mieux en terme de rapport qualité /prix.

Vous en pensez quoi ?
On peut trouver un bon FHD dans les 50'' à moins de 600€ ?

» 27 Juin 2015 19:43

sebbastou a écrit:Je viens de passer chez Boulanger, et je suis tombé sur sa ptite soeur la 49UA7706.
Affichée à 792€, elle possède un bien meilleur rendu des couleurs que le modèle 55''! Pas de problème de couleurs pales et le noir apparait bien plus profond. C'est nettement plus agréable à l'oeil !
Je pense me laisser tenter car avec L'ODR de moins 200€ ça l'a fait à 592€, livraison et installation incluse !
Difficile de trouver mieux en terme de rapport qualité /prix.

Vous en pensez quoi ?
On peut trouver un bon FHD dans les 50'' à moins de 600€ ?

Ce que j'en pense :
49" c'est les dimension pour un moniteur informatique 4k pratiquement.
Chacun fait ce qu'il veut ...Ton 4k tu vas mettre la télé sur les genoux pour regarder ..

Attends encore un peut et il y aura Ipad et tablette en 4k ...

On marche vraiment sur la tronche en ce moment !!
Tu demandes ce qu'on en pense je te donne le point de vue de quelqu'un qui travaille en 4k, donc qui connait un peu le 4k !

Quelle va être ta distance oeil écran ??? TOUT dépend de cela !!!

Ensuite si c'est pour jouer de près en 4k c'est un choix admissible

elle possède un bien meilleur rendu des couleurs que le modèle 55''

Tu te fis à quoi pour dire cela ??? à ce que tu as vu en magasin ???

» 27 Juin 2015 21:23

Bien évidemment André que le diffuseur 4k en dessous de 65' n'apporte absolument rien...car il y a d'autres facteurs comme la compression bien bruitée...
A préciser qu'avec la compression matérielle de la GTX960 il n'y a aucun bruit de fond contrairement aux meilleurs encodages Camx...

Le 4k c'est bien a la prise de vue (piqué) et a la diffusion car les pixels sont plus petits mais en 49" ca se discute...

» 28 Juin 2015 1:22

reeboot a écrit:Bien évidemment André que le diffuseur 4k en dessous de 65' n'apporte absolument rien...car il y a d'autres facteurs comme la compression bien bruitée...
A préciser qu'avec la compression matérielle de la GTX960 il n'y a aucun bruit de fond contrairement aux meilleurs encodages Camx...

Le 4k c'est bien a la prise de vue (piqué) et a la diffusion car les pixels sont plus petits mais en 49" ca se discute...

Salut Bernard

65" c'est bon ...On peut commencer à profiter d'une "immersion" digne du 4k presque confortablement :thks:

Tu avoueras que c'est assez rigolo:
Si on va dans la section VP (sauf quelques geeks passionés et friqués qui causent autour du Sony à 7000€ ) le 4k c'est pratiquement dead zone !!!
Et pourtant...Ce sont les amateurs de grand écran et d'immersion maxi qui devraient être interessés ETRANGE ETRANGE ..

Faut dire qu'en VP: Tarif d'entrée c'est X 10 vs télé ....Ceci explique bien cela ....Les temps sont durs !!!

A préciser qu'avec la compression matérielle de la GTX960 il n'y a aucun bruit de fond contrairement aux meilleurs encodages Camx...

Je comprends pas ??
Tu encodes du 4k avec Cam2X264 ?? ...Je trouve Ca2X264 très bon et cela même quand je lui demande en plus un upscal temporel en 50p.
Baloub est aux abonnés absents ...Il ne s'est pas encore mis au 4k je pense :cry:

» 30 Juin 2015 23:34

@sebbastou
Salut à tous.

Je suis allé voir le téléviseur chez Darty vendredi dernier et j'ai été déçu par la qualité d'image. Comme l'a dit Sebbastou j'ai remarqué la même chose. Des couleurs déteintes comme s'il y avait un film blanchâtre devant l'image.
Cela a régler mon problème d'hésitation pour l'achat du 55ua7706. Ce sera Non.

Vais attendre des ODR d'autres constructeurs en particulier les marques Sony, Samsung et Pana.

» 01 Juil 2015 0:43

plugplay a écrit:@sebbastou
Salut à tous.

Je suis allé voir le téléviseur chez Darty vendredi dernier et j'ai été déçu par la qualité d'image. Comme l'a dit Sebbastou j'ai remarqué la même chose. Des couleurs déteintes comme s'il y avait un film blanchâtre devant l'image.
Cela a régler mon problème d'hésitation pour l'achat du 55ua7706. Ce sera Non.

Vais attendre des ODR d'autres constructeurs en particulier les marques Sony, Samsung et Pana.

Tout dépend des SOURCES et de comment ils sont réglés aussi ..les vendeurs ne sont pas forcément spécialisé en calibrage de télés
Je suis allé chez Darty avec mes sources perso ...C'est vrai j'y ai essayé le Sony 65" UHD ..

Maintenant mon fils a le THOMSON 65UA8696, cette après midi je suis allé y voir un magnifique spectacle de dance que j'avis filmé en 4k ..OUFFF l'image ...
Ensuite je dois avouer aussi que j'ai la version 2k pour mon VP ...en 2.60 de base et 3m de distance ça me flache autant !!

Mais le piqué et les couleurs en 4k du THOMSON 65UA8696 rien à redire avec les réglages perso que j'ai fait pour mon entrée HDMI2 réservée à ma cam !!
Même plus revu le clouding dans les scènes sombre du ballet !!!!

Se méfier quand même des démos en magasin ..Mais je sais!! comment faire?? y a que ça si on veut se faire une idée ...Voir le même modèle sur 2 magasins au moins est sans doute plus conseillé !

» 02 Juil 2015 11:51

Celui-ci est l'equivalent du 65UA8696 en non incurvé c'est bien cela ?

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 3Y_4V05neQ

L'ODR du 6696 etant terminée, il y a une ODR sur celui-ci qui le met à 1390 €.
Pour un 65 pouces en 4 K, c'est imbattable non ?

Sinon comme Caraibe le disait, prendre un bon FHD...

http://www.sharp.fr/cps/rde/xchg/fr/hs. ... EN&cat=111

1599 €

» 02 Juil 2015 13:50

Nouveau ce modèle de Thomson ?
Il n'a pas l'air mal

Avantage 2 :

Notre nouveau processeur Quad Core associé au traitement numérique Pure Image Ultra HD reproduit une image Ultra Haute Définition plus fluide, plus détaillée, plus naturelle. Cette puissance est également mise à profit pour l’exécution de notre algorithme de traitement des mouvements avec un index de 800Hz CMI. Bénéficiez d'une image fluide et nette même lors des mouvements rapides.
.

Avantage 3 :

Soyez prêt pour le futur ! Ce téléviseur est compatible HEVC (H.265), le nouveau standard d’encodage vidéo développé pour la diffusion en Ultra Haute Définition. Il est également compatible HDMI 2.0 pour une image ultra fluide cadencée à 60 images par seconde en Ultra Haute Définition, soit le double d’images que supporte le HDMI 1.4.

Ensuite si on n'a pas l'utilité du 4k le grand modéle en FHD a pas l'air mal du tout ...

FHD ou 4k :
Les écarts de prix sont pas énormes (je pense que les coûts de fabucation sont quasiment les mêmes) ..Donc même si on en a pas l'utilité immédiate je comprends qu'on puisse hésiter...
Certains disent (avec raison sans doute mais je n'ai pas vérifié) que l'image d'un bon FHD (Blu Ray) est plus belle sur un 4k ...

C'est possible et si la mise à l'echelle est bien faite y a de forte chance que ce soit le cas !!!

Si pas de VP 4k d'ici un an je me tournerais sans doute vers une télé ...Faudrait que les 75" baissent, 5000€ actuellement, doc on est à 1000 ou 1500€ d'un VP Sony 4k !!!, donc trop cher pour une téloche !!

:thks:

» 02 Juil 2015 14:06

merci de ta réponse...c'est tout le problème ce Thomson a l'air pas mal pour le prix (et en lieu et place du 65UA8696, memes caracteristisques il me semble non ?) mais le Sharp a de solides arguments pour un FHD et de 70 pouces en plus....

D'où mon hesitation .... :roll:

Le prix, on est à 200 € d'ecart de plus pour le FHD....

» 02 Juil 2015 15:35

NewPhil a écrit:merci de ta réponse...c'est tout le problème ce Thomson a l'air pas mal pour le prix (et en lieu et place du 65UA8696, memes caracteristisques il me semble non ?) mais le Sharp a de solides arguments pour un FHD et de 70 pouces en plus....

D'où mon hesitation ....

Le prix, on est à 200 € d'ecart de plus pour le FHD....

Assez curieusement les "4k" sont pratiquement au même prix que les FHD ...Donc même si le 4k en télé est discutable ...Sauf si c'est une daube avec un clouding insupportable (mais le clouding que je sache n'est pa l'apanage des 4k) et une mise à l'echelle merdik, le choix 4k peut très bien se justifier !!!
Au cas OU tu te décide pour le thomson 4k tiens nous au jus:

J'aimerais savoir si Thomson a fait des efforts sur les réglages de l'entrée USB pour ce modèle !

Sur celui de mon fils en USB on n'a pas accès au réglages de l'image :grr:

Pourtant bien foutue cette entrée USB ...J'ai même pu lui faire accepter des résolutions exotiques comme 1600*2844 !!!! en H264
En H265 elle prend très bien le 4k aussi !!!
Et sa fluidité est bonne sur du 25p (on dirait du 50p) ..Je pense que le modèle que tu cites est aussi bon la dessus !!
:thks:

Quelle que soit la télé que tu prennes FHD ou 4k Thomson ou autre : Je te conseille de tester en magasin le potentiel de l'entrée USB !!!

C'est BIEN pratique !!!
Les Samsungs sont pas au TOP sur ce point par exemple !!! quid des récents modèle je ne sais pas ???

» 02 Juil 2015 15:43

J'ai suivi les mésaventures de l'ecran de ton fils et tes reviews détaillées :wink:

j'avais testé une clé USB sur le 65UA8696 et c'etait pas top selon la source, sur les 2 films, un etait bon l'autre très moyen.

Faut que je teste sur le 65UA6606 et le Sharp :roll:

...

Un 70 pouces en tout ca, ca claque ! même en "simple" FHD et Sharp c'est made in japan, pas in china.
J'ai lu sur d'autres topics que c'etait une marque méconnue mais de très bonne qualité.

» 02 Juil 2015 17:15

caraibe a écrit:
NewPhil a écrit:merci de ta réponse...c'est tout le problème ce Thomson a l'air pas mal pour le prix (et en lieu et place du 65UA8696, memes caracteristisques il me semble non ?) mais le Sharp a de solides arguments pour un FHD et de 70 pouces en plus....

D'où mon hesitation ....

Le prix, on est à 200 € d'ecart de plus pour le FHD....

Assez curieusement les "4k" sont pratiquement au même prix que les FHD ...Donc même si le 4k en télé est discutable ...Sauf si c'est une daube avec un clouding insupportable (mais le clouding que je sache n'est pa l'apanage des 4k) et une mise à l'echelle merdik, le choix 4k peut très bien se justifier !!!
Au cas OU tu te décide pour le thomson 4k tiens nous au jus:

J'aimerais savoir si Thomson a fait des efforts sur les réglages de l'entrée USB pour ce modèle !

Sur celui de mon fils en USB on n'a pas accès au réglages de l'image

Pourtant bien foutue cette entrée USB ...J'ai même pu lui faire accepter des résolutions exotiques comme 1600*2844 !!!! en H264
En H265 elle prend très bien le 4k aussi !!!
Et sa fluidité est bonne sur du 25p (on dirait du 50p) ..Je pense que le modèle que tu cites est aussi bon la dessus !!

Quelle que soit la télé que tu prennes FHD ou 4k Thomson ou autre : Je te conseille de tester en magasin le potentiel de l'entrée USB !!!

C'est BIEN pratique !!!
Les Samsungs sont pas au TOP sur ce point par exemple !!! quid des récents modèle je ne sais pas ???

Pour le prix c'est normal dans 2ans tu n'auras plus une FHD sur le marché dans les grandes tailles...logique...