Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: blacka, corwin32, HarryhausenTheater, marcg1, Thral et 61 invités

Le forum pour parler des écran Ultra Haute Définition (4K)...

[EP_4K] LG TV ULTRA HD 4K 2013 LA970-LA965

Message » 23 Oct 2013 13:10

Bonjour,
LG 55LA9700 UHD TV Review :
http://televisions.reviewed.com/content ... -tv-review
premier test du Nouveau 55 pouces LG pinacle qualité télévision à ultra haute définition UHD :
http://translate.googleusercontent.com/ ... xGVJfATucQ" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
page originale :
http://tv.zol.com.cn/404/4047459.html" onclick="window.open(this.href);return false;
lcdmen
 
Messages: 7904
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Annonce

Message par Google » 23 Oct 2013 13:10

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 26 Oct 2013 17:36

A partir du 15/11/2013, Offre de Remboursement de 10% du prix de la TV offert par LG :oldy: Le 55" 4K le plus accessible du marché :P
christmike
 
Messages: 2916
Inscription: 02 Oct 2005 15:47
Localisation: Val d'oise

Message » 26 Oct 2013 17:41

Bonjour,
LG 65LA970W review :
http://www.trustedreviews.com/lg-65la970w_TV_review" onclick="window.open(this.href);return false;
donc avec les 10 pour cent le 55" revient a 3000 € !
ça reste quant même trop cher si on regarde la concurrence !
lcdmen
 
Messages: 7904
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 26 Oct 2013 17:47

Si on part sur le 55LA965, avec l'ODR et les conditions d'une CG, je pense que si l'organisateur se débrouille bien le TV passe en dessous des 2K, ca devient "abordable" :P
christmike
 
Messages: 2916
Inscription: 02 Oct 2005 15:47
Localisation: Val d'oise

Message » 26 Oct 2013 18:28

Ah lâ oui ça devient interessant ! :zen:
lcdmen
 
Messages: 7904
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 30 Oct 2013 23:51

lcdmen
 
Messages: 7904
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 31 Oct 2013 9:37

Un article intéréssant sur ceux qui se demandent si le gain qualitatif d'une TV UHD par rapport à une HD vaut le coup.
http://www.consumerreports.org/cro/news ... /index.htm

La réponse semble être clairement non... Un extrait de l'article:

So was there a difference between the 4K and 1080p images? The simple answer is yes—the 4K films did show a noticeable bump in image detail compared to their HD counterparts.

But there's a caveat: These differences were not present on all movies, and were visible only when viewed less than 2 feet from the screen, and even then only on certain scenes. When I moved back about 7 feet from the displays, differences between 4K and HD content were not discernable to any meaningful degree. In all cases, the differences between the two formats were in the very finest details in the image.

Several examples are provided below. In the first, from the movie "The Other Guys," there's an early scene showing a female cable news anchor (photo 1). In the 4K version, the level of detail in her face—such as the skin texture and hair—was indistinguishable from the HD version.


Bref, il confirme plusieurs opinions déjà émises sur le sujet... à moins de s'orienter vers des écrans de très grandes tailles où l'apport de l'UHD sera réellement discernable par rapport à la HD, il semble que pour une TV de 55 pouces (qui est déjà une grande taille pour une majorité de consommateurs), le gain différentiel ne mérite pas réellement l'investissement...

Sa conclusion résume bien l'idée:

Do you need Ultra HD? No, you don't. As long as Ultra HD TVs command a premium price over comparably sized HD sets, it's hard to justify the extra expense, especially given the reality that UHD's advantages over regular HD will be lost in most typical home-viewing situations. For most consumers, investing in a high-performing HDTV will provide the greater value.

But when UHD prices drop to near HD levels—and you know they will—and 4K content becomes widely available, the choice will be simple: Go Ultra.
Bruno_Avi
 
Messages: 907
Inscription: 08 Fév 2010 18:11
  • offline

Message » 31 Oct 2013 12:33

Bonjour,
Merci pour cette info Bruno_Avi !
voici la traduction :
Ainsi était -il une différence entre les images 4K et 1080p ? La réponse simple est oui, les films 4K fait apparaître une bosse visible en détail de l'image par rapport à leurs homologues HD.

Mais il ya une mise en garde: Ces différences n'étaient pas présents sur tous les films , et étaient visibles uniquement lorsqu'il est vu moins de 2 mètres de l'écran, et même alors, seulement sur ​​certaines scènes. Quand je suis revenu d'environ 7 pieds de l'affichage , les différences entre 4K et le contenu HD n'étaient pas discernable à un degré significatif. Dans tous les cas , les différences entre les deux formats étaient dans les plus petits détails dans l'image.

Plusieurs exemples sont fournis ci-dessous. Dans la première, du film " The Other Guys ", il ya une scène montrant un début de nouvelles câble femelle ancrage ( photo 1). Dans la version 4K , le niveau de détail dans son face- comme la texture de la peau et des cheveux était indiscernable de la version HD .

Bref , il confirme d' PLUSIEURS opinions émises Déjà sur le sujet ... Une Moins de s'orienter vers ta des ecrans de tres grandes tailles ou L' apport de l' UHD sérums réellement perceptible par rapport à la HD , IL SEMBLE Qué Pour Une TV de 55 pouces ( Qui est déjà- juin Grande Taille Pour Une Majorité de consommateurs ) , le gain de différentiel ne Mérite Pas réellement l'Investissement ...

Sa conclusion main leur CURRICULUM VITAE bien l' idée :

Avez-vous besoin Ultra HD? Non, vous n'avez pas. Tant que Ultra HD téléviseurs commande un prix supérieur au cours téléviseurs HD de taille comparable , il est difficile de justifier la dépense supplémentaire , surtout compte tenu du fait que les avantages de l' UHD plus régulier HD seront perdues dans des situations maison de vision les plus typiques . Pour la plupart des consommateurs , investir dans un téléviseur HD de haute performance offrira la plus grande valeur.

Mais lorsque les prix chutent à près UHD HD niveaux et vous savez qu'ils vont et contenu 4K devient largement disponible, le choix sera simple: Go Ultra.

c'est pour cela j'ai dis dans un autre topic si les prix des TVs UHD sont plus cher que les HD actuels ça ne vaut pas le coût d'acheter ces TVs,si c'est l'inverse pourquoi s'en priver !
lcdmen
 
Messages: 7904
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 31 Oct 2013 14:56

Ca sent le google translate, ca ;).
Allez, ne me dites pas que nos voisins outre-quiévrain ne maîtrisent pas la langue de Shakespeare ;) ?
Bruno_Avi
 
Messages: 907
Inscription: 08 Fév 2010 18:11
  • offline

Message » 31 Oct 2013 15:02

oui !
lcdmen
 
Messages: 7904
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 05 Nov 2013 19:34

Bonjour,
LG 65LA970: le test complet de la nouvelle Ultra HD 3D TV :
http://translate.google.com/translate?s ... ml&act=url
langue originale :
http://www.dday.it/redazione/11066/LG-6 ... a-HD-.html
lcdmen
 
Messages: 7904
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 06 Nov 2013 13:08

lcdmen
 
Messages: 7904
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 27 Nov 2013 12:24

Bonjour,
HDFever ont reçu le 65LA970V pour le test,voici les premieres impressions :
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... &start=190
lcdmen
 
Messages: 7904
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 27 Nov 2013 17:33

Salut !
l'interet de la 4k pour LG n'est pas, avec la 3D PASSIVE, une meilleure definition de cette 3D ?? vu que cela réduit de moitié la définition "perçue"
joelyon
 
Messages: 1
Inscription: 27 Nov 2013 17:18
  • offline

Message » 28 Nov 2013 21:53

Bonsoir,
Pour un TV LED Ultra HD LG acheté… : une Xbox One offerte !
http://www.avcesar.com/actu/id-12929/po ... ferte.html
lcdmen
 
Messages: 7904
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline


Retourner vers Ecrans UHD (4K)

 
  • Articles en relation
    Dernier message