Panasonic 65DX900, LG 65EF950V ou nouvel Oled LG?

» 25 Mar 2016 12:48

C'est vrai que le prix du G6 est aberrent aussi formidable soit-il :roll:

» 25 Mar 2016 13:10

J'ai reçu le LG 65EF950V mardi.
A ce jour, j'en suis pleinement satisfait.
C'est très très beau. Les noirs sont magnifiques. Les contrastes et les couleurs incroyables.
J'aime beaucoup aussi le rendu qui s'approche plus du plasma que du LED.

J'ai un léger souci avec ma freebox, il y a de très petits et rapides drops, mais vu que j'ai une connexion pas géniale, ca doit sans doute venir de là (j'attends la fibre ca devrait résoudre le problème).
Sinon, en BluRay et sur la PS4, c'est incroyable de perfection.

Sinon j'ai deux questions :
- 1/. Savez vous comment je peux activer vraiment bien le HDMI CEC de ma freebox ou de ma PS4 avec ce téléviseur LG ? Je dois encore allumer les deux télécommandes pour que tout s'allume, c'est un peu chiant.
- 2/. Quelle barre de son me conseillez vous? Cela existe-t-il sans fil entre la TV et la barre de son (je n'ai pas envie de refaire une trainée dans mon mur pour un nouveau cable)?

MERCI A TOUS POUR VOS REPONSES !!!

» 25 Mar 2016 14:38

TheNutsRoom a écrit:
Géo trouvetout a écrit:Oui, c'est où?
Merci par avance

Bonjour,
je n'ai pas de tuyaux ou de sources, j'ai eu une opportunité par un pote qui travaille dans une centrale d'achat, c'est tout.

Merci.
Il est vrai qu'il est beaucoup trop cher en France (comme quasiment tout d'ailleurs) alors qu'il est à 2600€ en Italie

AlexScan a écrit:Honnêtement à part attendre le prochain Samsung KS9500 ou le Sony XD94, le meilleur écran tout caractéristiques confondus est le DX900, donc je le conseil fortement.

Le nouveau Sony XD93 est une catastrophe, la première vidéo-test montre un clouding de malade, à fuire !

Les OLED ce n'est pas encore au point, preuve à l'appui la vidéo plus haut, les valeurs de calibration évolue dans le temps, en une année l'échelle de gris part "aux fraises" ... et puis le traitement d'image LG (motion flow compris) est clairement inférieur à la concurrence dans le HDG...

Et puis c'est encore trop cher, il n'y a cas voir les tarif des modèles 2016 ... 8499€ PPI le 65G6 ...

Il est assez tentant...(le Pana)

» 25 Mar 2016 19:03

AlexScan a écrit:Honnêtement à part attendre le prochain Samsung KS9500 ou le Sony XD94, le meilleur écran tout caractéristiques confondus est le DX900, donc je le conseil fortement.
Les OLED ce n'est pas encore au point, preuve à l'appui la vidéo plus haut, les valeurs de calibration évolue dans le temps, en une année l'échelle de gris part "aux fraises" ... et puis le traitement d'image LG (motion flow compris) est clairement inférieur à la concurrence dans le HDG...

Clairement non, le DX900 sera mon choix par dépit si le LG 65E6 est inaccessible pour moi car, même s'il est trop tôt pour être affirmatif, ce dernier, en dehors du potentiel de luminosité, devrait lui être supérieur en tout ou presque, y compris pour le compensateur de mouvement si on se réfère au niveau déjà atteint par le EF950 et aux progrès attendus...

Et je trouve au contraire que les mesures faites sur un modèle OLED de 2013 sont plutôt positives et rassurantes.

Le DX900 n'en reste pas moins un excellent LCD à un tarif bien plus accessible :wink:

» 02 Avr 2016 8:34

Vince075 a écrit:
AlexScan a écrit:

Le DX900 n'en reste pas moins un excellent LCD à un tarif bien plus accessible

Ben ici en Suisse le DX900 est à peine moins cher que le 65EF950V... ;-)

» 02 Avr 2016 12:18

lavocat a écrit:
Vince075 a écrit:
Le DX900 n'en reste pas moins un excellent LCD à un tarif bien plus accessible

Ben ici en Suisse le DX900 est à peine moins cher que le 65EF950V...

Oui pardon, j'aurai du préciser: "bien plus accessible qu'un Oled 2016 E6/G6" :wink:

» 02 Avr 2016 13:52

Bonjour à tous

Je lis ce topic et pour ceux qui s'interrogent sur les défauts du dx 900, j'affirme (pour le 65 pouces) qu'il n'a ni clouding, ni blooming (correctement réglé ) ni banding.
C'est le premier lcd ou je peux regarder un match de football sans pester sur du banding ou une pelouse qui change de couleur sur les bords de l'écran.

Je ne dis pas qu'il est supérieur ou inférieur à l'oled. Je réponds à vos interrogations légitimes sur les problèmes rencontrés sur les lcd. Pana à frappé fort!

» 02 Avr 2016 14:28

david555 a écrit:Bonjour à tous
Je lis ce topic et pour ceux qui s'interrogent sur les défauts du dx 900, j'affirme (pour le 65 pouces) qu'il n'a ni clouding, ni blooming (correctement réglé ) ni banding.
C'est le premier lcd ou je peux regarder un match de football sans pester sur du banding ou une pelouse qui change de couleur sur les bords de l'écran.
Je ne dis pas qu'il est supérieur ou inférieur à l'oled. Je réponds à vos interrogations légitimes sur les problèmes rencontrés sur les lcd. Pana à frappé fort!

Salut david,

tu auras forcément un peu de blooming en HDR avec des noirs qui montent à 0.08 ou 0.15 en fonction du réglage du local dimming sur les 2/3 cm qui entourent une source très lumineuse mais c'est sans commune mesure avec ce que l'on rencontre habituellement avec le LCD...merci les 512 zones :wink:

» 02 Avr 2016 14:45

Vince075 a écrit:
Salut david,

tu auras forcément un peu de blooming en HDR avec des noirs qui montent à 0.08 ou 0.15 en fonction du réglage du local dimming sur les 2/3 cm qui entourent une source très lumineuse mais c'est sans commune mesure avec ce que l'on rencontre habituellement avec le LCD...merci les 512 zones

le blooming résiduel n'est pas plus gênant que sur mon plasma (dont je soupçonnais le verre de la dalle plasma de diffuser un peu trop sur les côtés)

» 02 Avr 2016 15:06

Fender a écrit:le blooming résiduel n'est pas plus gênant que sur mon plasma (dont je soupçonnais le verre de la dalle plasma de diffuser un peu trop sur les côtés)

Heu...ton plasma doit avoir un sacré problème alors :-?

On parle de 2/3 cm autour d'une source très lumineuse avec le DX900...

» 02 Avr 2016 17:10

J'avais du blooming avec mon DX900 quelque soit le réglage, pour ne plus en avoir j'ai dû activer la sonde de luminosité automatique pour le coup l'image était trop sombre :-?

» 02 Avr 2016 17:10

Vince075 a écrit:
Fender a écrit:le blooming résiduel n'est pas plus gênant que sur mon plasma (dont je soupçonnais le verre de la dalle plasma de diffuser un peu trop sur les côtés)

Heu...ton plasma doit avoir un sacré problème alors

On parle de 2/3 cm autour d'une source très lumineuse avec le DX900...

Ben j'ai pas eu une situation pareille.
Peut-etre sur un pic lumineux sur un contenu hdr ?
Moi je parle plutot d'un halo de 5mm a 1cm grand max puis c'est en s'approchant que tu peux vraiment le déceler, sinon l'oeil ne voit qu'un point blanc et le mracle de l'oeil fait le reste

» 02 Avr 2016 17:13

ITCHIGO a écrit:J'avais du blooming avec mon DX900 quelque soit le réglage, pour ne plus en avoir j'ai dû activer la sonde de luminosité automatique pour le coup l'image était trop sombre

En hdr? Parce que j'en ai aucun. Sans sonde auto.

» 02 Avr 2016 17:14

Fender a écrit:Ben j'ai pas eu une situation pareille.
Peut-etre sur un pic lumineux sur un contenu hdr ?
Moi je parle plutot d'un halo de 5mm a 1cm grand max

Oui j'avais bien précisé en HDR sur des pics de luminosité importants.
Avec un blanc calibré à 120cd/m2, c'est forcément beaucoup moins présent :wink:

» 02 Avr 2016 17:20

david555 a écrit:
ITCHIGO a écrit:J'avais du blooming avec mon DX900 quelque soit le réglage, pour ne plus en avoir j'ai dû activer la sonde de luminosité automatique pour le coup l'image était trop sombre

En hdr? Parce que j'en ai aucun. Sans sonde auto.

Non pas en HDR mais sur les films standards