2019 - Samsung 8K QLED Q900R

» 09 Sep 2018 0:31

Avantage d'une résolution plus élevée

https://tech.ebu.ch/docs/events/webinar ... esnack.pdf

post179490430.html?hilit=https://cdn.ihs.com/www/pdf/4ktv%20uhd%20ebook.pdf#p179490430

» 09 Sep 2018 10:21

8k: 106" = 1m32 de hauteur X 0.75 = 1m de recul
4k: 61" = 0m76 de hauteur X 1.5 = 1m14 de recul

Avantages d'une résolution élevée:
- Sur un match de foot diffusé en Full HD (2 073 600 pixels), la tv va devoir inventer 31 104 000 de pixels (à peut prés 94% de ce qui est affiché) :ane:

- A 1m d'un écran de 2m35 de large, on va se devoir se serrer pour regarder la tv en famille :mdr:

Un petit lien utile: https://www.unified-av.com/videopole/de ... le-format/

» 10 Sep 2018 14:23

Première impression du téléviseur Samsung Q900R 8K (& Informations techniques)
https://www.flatpanelshd.com/focus.php? ... 1536570979
https://translate.google.com/translate? ... t=&act=url

» 12 Sep 2018 1:21

Samsung QLED 8K v 4K UHD "One connect box" Q900R v Q9FN

» 12 Sep 2018 10:49

Plusieurs choses intéressante du retour de FlatpanelsHD:

FlatpanelsHD a écrit:Il convient de souligner que le Samsung Q900R ne dispose pas de la technologie MFA (Micro Full Array) que Samsung a présentée au CES 2018 dans son prototype Q9S. Un initié nous a dit que les coûts sont tout simplement trop élevés en ce moment, même pour un téléviseur de 85 pouces. Au lieu de cela, le Q900R utilise un panneau LCD à gradation locale complète qui a été décrit comme étant très similaire au système utilisé dans le téléviseur LCD 4K phare Q9FN actuel. Nous n'avons pas repéré de problèmes de blooming ou de luminance lors des démonstrations.

FlatpanelsHD a écrit:Dans l’ensemble, il a été très difficile d’évaluer les véritables avantages du 8K en fonction de ce que nous avons vu. Le Q900R peut reproduire quelques images merveilleuses mais nous nous réservons le jugement final lorsque l'on aura eu une chance d'évaluer correctement le Q900R.

FlatpanelsHD a écrit:Selon Samsung, le modèle de 85" offre une luminosité maximale de 4000 nits, mais les versions plus petites sont limitées à 3000 nits.

Le représentant de Colorfront nous a fait une courte démonstration HDR pour mettre en évidence les capacités de Samsung Q900R en termes de luminosité et de couleur par rapport à un téléviseur Samsung 4K ainsi qu’un écran OLED de référence Sony BVM-X300 de 30 pouces utilisé dans les studios hollywoodiens. Le moniteur de référence surpassait clairement les deux téléviseurs, mais il est également extrêmement coûteux (45000€ TTC pour 30" ).

Le Q900R a fourni une impressionnante image HDR, mais il a parfois souffert des mêmes limitations que les autres téléviseurs LCD à gradation de zone. Il n'y a tout simplement pas assez de zones de gradation, de sorte que la luminosité maximale actuelle est souvent bien inférieure à 3000-4000 nits dont le téléviseur est théoriquement capable. En fait, le moniteur de référence Sony BMV-X300 reproduirait parfois un éclairage spéculaire avec une intensité de luminance plus élevée, malgré une luminosité maximale de «seulement» 1000 nits, ce qui peut être expliqué par son contrôle de luminance au niveau des pixels.

Le représentant de Colorfront était clairement enthousiasmé par le potentiel des téléviseurs HDR modernes, avec une large gamme de couleurs et une luminosité de pointe élevée. Il est même allé jusqu'à dire qu'il était «très déçu par la qualité visuelle du cinéma» et que les téléviseurs de salon font maintenant progresser l'industrie de la vidéo, en particulier dans le domaine du HDR.

» 12 Sep 2018 11:02

Très bonne conclusion :

FlatPanelsHD a écrit:Il a également fait de très bons points sur l’état actuel de la technologie d’affichage, affirmant que les écrans LCD et OLED ont tous deux des forces et des faiblesses.

Aucun affichage n'est parfait et les normes HDR actuelles ont beaucoup d'avantages, mais c'était une perspective intéressante d'une entreprise qui travaille avec les studios d'Hollywood pour classer et optimiser le contenu

» 17 Sep 2018 22:07

Salut

Seront ils compatible 3d ? Ou bien non

Cela pourrait interesse les futur acheteurs

Cdlt

» 18 Sep 2018 10:46

beepbeep5372 a écrit:Salut

Seront ils compatible 3d ? Ou bien non

Cela pourrait interesse les futur acheteurs

Cdlt

C'est quoi ?

Connais pas ...

» 18 Sep 2018 11:16

salut

je fais le constat qu'avec un magnifique image 4k puis / ou 8k contraste, profondeur des couleurs , etc ... cela donne un rendu tellement réaliste .

Donc si les nouveaux écrans samsung avaient une magnifique définition d image , pourquoi ne seraient ils pas compatible 3D .. ( SBS / haut bas etc ..)

Sur des 65 à 85p cela donneraient un bon résultat, je pense . je ne comprends pas pourquoi.

Ils arrêtent quasiment la 3D sur les TV , et par contre les mêmes marques continuent avec la 3D sur les projecteurs 4K ( je ne parle même pas de la 8k en projo ,car déjà la 4K native sur les projos n'est pas une réalité " beaucoup de 4K simulé chez espon , les anciens JVC etc ..)

Quid de tout nos films 3D !!! si plus aucun écran ne permet de les regarder !!

aurait il dans l idée de nous faire le coup de la nouveauté plus tard. on va vous faire de la 8k , puis ensuite 8k avec la 3D ( en 1080p , en 4K et bien plus tard de la 8K 3D)

cdlt

» 18 Sep 2018 11:29

C'est tout simplement que pour eux il n'y a pas de marché. Trop peu de personnes semblent intéressées par la 3D sur TV surtout avec lunettes.
Pour les projo, les clients sont déjà beaucoup plus technophiles (en proportion). Ne pas proposer la 3D pourrait leur faire perdre d'importantes parts de marché.
Il me semble que la 3D n'est pas une feature intégrée dans les BR UHD/4K. Vu comme les choses tournes, pas sûr que ce soit le cas avec la prochaine révision des supports physiques.

» 18 Sep 2018 14:36

beepbeep5372 a écrit:salut

je fais le constat qu'avec un magnifique image 4k puis / ou 8k contraste, profondeur des couleurs , etc ... cela donne un rendu tellement réaliste .

Donc si les nouveaux écrans samsung avaient une magnifique définition d image , pourquoi ne seraient ils pas compatible 3D .. ( SBS / haut bas etc ..)

Sur des 65 à 85p cela donneraient un bon résultat, je pense . je ne comprends pas pourquoi.

Ils arrêtent quasiment la 3D sur les TV , et par contre les mêmes marques continuent avec la 3D sur les projecteurs 4K ( je ne parle même pas de la 8k en projo ,car déjà la 4K native sur les projos n'est pas une réalité " beaucoup de 4K simulé chez espon , les anciens JVC etc ..)

Quid de tout nos films 3D !!! si plus aucun écran ne permet de les regarder !!

aurait il dans l idée de nous faire le coup de la nouveauté plus tard. on va vous faire de la 8k , puis ensuite 8k avec la 3D ( en 1080p , en 4K et bien plus tard de la 8K 3D)

cdlt

Simplement parce que la 3D à était abandonné sur les BR-UHD HDR , les deux étant "incompatible" (la 3D fait perdre 30% au bas mot de luminosité et rendrait caduc tous les effet de peaking HDR).

Donc tous les constructeurs on arrêté la 3D sur le HDG depuis deux ans déjà.

Moi je ne m'en plain pas je préfère largement le HDR à la 3D (à part pour quelques films d'animation réussi genre Lego et Coco)

» 18 Sep 2018 15:15

salut

merci pour vos infos , mais ok sur la non comptabilité de la 3D 4K HDR .

mais comme sur les projos, ils font de la simple 3D 1080p ...

donc les gars qui achetent de 65 , 75 ou 85 p pourraient être aussi interessé par un compatibilité 3D ,sans devoir acheté un projo en sus de leur TV qui coute de 5000 à plus de 15 000 Euros pour le 85p

cdlt
beepbeep

Ps : la 3D sur le dernier Jurassic fonctionne très bien en netteté ,profondeur etc .. sur une TV 65p à voir sur mon projo 3D compatible si cela ressort tout aussi bien

» 19 Sep 2018 7:48

beepbeep5372 a écrit:salut

merci pour vos infos , mais ok sur la non comptabilité de la 3D 4K HDR .

mais comme sur les projos, ils font de la simple 3D 1080p ...

donc les gars qui achetent de 65 , 75 ou 85 p pourraient être aussi interessé par un compatibilité 3D ,sans devoir acheté un projo en sus de leur TV qui coute de 5000 à plus de 15 000 Euros pour le 85p

cdlt
beepbeep

Ps : la 3D sur le dernier Jurassic fonctionne très bien en netteté ,profondeur etc .. sur une TV 65p à voir sur mon projo 3D compatible si cela ressort tout aussi bien

94% d'une image inventé par la tv pour afficher une image 8k 3D à partir d'un image FHD ...
A visionner à moins d'un mètre de distance sur un 75" pour profiter de tous les détails offert par la résolution 8k ...
Ca risque de piquer les yeux :ane: