Même défaut que chez flatpanelhd, du banding dans les bas IRE, ce qui confirme l'utilisation d'une dalle de 2016 car les 2017 sont beaucoup moins touché que les 2016 ... dommage quand même , je vais gardé mon C6 en espérant un Sony A2 en 2018 avec une dalle 2017
Même défaut que chez flatpanelhd, du banding dans les bas IRE, ce qui confirme l'utilisation d'une dalle de 2016 car les 2017 sont beaucoup moins touché que les 2016 ... dommage quand même , je vais gardé mon C6 en espérant un Sony A2 en 2018 avec une dalle 2017
Ne pas utiliser un panneau de 2017? de le site LESNUMERIQUES ont dit que si...
Même défaut que chez flatpanelhd, du banding dans les bas IRE, ce qui confirme l'utilisation d'une dalle de 2016 car les 2017 sont beaucoup moins touché que les 2016 ... dommage quand même , je vais gardé mon C6 en espérant un Sony A2 en 2018 avec une dalle 2017
Le pire c'est que le Sony embarque bien une dalle 2017
Ok, on observe du banding sur une mire de gris proche du noir. Est-ce que cela fait la même chose sur une mire de gris 10% ou 20% ? Et sur une vidéo, c'est visible et gênant ?
AlexScan a écrit: Même défaut que chez flatpanelhd, du banding dans les bas IRE, ce qui confirme l'utilisation d'une dalle de 2016 car les 2017 sont beaucoup moins touché que les 2016 ... dommage quand même , je vais gardé mon C6 en espérant un Sony A2 en 2018 avec une dalle 2017
Le pire c'est que le Sony embarque bien une dalle 2017
Effectivement après investigation les dalles du W7 (2017), G6 (2016) et A1 sont similaire au niveau des sous pixels.
Fred-L a écrit:Ok, on observe du banding sur une mire de gris proche du noir. Est-ce que cela fait la même chose sur une mire de gris 10% ou 20% ? Et sur une vidéo, c'est visible et gênant ?
Oui bien sur si la scène ce situe dans les bas IRE on voit le même banding, il n'apparait pas parce qu'il y a une mire ...
Oui bien sûr, c'est évident. Ce que je voulais dire est que la mise en lumière d'un défaut avec une mire n'est pas forcément gênant en utilisation normale.
Fred-L a écrit:Oui bien sûr, c'est évident. Ce que je voulais dire est que la mise en lumière d'un défaut avec une mire n'est pas forcément gênant en utilisation normale.
Effectivement tu peux voir ces soucis sur une mire et ne pas les apercevoir en condition d'utilisation normal .
Fred-L a écrit:Oui bien sûr, c'est évident. Ce que je voulais dire est que la mise en lumière d'un défaut avec une mire n'est pas forcément gênant en utilisation normale.
Effectivement tu peux voir ces soucis sur une mire et ne pas les apercevoir en condition d'utilisation normal .
Généralement quand j'ai des soucis sur une mire je le vois en situation, quel que soit la technologie.
Mais c'est vrai que ce banding là n'est visible que dans de rare scènes vu ou il se situe sur l'échelle des gris.
ITCHIGO a écrit: Effectivement tu peux voir ces soucis sur une mire et ne pas les apercevoir en condition d'utilisation normal .
Généralement quand j'ai des soucis sur une mire je le vois en situation, quel que soit la technologie.
Mais c'est vrai que ce banding là n'est visible que dans de rare scènes vu ou il se situe sur l'échelle des gris.
Tout dépend si le banding est prononcé ou pas, car tu peux très bien l’observer sur une mire et ne pas le voir à l'écran s'il n'est pas très prononcé par contre si l'écran est très atteint alors là pas de miracle il se verra dans tout les cas de figure
AlexScan a écrit: Généralement quand j'ai des soucis sur une mire je le vois en situation, quel que soit la technologie.
Mais c'est vrai que ce banding là n'est visible que dans de rare scènes vu ou il se situe sur l'échelle des gris.
Tout dépend si le banding est prononcé ou pas, car tu peux très bien l’observer sur une mire et ne pas le voir à l'écran s'il n'est pas très prononcé par contre si l'écran est très atteint alors là pas de miracle il se verra dans tout les cas de figure
Je ne suis pas d'accord, même peu prononcé à partir du moment ou tu le vois et tu sais ou il est sur la dalle tu le verra forcément un moment donné lorsque une scène ressemblera à la mire.
Par exemple un scène de nuit avec du brouillard ressemble fortement à la mire de 5/10 IRE, ou sur un match de foot pour les LCD, le banding tu le vois même si il n'est pas prononcé.
Ce que tu veux dire plutôt c'est "est-ce que tu le tolère" ou pas ...
AlexScan a écrit: Je ne suis pas d'accord, même peu prononcé à partir du moment ou tu le vois et tu sais ou il est sur la dalle tu le verra forcément un moment donné lorsque une scène ressemblera à la mire.
Par exemple un scène de nuit avec du brouillard ressemble fortement à la mire de 5/10 IRE, ou sur un match de foot pour les LCD, le banding tu le vois même si il n'est pas prononcé.
Ce que tu veux dire plutôt c'est "est-ce que tu le tolère" ou pas ...
Non ce n'est pas ce que je veux dire et ce n'est pas une question de "tolérance" non plus car énormément de possesseurs dans les forums observent le banding sur des mires mais ne l’aperçoivent pas à l’écran ou alors se sont tous des menteurs et il y en aurait un sacré paquet dans ce cas...
Après tu as raison, c'est bien possible qu'il y ait des possesseurs tolérants au banding toutefois je ne crois pas que c'est le cas de la majorité qui pullule dans les forums aux 4 coins du monde.