Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: bg69, john-peter 1, NotaBene, roth, thuanLC et 41 invités

Le forum pour parler des écran Ultra Haute Définition (4K)...

Téléviseurs UHD : Tests et notes Que Choisir

Message » 17 Oct 2015 12:06

fab92 a écrit:Je ne sais pas si les "tests" de Que Choisir sont effectués correctement et/ou par des personnes compétentes

Je ne pense pas malheureusement.

Que Choisir devrait rester dans ce qu'ils savent faire de mieux : les tests d'aspirateurs et de machines à laver. Dès que ça devient plus technique (TV, tablettes, etc...) ils sont largués les pauvres.
NotaBene
 
Messages: 528
Inscription: 27 Jan 2015 0:37
  • online

Annonce

Message par Google » 17 Oct 2015 12:06

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Oct 2015 12:38

Bonjour,

La façon dont je publie le résultat des tests Que Choisir a fait l'objet de précisions antérieures.

Aussi, comme les éléments pris en compte par ceux qui ont délivré notes et appréciations détaillées point par point, comme par exemple la directivité, la qualité du son des entrées HDMI et des tuners TNT/TNT-HD, sont également disponibles.

Libre aux personnes que ces informations intéressent en détail ou en totalité qui font confiance à l'indépendance et aux tests de Que Choisir, d'aller les consulter ou d'acheter le numéro concerné.

Quant à mon entourage, comme il est constitué pour l'essentiel de médecins, d'ingénieurs, d'enseignants, de dirigeants ou d'ex-dirigeants d'entreprises, de directeurs et de profession libérales. Je ne pense pas que ce soit dans cette couche de la société qu'on trouve ceux dont le rapport Q/P soit la priorité.

De ce que j'observe, ce serait plutôt le niveau d'intérêt que ces personnes portent à la qualité technique des téléviseurs et plus précisément à celle de l'image. Ainsi qu'au temps qu'elles n'entendent probablement pas accorder à améliorer celle des modes d'origine qui conduit à ce que je relate.

Cas par exemple d'un ami avocat qui est équipé tout B&O (audio et vidéo). Mais, qui fait la moue lorsque nous abordons le coût des casques Hifi que j'utilise. :lol:

A chacun donc de voir en fonction de ses priorités, exigence et moyens financiers disponibles ou mis à disposition pour satisfaire un besoin ou une activité considérée comme importante.

Aussi, si je ne choisirais certainement pas mon futur TV sur les seules notes Que Choisir. Comme d'autres médias, HCFR etc, nous oeuvrons pour permettre à chacun de faire un choix en fonction des éléments personnels évoqués plus haut.

Ce qui pour certaines personnes moins exigeantes, rend le résultat des tests Que Choisir, tout aussi approprié que le nôtre à l'intention des "spécialistes".



Bonne journée.
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 20549
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: Cannes 06400
  • offline

Message » 17 Oct 2015 13:00

ajr a écrit:Bonjour,

La façon dont je publie le résultat des tests Que Choisir a fait l'objet de précisions antérieures.

Aussi, comme les éléments pris en compte par ceux qui ont délivré notes et appréciations détaillées point par point, comme par exemple la directivité, la qualité du son des entrées HDMI et des tuners TNT/TNT-HD, sont également disponibles.

Libre aux personnes que ces informations intéressent en détail ou en totalité qui font confiance à l'indépendance et aux tests de Que Choisir, d'aller les consulter ou d'acheter le numéro concerné.


C'est bien ce que je dis...

En l'état, le classement que tu publies ne présente aucun intérêt...puisqu'il faut acheter le magazine pour le "décrypter"...

ajr a écrit:Quant à mon entourage, comme il est constitué pour l'essentiel de médecins, d'ingénieurs, d'enseignants, de dirigeants ou d'ex-dirigeants d'entreprises, de directeurs et de profession libérales. Je ne pense pas que ce soit dans cette couche de la société qu'on trouve ceux dont le rapport Q/P soit la priorité.

De ce que j'observe, ce serait plutôt le niveau d'intérêt que ces personnes portent à la qualité technique des téléviseurs et plus précisément à celle de l'image. Ainsi qu'au temps qu'elles n'entendent probablement pas accorder à améliorer celle des modes d'origine qui conduit à ce que je relate.

Cas par exemple d'un ami avocat qui est équipé tout B&O (audio et vidéo). Mais, qui fait la moue lorsque nous abordons le coût des casques Hifi que j'utilise. :lol:

A chacun donc de voir en fonction de ses priorités, exigence et moyens financiers disponibles ou mis à disposition pour satisfaire un besoin ou une activité considérée comme importante.

Aussi, si je ne choisirais certainement pas mon futur TV sur les seules notes Que Choisir. Comme d'autres médias, HCFR etc, nous oeuvrons pour permettre à chacun de faire un choix en fonction des éléments personnels évoqués plus haut.

Ce qui pour certaines personnes moins exigeantes, rend le résultat des tests Que Choisir, tout aussi approprié que le nôtre à l'intention des "spécialistes".


Je suis ravi d'apprendre que tu évolues parmi "l'élite" de la société Française mais Je ne vois pas en quoi le niveau d'instruction et/ou social d'un individu peu avoir une incidence dans dans fait d'être une personne "normale" ou pas pour le sujet qui nous intéresse...

Ce qui est certain c'est que si tes proches attachent de l'importance à la qualité technique du produit indépendamment du prix...alors ils ne sont pas intéressés par ton classement non plus...

Quant aux personnes les moins exigeantes, dans l'absolu, je ne vois pas quel serait leur intérêt à perdre du temps à lire des tests ou des classements quels qu'ils soient...
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 17 Oct 2015 14:44

Bonjour,

1- je ne vois pas l'intérêt de reprendre les posts d'autres intervenants à tout bout de champs pour développer tes arguments contradictoires car cette méthode ne fait qu'augmenter inutilement le nombre de pages des sujets. :thks:

2- si tu relis la Charte HCFR, tu constateras que la publication d'éléments d'article de presse sur le Forum doit répondre à certaines critères et que la diffusion complète des tests n'est généralement pas permise.

3- Faisant abstraction de ce qui a pu te ravir, indications dont tu as pourtant tiré une conclusion détournée de son objet, puisqu'elles ne servaient qu'à indiquer que même les personnes qui sont censées avoir les moyens de s'offrir les meilleurs téléviseurs de la planète, ne le font pas forcément.
Sans compter un des frères de ma femme, projectionniste dans un cinéma qui se rend régulièrement chaque année aux séances du Festival international du film, mais dont le TV est... :lol:
Ce à quoi j'ajoute que le nombre des personnes de mon entourage qui me consultent pour l'achat d'un TV peut se compter sur les doigts d'une seule main (même parmi celles qui, à l'occasion, sont en admiration devant la qualité des images de notre Philips 9706).

Que cela semble simplement prouver que la majorité de la société française s'intéresse malheureusement beaucoup moins que nous à la qualité générale des performances des téléviseurs et à leurs éventuels défauts ou défaillances vidéo.

Pour le reste, comme tout me semble assez bien expliqué dans le préambule de ce sujet. Ceux qui voudront s'en servir comme base de départ dans la recherche de leur prochain téléviseur, en la complétant éventuellement par la lecture complète du magazine papier ou en ligne, voire, simplement la parcourir par curiosité, ne sont pas pour autant contraints de le faire.

J'irai même jusqu'à dire, qu'on peut même en critiquer le principe.


Bon week-end.
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 20549
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: Cannes 06400
  • offline

Message » 17 Oct 2015 15:19

1- De citer les posts ou les propos auxquels je répond a au moins le mérite d'éviter les malentendus et les erreurs d'interprétation :wink:

2- Je me doute bien que la charte t'empêche de donner plus de détails sur les tests de Que Choisir et c'est pour cela que ce classement restera sans intérêt sur ce forum.
D'ailleurs ce n'est pas l'intention louable de ta démarche que je critique, mais plutôt sa finalité...

3- Je me doute bien également que des personnes ayant des moyens conséquents n'achètent pas forcément les écrans (ou VP) les plus chers et/ou les plus performants (j'en connais moi aussi :mdr: )...simplement parce qu'elles accordent peu ou pas d'intérêt au HC à domicile...mais ces personnes ne fréquentent pas non plus ce forum et se fichent royalement du classement de Que Choisir...

J'ajouterais que si la majorité de la société française s'intéresse beaucoup moins que nous à la qualité générale, aux performances et aux éventuels défauts des écrans plats...cela n'a aucune importance puisque ce n'est pas cette population qui fréquente les forums spécialisés comme HCFR...

D'ailleurs, vu la fréquentation de ce post, il semble en effet que les personnes utilisant ce classement comme base de départ sont rares...et c'est quelque part plutôt rassurant...
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 17 Oct 2015 16:10

Je suis pas le pour defendre Que Choisir, mais je pense quand même que leur approche est sérieuse.
Que ce soit pour un frigo ou pour une télé, on définit des critères (et pas uniquement la qualité d'image)
Ensuite tu fait des tests indépendants sur ces critères, tu pondères le tout et tu obtient une note, c'est un procédé fiable.
On peut discuter des critères et des pondérations, mais la c'est un autre sujet :wink:
Et puis au final, ils ressortent avec samsung et sony en haut de classement, c'est quand même pas complètement délirant, non ? :mdr:

Fab, choisir une TV sur le seul critère de la qualité d'image est très limité comme approche :hein:
Son 9.2.4 (proc. 7.1.4): Marantz 7009 + Lexicon CX-7 / Monitor Audio Gold GX (300+C350+S12+S2+S2) [9 bas dont 4 surrounds] + moniteurs Bose 101 [4 hauts] / Klipsch R 115 + Sydney AR12
Video UHD: Panasonic UB700 + Epson 9300
(Détails de ma pièce dédiée)
Avatar de l’utilisateur
pasender
Staff Relations PROs
Staff Relations PROs
 
Messages: 3329
Inscription: 01 Avr 2004 10:41
  • online

Message » 17 Oct 2015 16:18

pasender a écrit:Je suis pas le pour defendre Que Choisir, mais je pense quand même que leur approche est sérieuse.
Que ce soit pour un frigo ou pour une télé, on définit des critères (et pas uniquement la qualité d'image)
Ensuite tu fait des tests indépendants sur ces critères, tu pondères le tout et tu obtient une note, c'est un procédé fiable.
On peut discuter des critères et des pondérations, mais la c'est un autre sujet :wink:
Et puis au final, ils ressortent avec samsung et sony en haut de classement, c'est quand même pas complètement délirant, non ? :mdr:

Fab, choisir une TV sur le seul critère de la qualité d'image est très limité comme approche :hein:


- Premièrement, je ne choisis pas une TV sur le seul critère de la qualité d'image...même si c'est évidemment le critère principal. (mais comment pourrait-on dire le contraire :hein: )

- Deuxièmement, ce sont justement les critères et leur pondération qui posent question pour la note finale de Que Choisir, puisque nous n'y avons pas accès ici...pas le fait qu'ils soient sérieux ou pas...
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 22 Oct 2015 17:19

Bonsoir,

Avant que ceux qui cataloguent ceux qui effectuent ces tests de testeurs de petits-pois ne sortent de leur boîte. :P Je signale que de nouveaux modèles, présentés en détail dans le numéro de novembre de la revue de consommateurs, viennent de faire leur apparition dans le tableau de la page 1.

En revanche, si on constate que les Samsung trustent souvent les premières places, Que Choisir signale que la marque -pécherait par son SAV-.



Bonne soirée.
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 20549
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: Cannes 06400
  • offline

Message » 22 Oct 2015 17:22

Intéressant de voir qu'un LG 55UF950V obtient une meilleure note qu'un LG 55EG960V

https://www.youtube.com/watch?v=YR3NjrCYOoY :wink:
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 22 Oct 2015 17:32

et toujours aucun modele de chez Hisense :wtf: eux aussi sont allergique aux Chinois ? :hein:
lcdmen
 
Messages: 7540
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 22 Oct 2015 17:40

lcdmen a écrit:et toujours aucun modele de chez Hisense :wtf: eux aussi sont allergique aux Chinois ? :hein:


Je ne pense pas, c'est juste qu'il y a un décalage important entre la disponibilité des produits et leur intégration dans les "tests" de Que Choisir...donc ça viendra...
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 22 Oct 2015 18:01

oui c'est peut-être ça aussi fab92,c'est une piste a ne pas écarter !
lcdmen
 
Messages: 7540
Inscription: 04 Mai 2008 14:51
  • offline

Message » 22 Oct 2015 18:42

fab92 a écrit:Tiens c'est curieux, Philips ferme la marche...

Trop chers ?
Ou pas assez performants ?
Les 2 ?
Et l'Oled classé 8éme , c'est une plaisenterie ... :o
J'ais vu un 55 920V aprés midi sur du 4K , il écrasait tous les LCD autour de lui ... :lol:
Urga
 
Messages: 19684
Inscription: 15 Mar 2006 14:35
  • offline

Message » 07 Déc 2015 16:23

Urga a écrit:
fab92 a écrit:Tiens c'est curieux, Philips ferme la marche...

Trop chers ?
Ou pas assez performants ?
Les 2 ?
Et l'Oled classé 8éme , c'est une plaisenterie ... :o
J'ais vu un 55 920V aprés midi sur du 4K , il écrasait tous les LCD autour de lui ... :lol:


UFC parle du rapport Q/P.
Alors certes l'OLED tue le LED... Mais inversement au niveau du prix....
TV Samsung UE65JU7000, lecteur UHD Oppo 203 EU, Projo Epson EH-TW 2900, Ampli HC Marantz SR7011,Bloc Atoll AM200SE, 5.1.4 Focal: 726V, CC700, 705, Dôme+Sib en Atmos, Sub Klipsch SW112. Ecran 2.43m base.
Carpe diem !
musicos06
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 642
Inscription: 04 Nov 2007 15:50
Localisation: Région niçoise
  • offline

Message » 09 Déc 2015 17:43

Bonjour,

Cela a été dit et redit. Les notes Que Choisir sont établies en fonction des critères qui sont indiqués en page 1.

On peut les contester ou ne retenir que celles qui concernent les aspects qu'on est en droit de retenir en priorité.

N'étant pas un fervent utilisateur des fonctions connectées qui pénalisent ou pénalisaient par exemple les Panasonic et Sony. Pour ce qui me concerne, si je devais choisir un TV à partir des notes délivrées par cette revue de consommateurs, je ne retiendrais que les points qui m'intéressent.

Et, comme par hasard, si mon Philips 46PFL9706 n'avait pas été testé par Que Choisir, le 9606 qui l'avait été et dont nous utilisons le 37" avait été classé en première position du classement du comparatif auquel il avait participé. Ce qui n'était certainement pas un hasard ni une place usurpée.

Enfin, comme cela est souvent souligné, ce classement a certainement pour but de simplifier le choix du consommateur - plug and play - qui a très peu de connaissance dans ce domaine et qui n'entend pas en acquérir davantage.

Quant aux autres, un peu plus ou beaucoup plus exigeants et avides de comprendre; il y a tant de sujets à lire sur HCFR. Notamment, en post-it. :idee: :wink:

Enfin, un nouveau classement Que Choisir venant de paraître, je vais vérifier s'il y a des nouveaux venus.


Bonne soirée.


NB: en revanche, les dernières enquêtes sur la fiabilité des TV montent que Philips est désormais placé derrière les autres marques très connues que sont LG, Panasonic, Samsung et Sony.
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 20549
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: Cannes 06400
  • offline



Retourner vers Ecrans UHD (4K)

 
  • Articles en relation
    Dernier message